Reprise du message précédent :
Planquez-vous painkiller va pas tarder à débarquer..  

 
Benoit Paire, sorti 6-2 6-3 par H.aas  

Et peon vu que Djoko a gagné.

Et m** pas loin pour qq avec une côte à 7
Rien que de savoir que je vais sûrement devoir regarder Djokovic jeudi, beurk

C'est peut-être le déclic qui va relancer Djoko..

Battre Simon, le déclic que tu veux.

Il est occupé à raconter n'importe quoi sur le topic foot
 

 
tout à fait.. choc des titans, Simon parti pour le foutre le bordel dans les tableaux toussa toussa..    

 
Oui je suppose que les topics avec un plus gros trafic.. ça doit être plus facile d'aller à la pêche.    

Attention arrivée de Peon dans 3...2...1...  
 
Dommage Gillou

Avec comme meilleurs résultats dans les grands tournois, 1 quart de finale en GC (atteint grace à l'abandon de Monfils) et 1 quart de finale en M1000...

Le classement en trompe l'oeil...

 
C'est-à-dire ?
Tu penses à qui comme joueur qui n'a jamais atteint le top 6 tout en ayant eu de meilleurs résultats dans les grands tournois ?

Tu as oublié sa demi gagnée contre Nadal à Madrid ? Et il a refait finale à Shanghai en 2014.

 
Mon mauvais, aucun 1/4 de GC mais 1 finale et 1 1/2 de M1000...

 
C'est l'inverse, qui a atteint un classement aussi haut avec une telle absence de résultats ?

Encore trompé
2 finales et 4 demis.

 
ça revient strictement au même hein

 
Il a fait 2 quarts en Grand Chelem aussi

Ces dernières pages

Quelle absence de résultats ?
Un classement c'est relatif aux perfs des autres, si les autres ont fait moins bien à ce moment-là, ils étaient bien classés. S'ils ont fait mieux ils étaient mieux classés.

Mais je peux me tromper

Après si c'est juste une manière de dire que les tournois ont été trustés par 4-5 joueurs depuis 10 ans,  

Ah mais en fait tu voulais peut-être dire que "Simon a fait top 6 au sommet de sa carrière" est différent de "Simon est le 6ème meilleur joueur de la décennie". Dans ce cas merci, c'est une réflexion très éclairante

 
Euh non, il n'avait pas ces résultats pour devenir 6ème mondial...

 
A mais je suis d'accord.
 
Ce n'est pas moi qui utilisait son meilleur classement pour justifier quoi que ce soit

 
Je crois qu'au départ c'était pour souligner le niveau étonnant qu'il a atteint compte tenu de ses capacités limitées (au service).
 
C'est une remarque à laquelle je souscris entièrement, je suis admiratif de Simon d'avoir réussi à devenir si "fort" (on est d'accord, il va pas marquer l'histoire du tennis ) avec des moyens si faibles (et donc si bien exploités).

Cilic, Janowic peut-être. A moins que Cilic ait fait top 5 je sais plus.

Dans le genre je préfère Santoro  

Ca donne le niveau
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Gille [...] e_timeline
 
Dans les grands tournois, il n'est pas bon

 
Remember
https://www.youtube.com/watch?v=bp05kCONoi4

Le meilleur classement de Gasquet 7 par exemple avec 1/2 de GC, 1 finale de M1000.
Verdasco pas mieux que 7 non plus, alors que son année 2009 est plus constante à haut niveau mais il lui manque une finale de M1000.
Baghatis fait une finale et une 1/2 de GC + 1/4 en M1000 et ne va pas plus haut que 8 cette année là.

Oui mais Simon était régulier dans tous les tournois et en gagnait quelques uns.
 
Janowicz par exemple n'a rien foutu hormis 2 tournois : Bercy 2012 et Wim 2013.
Il n'a même jamais gagné un tournoi. Ca l'a quand même amené proche du Top 10.

Goffin est dans la même veine que Simon, même pire en fait, il n'a jamais fait de 1/2 en GC ni de finale de M1000 et a gagné 4 fois moins de tournois que le français (il a rien gagné depuis 2014, ce qui est quand même impressionnant) et pourtant il se bat pour le Top 10 aussi grâce à des résultats réguliers.
 
Après t'as le truc inverse, Janowicz donc ou même Gulbis qui fout strictement rien de l'année mais claque une 1/2 sur un GC. Les mecs se retrouvent 15ème sur un coup pratiquement, on peut aussi dire que c'est un classement trompe l'oeil.
Le génie à ce niveau là, c'était Klizan l'an dernier, il perd 15 fois sur 20 au premier tour (j'exagère même pas) mais gagne 2 ATP 500.
Top 30 en jouant Top 200 sur 90% de ses tournois    
 
Y'a du trompe l'oeil à tous les niveaux.

Intéressant
 
Par rapport à Simon Goffin a quand même 6 ans de moins, on ne peut pas comparer leurs palmarès.

Le problème c'est qu'il s'y met constamment....

Nicolas Almagro c'est assez formidable, y'avait 5-1 pour lui dans le 1er set, qu'il finit par perdre 5-7

Y a pas de classement trompe l'oeil en fait. C'est comme partout, tu peux être très bon qq part et moins bon ailleurs, ou moyen partout, au final on juge sur la moyenne alors il n'y a pas de vérité. Mais intellectuellement c'est vrai qu'un mec qui a fait n°6 mondial, on pourrait s'attendre à plus de 1/2 finale de GC.
 
C'est quoi le nombre de moyen de 1/2 finale de n°6 dans les années 80 et 90 ?

Le magicien    
 
Aucune puissance mais il embête bien fed jusqu'au bout

les dernières paroles du maître    
 

 
Le nul en tout cas à 28 ans il avait déjà fait 3 demi-finales en GC, et gagné 11 titres ATP (dont 1 M1000 et 4 500) et 2è mondial à son meilleur.
Et surtout, lui n'a vraiment pas été épargné par les blessures par rapport aux ptits bobos de ce guignol de Paire.
 

 
Il me semble que le A de GAPH à l'origine était disputé entre Alizé Cornet et lui    
 

 
A 4.36 on ou voit que Clement a mis 6 0 a Murray dans le 5eme set

Perso je suis pour que Federer ne fasse pas RG

On ne remboursera pas

 
+1
 
Il dit d'ailleurs que son genou réagissait bizarrement sur TB l'année dernière donc autant ne pas prendre de risques.