Reprise du message précédent :

 
on est tous au courant de ca, on a Richard Gasquet
 

 
  et il nous refait le coup de l'autruche :
 

 
à part que ce coup ci il dit clairement ne pas s'être entrainé assez.

 
Franchement ça se voit qu'il joue pas bien. Comme dit goussedaille, il fait l'USO et après il devrait s'arrêter. A quoi bon aller se crever le cul à Madrid et Paris. Sachant qu'il veut aussi faire Stockholm et bâle soit 4 semaines de tournois consécutives (n'importe quoi)
 
USO+Masters et quoiqu'il arrive, il a 4 gros mois pour cravacher et retrouver ses automatismes, son rythme, ses coups, la confiance et le mental. Ca fait pas de mal de faire un break. Dans un article à propos de federer, le journaliste explique que bon, c'est vrai qu'il a eu une mononucléose, c'est vrai que federer ne se repose pas tellement sur ça comme excuse mais il explique que même en étant "remis" il est tombé dans un faux rythme, il n'arrive pas à retrouver sa vitesse, son coup d'oeil. Dans un sens, pour vulgariser ces propos, il joue plus lentement et pour retrouver sa dynamique et ses enchainements c'est extrêmement dur.  
 
4mois à gratter ça lui ferait pas de mal. A ce niveau qu'il soit 2 ou 3 on s'en contre carre l'oignon. Qu'il prépare dès la fin de l'USO l'open d'australie 2009.
Gagner l'USO, pourquoi pas, je n'y crois pas particulièrement. Au moins une demi vu son niveau de jeu moyen (et 1 jour de repos entre chaque match surtout ) et après il faut espérer ne pas tomber sur un joueur on fire.

 
Ca je sais pas, c'est toujours pareil : si untel est moins fort, les autres le sont plus relativement à lui
 
Face au Federer 2006 saturé de talent et de combativité, personne ne ferait toujours le poids en 2008

Fed qui est entrain de gagner en double avec Wawrinka, contre la paire Paes/Bhupathi

"Paes/Bhupathi"
ils font le tournoi des légendes comme à RG aux JO maintenant

Pour reprendre de la confiance, arreter la compétition n'est pas une solution, au contraire.
Tu fais un break quand tu es fatigué, que tu as besoin de souffler.
Mais si le physique est OK, ça risque de te faire prendre encore plus de retard.
 
Mais en tout cas, c'est pas en allant faire des exhibs à 1 millions de dollars avec Sampras que ça va revenir.    
 
 

 
Tsss Sampras met 1 et 1 a Nadal a l'USO  

Et il fait une PHM, il perd en 5 sets.  

 
J'y est penser apres aux 3 sets gagnants  

et Nadal-Sampras à Rg serait une boucherie, à l'image de la finale 2008

Nan, sampras est largement moins bon que fed sur TB, contre le nadal de la finale de Rg, sampras marque 2 points dans le match

Heu, comme je disais precedemment, Sampras a eu a faire sur TB a une concurrence bien plus forte que Federer sur terre ... Sampras etait contemporain des Muster, Kafel, Bruguera, Moya, Ferrero ... Federer lui, a part Nadal, il n'a jamais eu a battre des cadors de la terre ... et ne venez pas me citer les Coria, Puerta, et autres dopés argentins

on voit mal comment Sampras aurait pu faire moins bien cette année. Bon d'accord, il ne serait pas arrivé en finale...

Je crois pas qu'il ait déjà joué contre Moya et Ferrero sur terre

vous le faites exprès à chaque fois de ne pas comprendre? Il parle d'une époque, en citant des grands joueurs de terre

 
je parle d'un contexte général qui est globalement plus favorable a Federer
 
actuellement, a part Nadal, y'a plus aucun gros cador de la terre : les espagnols se reposent entierement sur Nadal, les argentins sont suspendus pour dopage ou en fin de course, bref, les ecoles traditionnelles de la TB sont au creux de la vague

Ne pas comprendre quoi ?   on parle du cas Sampras.. ni Ferrero ni Moya n'ont jamais empeché Sampras de gagner un tournoi de terre battue point barre

déjà Ferrero a dominé après les années 2000, à cette époque Sampras en avait déjà plus rien à foutre de la terre battue

Je suis d'accord de toutes façons pour dire que les grands joueurs de terre battue aujourdhui il n'y en a quasiment plus, ça explique pas non plus le fait que Sampras perdait souvent (sur terre battue) contre des joueurs même pas dans le top50

9-9 entre Blake et Gonzo! En voilà 2 qui vont être frais pour demain

4eme balle de match sauvé...
Double faute, ok...

pour ceux qui ont vu Blake - Gonzalez, ça choque personne l'arbitrage ???  
 
Je précise pour ceux qui n'ont pas Sport + que Gonzalez fait le break à 9-9 grâce à une énorme erreur d'arbitrage: Blake fait un passing qu'il touche avec le cadre, du coup la balle sort... C'est pitoyable de fuir après du regard Blake parce que le mec savait très bien qu'il l'avait touchée. Sans parler du moment au début du match où Gonza "execute" Blake au filet et s'excuse après, alors que c'était bien intentionnel..  
 
Perso je trouve que ce n'est pas très digne des valeurs du sport en général. Bilan des courses: le sport est vraiment une science inexacte. Trop d'injustice.

jvois pas du tout de quoi tu parles, mais pour le "execute", ben quoi il a envoyé la balle sur lui au filet, c'est une manœuvre normal.
Rien vu pour le toucher du cadre, tu veux dire que gonzalez a touché la balle sans que l'arbitre le voit? Ça m'étonnerait.

ce qu'il s'est passé, c'est que Blake tire un passing sur une volée amortie de Gonzo. Blake tire fort sur Gonzales, sa raquette touche la balle qui est dévié juste derriere la ligne.
Blake retourne vers sa ligne pensant avoir gagné le point. C'est quand l'arbitre annonce le score qu'il comprend. Y'a discussion, mais l'arbitre n'a rien vu, donc peine perdue.
Un peu plus tard on voit le ralenti, Gonzo l'a bien touché
la classe.

le match avec Nadal passera vers quelle heure ?

après celui de djankovic, dans une heure peut être

C'est pas vraiment l'arbitre qui est en cause, même si c'est étonnant qu'il n'ait pas entendu le bruit.
 
C'est surtout Gonzalez qui est malhonnête.
 

Gonzalez est un sanguin, et pas vraiment un joueur fair play, ça m'étonne pas de lui, quel tocard, Blake a vraiment pas de bol, il méritait plus de gagner je trouve.....

c'était un beau match mais 2 fois il s'est retrouvé à 0-40 sur le service de gonzalez sans en profiter. Pour moi il méritait de gagner aussi mais gonzalez sur ce coup est un enculé. Blake sert la main de gonzalez et de l'arbitre... J'aurais pas tenu.

Ouais, ou alors il y a juste 2 joueurs qui sont largement au dessus des autres, ce qui n'existait pas du temps de Sampras. C'est merdique de faire des comparaisons de ce style.  
Moi je pourrais aussi dire qu'à l'oeil, ca joue bcp plus fort aujourd'hui qu'il y a 10 ans  

ça n'a pas commencé nadal djoko?

Non

12-13 pour le double ..

Victoire de Safina, maintenant Djokovic/Nadal  

Ils nous font quoi sport+ ?
 
Ils vont quand même pas diffuser leur double de merde en différé jusqu'au bout.  

Tain les français qui perdent 19-17 au troisieme set :-/

Clément pas au niveau sur ce match. Llodra a tenu la barraque comme il a pu avec un festival en volée de revers mais le niveau des 2 suédois était plus homogène.

 
C'est bien parti pour....  
 
Ca peut se suivre qque part Nadal-Djoko ?

JO9

Break Nadal    

peux-tu etre plus explicite stp (MP si besoin)

tu vas sur le site de france2, dans directTV, et sur la chaine 9