Reprise du message précédent :
Première fois que je rejoue au tennis depuis 15 ans    
 
Pendant une petite heure seulement, bordel que ce fut dur physiquement    
 
Mais un plaisir immense et l'envie d'y retourner le plus vite possible, de prendre un max de leçon et le souhait d'ici 2/3 ans de remplacer R.ger dans le coeur de ses fans  

Comme RG est organisé par la FFT, un joueur, même étranger, doit avoir besoin d'être licencié FFT pour participer à ce tournoi, c'est sans doute ça le truc.
D'un point de vue technique, la FFT pourrait donc probablement radier et suspendre Djoko pendant cinq ans, au lieu de faire chier nos fils et nos compagnes.

Pardon? C'est sûr ça?

Non, j'émets des hypothèses depuis hier, je m'interroge. Un besoin de comprendre irrépressible s'est emparé de moi.

Oui parce que ça m'étonnerait. Par contre, il faut surement être licencié à une fédération affiliée à l'ITF pour participer aux tournois du monde.

N'imp, tu vas pas demander à tout le circuit ATP de se licencier en France. Ca répond aux règles de l'ATP et de l'ITF, si t'es pas suspendu par l'ITF et que tu réponds aux critères de classement, tu peux participer.

Dans ce cas là, on est de retour à mon idée de départ, il suffit à Garcia de se licencier dans une fédération affiliée à L'ITF pour échapper à la sanction de la FFT ou la rendre caduque, pourquoi ne le fait-elle pas ?

Peut-être parce que la FFT fait des menaces en l'air, et que justement ça n'aurait aucun poids de suspendre Garcia vu que la parade est toute trouvée. Donc c'est uniquement de la communication, le public retient que la Fédération joue les gros bras et se montre "plus forte" qu'une joueuse. Peu importe comment ça finit, Garcia a perdu le combat de la communication, même si elle ne risque rien sportivement.

Dans ce cas, je me dis qu'au moins une personne (journaliste ou autre) aurait fait remarquer à Giudicelli qu'il n'avait pas les moyens de ses ambitions, mais peut-être est-ce arrivé sans que je le sache. Ton hypothèse de comédie médiatique n'est en tous cas pas absurde.

Ce TB de Paire contre Berlocq à Marrakech.    
7/0 Berlocq.  

Nan mais surtout, Garcia n'en a rien à faire de RG. Elle est "incapable de jouer à Roland Garros".  

Ce sont que des communiqués de presse, y a pas d'échange avec les journalistes, si ? Et dans le feux de l'action, les journalistes ont peut-être pas le temps de penser à tout. Et puis les journalistes sportifs, en France...

Le statut des GC est particulier et est un compromis de la période open entre ATP puis WTA et ITF.  
Si un tournoi du GC refuse la participation d'un membre de la WTA, ça risque de faire une bonne crise. En tout cas, Garcia peut participer à tous les tournois wta en France sans licence.

 
Je ne sais pas trop, je trouve toujours les mêmes articles assez peu précis.
Si elle se pointe à la visite médicale en chaise roulante, accompagnée de certificats médicaux, ça devrait passer de toute façon.  

L'Espagne jouera sans ses deux leader : MUGURUZA vainqueur de RG et SUAREZ NAVARRO

 
merde Roanne va louper ça  
 

La série de Noah tout de même :
 
Coupe Davis :
- Canada sans Raonic
- République Tchèque sans Berdych
- Japon sans Nishikori
- Grande Bretagne sans Murray
 
Fed Cup :
- Espagne sans Muguruza et Suarez Navarro
 
En fait il a joué deux équipes au complet : la Croatie (CD) et la Suisse (FC) : défaites à chaque fois.  

Si on veut être juste lui non plus n'avait pas ses équipes au complet lors des défaites. Particulièrement contre la Croatie.

Et mettre 3-0 aux anglais, même sans Murray, avec une équipe C, ça n'est pas si mal.

Article 90 | Obligations des joueurs

– le blâme ;
– la suspension de compétitions individuelles et/ou par équipes pour une durée maximum de cinq années. Cette suspension peut être de portée générale ou limitée au territoire d’une ou plusieurs ligues ;
– la suspension d’exercice de fonctions, pour une durée maximum de cinq années ;
– l’amende, d’un montant maximum de 7 500€ ;
– l’inéligibilité aux fonctions de dirigeant pour une durée maximum de cinq années ;
– le retrait de la licence, pour une durée maximum de cinq années ;
– la radiation.

http://www.fft.fr/actualites/fil-d [...] -de-la-fft

C'est le 90-2 qui doit permettre d'empêcher quelqu'un de jouer RG. Par contre de ce que je comprends, ça ne concerne que les licenciés.

Bah oui la fédé vie grâce aux licenciés. Ta le droit de jouer au tennis sans être licencié, sauf que tu ne pourras pas prendre part aux compétitions ou autres évenements organisés par la fédé.

Tu peux prendre une cotisation dans un club sans prendre la licence. Même si ton club est affilié.

Tu peux aussi avoir des clubs non affiliés.

Les joueurs/joueuses pro français sont tous licenciés dans 1 club en france, donc sanctionnable à priori. Si en septembre garcia prend mas sa licence en france, j'aimerai voir ce que ca peut donner

T'es sûr de toi ?

Tu peux les trouver sur l'espace du licencié
 
Après peut etre que certains francais/francaises n'y sont pas. (Je parlais des francais au cas ou, pas des joueurs étrangers)

Elle rend sa licence FFT avant RG, elle se licencie dans un autre pays et elle attaque RG en justice si son inscription est refusée.  

Une licence est valable 1 an, tu peux pas te "retirer".

Après si fft a droit de refuser des joueurs pour RG alors elle pourra pas faire grand chose mais ça serait ridicule. Je ne connais pas les pouvoirs d'accepter ou refuser joueurs sur le circuit pro.

Tu peux te faire retirer ta licence ou te faire radier, ça fait partie des menaces.

Sinon ma question est : a-t-on plus de chances de gagner la Coupe Davis ou la Fed Cup avec ces menaces ?  

Berlocq putain.  

Mais bien sur, faire jouer des gens qui ont pas envi, c'est évident qu'ils vont tout donner et assurer 1 ambiance de fou
 
la fédé s'entête avec ça, j'ai du mal à comprendre.

Roland Garros c'est l'ITF non ?

La fédé veut faire un exemple. Elle montre qu'elle peut te pourrir la vie si tu veux la jouer trop perso. Pour Garcia ce sera sans doute pas productif mais ça en dissuadera peut être certains de se faire porter pâle pour convenance personnelle.

Et après tout c'est pas comme si la FFT était une fédé fantôme. Elle investit pas mal d'argent et de temps sur les talents français, paye des coachs, des voyages aux joueurs quand ils débutent. C'est un peu normal de renvoyer l'ascenseur quand on en a profité. Ou alors faut dire merde dès le début.

C'est pas faux... tout dépend de combien la fédé a réellement investi sur Garcia (par exemple)... parce que des joueurs/joueuses indépendants de leur fédé et "hors-système" ça doit arriver aussi non ?

Ouais, enfin les Suisses ont déjà fait chier Fed lorsqu'il ne s'alignait pas ? Je comprends le fait qu'elle a sans doute profité de la FFT à un moment, mais le tennis est un sport fondamentalement individuel, l'exploit français ce serait de gagner un GC, aidé par la FFT ou pas.
Par ailleurs faudrait peut-être songer à imaginer une formule différente pour la rendre plus attractive au lieu de faire semblant de s'étonner que ce ne soit qu'un bonus pour certains joueurs et accessoire pour certains spectateurs.  

Oui ça existe. Si un joueur n'a reçu aucune formation, aide financière ou technique, ni la moindre wild card pour Roland Garros ou un tournoi français là il peut légitimement dire merde. J'en connais aucun de sélectionnable qui réponde à tous ces critères.

C'est sûr que ça restreint vite la liste

Fed refusait de s'aligner à 22 ans? Il a pas mal donné pendant plusieurs années avant de se retirer partiellement (et il jouait quand même les barrages). Ce qui n'empêchait pas Swiss tennis de le pourrir si tu relis les articles de l'époque (2007-2008).

Pour le côté points ils en ont donné un temps ça n'a rien changé et pour l'argent certaines fédé donnent de belles primes. Mais rien de comparable avec les millions filés par les sponsors et les gros tournois.

Ok, bah écoute si même les Suisses ont pourri R.oger, qu'est-ce que tu veux que je te dise...
Je pensais à une formule mixte perso, fondre la Davis et la Fed, 2 matchs féminins, 2 matchs masculins et un double mixte.

Et on jouerait ça en Australie en début d'année !  

Une espèce d'Hopman Cup quoi

edit :

Non pour moi c'est pas la solution, ce serait même encore plus contraignant niveau calendrier.

La seule chose qui pourrait rendre la compétition plus attractive ce serait d'y injecter des gros points et des gros sous. Parce c'est à ça qu'ils carburent les mecs faut pas se leurrer.

Une espèce oui, avec deux matchs féminins en trois sets gagnants notamment, mais ce ne serait pas la seule différence.  

Maintenant c'est officiel et stoppe la polémique
http://fr.tennistemple.com/actu/fe [...] agne-63668