Reprise du message précédent :
On y croit à un nouveau plus jeune vainqueur de M1000
Il n'y a plus que deux vieux fatigués dans le tableau

Djoko a un moins taux de gain en GC que Federer :
5e  Drapeau : Suisse Roger Federer  18  69  26,1 %
6e  Drapeau : Serbie Novak Djokovic  12  49  24,5 %

attention quand même, on n'est pas à l'abri d'une Donskoy. Il a bien peiné contre Johnson par exemple.

 
Quand ça? You mean, présentement à la remise des trophées d'IW ?
Il a vraiment un problème, ce n'est pas possible.
 
Etre l'éternel second du tennis suisse, aka le Poulidor helvétique, cela doit être dur par moments.  
Encore plus qu'être no-name ou un quasi no-name international, avec un palmarès moins fourni, façon Rosset & Cie
 
Forcément à force de sucer la roue, pardon le tamis de son adversaire depuis des années, et à force de tenter de lui coller ou de lui recoller aux basques, la seule chose qu'il voit de Roger puisqu'il est derrière lui constamment est son fondement / trou du cul. Nous sommes donc ici face à un cas d'assimilation avec auto-suggestion et projection du stade anal sur l'objet de son désir refoulé : être le meilleur joueur de tennis Suisse.     Ca le fait chier. CQFD. Merci ça fera 80 €.    
 
A moins que ce ne soit que du chambrage, mais j'en doute.

Tu t'enflammes pour rien. C'était une vanne et tout le monde a rigolé, y compris Fed.

 
J'ai du temps à tuer.

On s'en fout un peu du H2H, de toutes façons Federer est mécaniquement désavantagé par le fait que Djokovic a 6 ans de moins que lui, donc c'est peu significatif

Bof, contre Johnson le match était simplement verrouillé par le fait que c'est un gros serveur, mais Fed n'a eu aucun BP à défendre, et Johnson a dû en sauver plusieurs.

 
+1 et puis un H2H 22vs23, ce n'est pas la bérézina. C'est même le contraire.  
Réussir à tenir ainsi un H2H en restant au sommet, face à un excellent joueur de 6 ans son cadet, c'est similaire au fait de jouer avec handicap : bref contre le cours du temps et les probabilités.

Et puis Fed parle de ses problèmes de dos en interview pour déstabiliser Djoko.

Possible DLP vs Federer au 3 eme tour de miami

Édit pour Federer
R1 - BYE
R2 - Kravchuk
R3 - Del Potro
R4 - B Agut / Querrey
QF - Thiem
SF - Wawrinka / Kyrgios
F - Nishikori / Nadal

Un coup dur quand même pour DLP : il tombe à chaque fois sur djoko ou federer au 3 eme tour

Fed va encore gagner en battant Waw et Nadal.  

Le match contre DLP risque d'être intéressant

Ce sera Dimitrov en finale

Waw risque de troller après une finale, ça peut être Fed-Kyrgios, s'il n'a pas bouffé un truc avarié cette fois.

Bah.. ce sont des tournois de seconde catégorie.  

Nadal et Wawrinka n'ont pas des tableaux faciles non plus ... En revanche le quart de nishi c'est la balade ...

Toujours à foutre la merde celui-là

Gros match en perspective oui. Les cogneurs sont les adversaires les plus délicats pour le Fed actuel je pense.

Il lui manqué le record du nombre d'années consécutives terminées à la première place mondiale qui est de 6 (record détenu par Sampras, 1993-1998).

Il n'a pas le record des challengers et du tournoi de carnac plage Fed est une imposture

En étant plus sérieux qui a le record d'année d'écart entre son premier et dernier Gc de l'erre open ?

 
Un 8ème Wimbledon serait classe mais bon... ça changerait pas grand chose à son statut, ce retour à son âge, c'est vraiment monstrueux... favori de Wimbledon à 36 ans    
 
Mais pour les records, Sampras gardera le seul record qui ne sera sans doute jamais battu, c'est déjà ça  

Franchement j'ai jamais compris pourquoi on accorderait une importance particulière au fait de finir l'année en tant que n°1. Avec un classement sur 52 semaines glissantes, à tout moment ce sont exactement les même tournois qui sont pris en compte, donc ça n'est pas plus difficile ou plus significatif d'être n°1 en fin d'année qu'à n'importe quelle autre semaine dans la saison.

 
Exactement comme pour le GC calendaire, c'est symbolique.  
Djoko l'a fait à cheval sur deux années et tout le monde s'en fout. (bon ça tient pê plus au personnage)

Précisément.

 
Bah y'a la pause hivernale pour recharger les batteries qui fait qu'il est plus facile d'enchainer sur 2 saisons que sur 1 (et donc sans break).

Bah en même temps, tout le monde recharge les batteries donc non...
C'est surtout que symboliquement c'est plus marquant de dire "Machin a gagné tous les GC cette année"

Le GC calendaire c'est comme un morceau de musique que tu joues du début à la fin. Quand tu fais ça à cheval sur deux années, bah c'est comme si tu jouais la 1/2 d'un morceau sur une année et tu enchaînais sur la 1/2 d'un autre sur l'année suivante, la durée est la même mais c'est pas trop pareil quoi.  

Voici le tableau complet de Miami : http://www.protennislive.com/posting/2017/403/mds.pdf

Gulbis out au premier tour des qualifs.

Pas grave, il y a un tournoi pile poil pour lui à Deauville.

D'ailleurs Fed leur a déjà tous mis un 6-0 (parfois même 2 )
Ce n'est pas le cas de tous les autres vu que le dernier 6-0 pris par Fed remonte à RG 2008
 

burned mais j'aurais aussi dis le nb d'années où il termine n°1
par contre je suis d'accord avec toi sur le fait que en fin d'année vaut autant que n'importe quel autre moment
mais du coup je fais partie de ceux qui accorde du crédit au GC non calendaire de Djoko. Pour moi peu importe, le GC signifie détenir les 4 trophées en même temps ce qui était le cas donc respect absolu pour ça.
 
Atteignable serait le nb de tournois (109) mais va falloir cravacher dur.
Sinon dans le domaine de l'inutile, j'aurais toujours voulu que Fed fasse le doublé AO-RG qui semble le plus dur à réaliser. Avant Djoko il fallait remonter fin des années 80 ou début des 90s.
 

classique Fed. J'ai un tableau de bâtard, je gagne. Le tableau est dégagé d'avance, je me chie dessus  
 

Je pense que ça tient au personnage. Tout le monde s'en branle de ce type. Il n'aura jamais la même aura que les 2 autres et même si ça n'enlève rien à son palmarès extraordinaire, il ne marquera jamais le tennis au même niveau que Fed et l'espagnol.

 
En plus, Stakhovsky est tête de série 16 des qualifs, Ernests a craqué au dernier set mais il était à deux doigts de perfer (7/6 4/6 0/6), c'est une défaite encourageante.

 
Le problème de Djokovic c'est qu'il n'a gardé son GC que 3 semaines donc à peine réussi tout le monde a parlé de sa défaite à Wimbledon.
Mais pour moi ça reste la même perf exceptionnelle que le calendaire.

 
Je ne parle pas de la compétition mais le fait d'être au top sur toute la saison, en gros, vs être au top sur 2 demie saisons. Dans un des cas tu peux arriver cramé après deux GC, et avoir le temps de te reposer sans mettre ta saison en péril.
 
Dans l'autre, tu enchaines AO et RG, t'as 3 semaines pour aller jouer Wimb sur herbe puis 2 mois après t'es sur dur aux USA... Pas la même mayonnaise.
 
Les autres peuvent avoir des creux et des pics de forme, ça ne change rien au fait que pour gagner un GC il faut généralement être au top (sauf Cilic)

Monfils
 

 
ca a l'air grave

 
C'était complètement de l'humour  
 
https://youtu.be/p--EGhFJylk

 
Le plus gros désavantage de Fed sur les autres, c'est que même lorsqu'il ne va pas bien, il finit dans le dernier carré, ce qui donne une chance à ses adversaires de remporter une victoire.

 
La TMC montre que l'année civile a une importance.

TMC?

Je suis vieux, on dit WTF en 2017  

Gillou et Lucas en Coupe Davis, ça serait nickel !
Richard ca aurait été encore mieux mais bon.
2 de mes 4 joueurs préférés ça serait le pied

Je dis pas WTF non plus, juste Masters.