Reprise du message précédent :
Est-ce que c'était vraiment mieux du temps de Noah ? (j'étais pas né )

De 90 à 2003 la France à gagné qq coupe Davis quand même. Et les meilleurs français était dans le top 3 parfois.

j'avoue ça me fait chier de lire tout ça    
aller je fais l'effort  

J'ai fait l'effort de bien aérer mon texte pour toi

Seul Noah a été top3 dans l'ère Open.
Sinon les meilleurs ont été 4 (Forget, Grosjean, Tsonga)

cette generation n'a gagnée aucune CD.
 
à défaut de GC, ils auraient pu faire ça, d'ailleurs c'est leur grand regret sur cette generation.
quand on a autant de talents dans le top 20, c'est un minimum.
clairement cette generation est un gachis.

la croatie a gagné la coupe davis et un GC
idem pour l'argentine
 
après ils ont une moins bonne densité dans le top15/20 mais bon, est-ce que c'est vraiment mieux?

''Si on exclue la coupe Davis''. Sinon on rajoute la République Tchèque et l'argentine.

Ok pour la déception des CD, certaines ont été verrouillées par le big 4 et le format complètement débile où 1 joueur suffit pour porter l'équipe, mais il y a aussi eu plusieurs occasions manquées qui étaient plus qu'à notre portée, avec les joueurs qu'on a eus, si on rejoue "statistiquement" ces 10 ans plein de fois on doit bien en choper 2 ou 3 en espérance...
 
Après j'ai toujours du mal à en vouloir à des joueurs pour leurs fails à l'échelle d'une carrière, surtout quand ils sont clairement une classe en-dessous que les joueurs qui gagnent des tournois à leur place. Ils font ce qu'ils peuvent avec leurs moyens, qui sont des moyens top 10-20 mais pas top 4, c'est la vie

t'as quand même des victoires en GC pour ces nations, et pas pour la france

Qq'un avait fait une super synthèse de nos parcours, et grosso modo on ne pouvait gagner la CD qu'en faisant un gros exploit (ie battre un mec du big 4).

Ils ont la chance d'avoir Federer et Djokovic, nous on a la chance d'avoir Riner et Fourcade, je sais pas s'il faut chercher beaucoup plus loin quand on s'intéresse aux top 1 des différents sports individuels.

Combien de victoire en GC pour les gens hors big 4 ? Seulement 5 sur 40 GC si on compte sur 10 ans, et seulement 2 pour une pays non représentée par le big 4. On peut pas tirer de généralité sur une nation à ce niveau là .

Je préfèrerais avoir Federer

 
C'est pas super pauvre, c'est le niveau de la France depuis presque 60 ans

Peu importe, en terme de chiffres c'est pauvre pour un pays très développé. Sans jugement de valeur, c'est juste un jugement quantitatif.

ça reste pauvre.

Voui mais encore une fois, s'il y a 3 pays riches et 200 pays pauvres, ça ne me dérange pas plus que ça d'être dans le top des pays pauvres.
 
J'ai de la chance d'être né Français

 
Non, Tsonga n'a jamais fait mieux que n°5 mondial
 
quel branlos
 
 

Suédois  

Dolgopolov qui sort Nishikori en deux sets en finale de Buenos Aires.    
3e titre, le 1er depuis plus de 4 ans et demi.

Bah comme dit plus haut, IW et Miami, soit les 2 plus gros Master 1000

C'est cool la vie de tennisman, tu fous rien pendant des mois/années, tu gagnes un tournoi sorti de nulle part et t'es à nouveau peinard pour une durée indeterminée  

 
Leconte en finale de RG    
 
Bon il s'est fait laminer    
 
 
 
Thierry Champion en 1993 qui sort en 60 minutes sur un 0-6 0-6 0-6
 
La belle époque  

je voulais dire GC.
la fleme d'amender.

Roger qui se laisse pousser la bebar    
Et qui crapahute avec Bear Grylls  

C'est sûr qu'avec de telles photos, on sent qu'il est très proche de nous annoncer sa retraite.  

et son contrat avec une célèbre marque de rasoirs et de mousse à raser, c'est passé aux oubliettes ?

C'est bon pour le genou son crapahutage  

Fed qui va annoncer mettre un terme à sa saison 2017 suite à un accident de luge.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Merci d'avoir rétabli cela

 
Je pense qu'on est tout d'accord pour dire que c'est dégueulasse.

Les sourcils fillonesques  

Ouais. Non, ça va pas être possible.  

Bof, y a clairement pas de différence substantielle entre 2007-2016 et les deux périodes précédentes.
Juste une victoire qui se transforme en une finale perdue, mais c'est toujours aléatoire tout ça, surtout en coupe Davis.
Et là, y a que les victoires et les finales, mais fait regarder tout le reste : il me semble que depuis des années, ils sont systématiquement en 1/4 ou en 1/2, alors que pendant les périodes précédentes, y avait plein de contre-perf qu'on a un peu vite oubliées, des éliminations précoces (contre l'Inde...), voire quelques rétrogradations (contre la Belgique...).

peut-être que Federer veut faire comme dans la fameuse émission, "patron incognito" sur M6 :
 
se déguiser en vulgaire player laborieux du top100, pour s'inscrire dans des tournois lambda (ie : tout ce qui n'est pas un grand chelem ou la master cup) juste pour pouvoir entretenir sa forme, sans que personne ne s'en aperçoive.
 
et hop, au premier GC venu, il rase tout ça (grace à son gillette fusion proglide xxl 18 lames), personne ne le prend au sérieux vu que personne ne l'a vu depuis le dernier AO, et hop, et il roule sur tout ce qui bouge et repart avec le trophée à la fin.
 
ni vu ni connu, j'tembrouille  

Oui. Le problème c'est qu'on a promis monts et merveilles à des joueurs qui, bien que très bons ont tous une ou plusieurs grosses lacunes qui les empêchent de faire partie des tous meilleurs. Et ça n'est pas que le fameux mental.

Le seul regret c'est qu'il n'y en ait pas un au moins qui ait réussi à passer par la fenêtre pour remporter un GC à la Cilic, puis la Coupe Davis, qui elle est complètement dans les cordes de notre profil de nation avec beaucoup de bons joueurs en simple et en double. Les échecs répètes dans ce domaine sont beaucoup moins pardonnables que les carrières en simple, très respectables.

Toujours mieux que ça  

le gars qui n'osait pas faire du ski il y a 10 ans par crainte des blessures, et qui part en stage survie maintenant avec Bear Grylls et un genou fragilisé...