Reprise du message précédent :
agassi, quand il a gagné les JO, il foutait plus rien sur le circuit ATP ou presque xD

il y a tous le top10 sauf 1, apres les surprises ca arrive meme en gs
et oui je pense pour nadal novak et roger c est tres important les jo, ne serait ce que parceque la suisse et la serbie a peu d espoir de medaille en dehors d'eux

il a vachement l'air de s'économiser Nadal  

Pour Federer, ça serait surtout l'occasion de regagner un peu de confiance... Ou pas

C'est surtout nole qui est moins percutant.

je trouve pas... il frappe toujours aussi fort
Nadal court comme un cabri d'un bout à l'autre du court dès que Djoko prend la balle très tôt...
il ne ménage pas ses efforts

Nadal n'a pas haussé son niveau, donc je m'attendais à un 6/1 6/2. Là ça s'équilibre mais c'est du fait à nadal.

Et voilà match nole  

ahem

nole sert pour le match

il vient d'où le pseudo "nole"?

match Djoko

je sais pas

En serbe le u s'écrit o

Il est cuit le pauv nadal, il s'est déchiré pour la place de n1, mais la fin d'année va être dure.

l'avantage, c'est que Fed va gagner 2 semaines de rab pour son record sur les semaines consecutives.

  T'en es réduis à ça mon pauvre.

Bonne montée en puissance de Nole avant l'US Open, c'est bon signe

ouai j'y pensais. Chaque semaine compte. Pas pour les consécutives mais plus pour atteindre les 285.

Il n'atteindra jamais les 285 ...

super drôle.
 
si nadal arrive (ahahahahahaha) a rester n°1 pendant 4 ans et qu'il craque au bout de 236 semaines, ça serait marrant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

que c'est bon de rire en ce petit matin.

je pense pas qu'il reste aussi longtemps que Federer numéro 1, mais suffisamment pour empecher le suisse de battre le record de sampras avant son déclin definitif ca c'est possible
 
et ensuite, Nole prendra le relais a la place de numéro 1  

Ouias fed prend ta retraite. T'es cuit, archi cuit. Laminé à Rolland, humilié chez toi à Wimb et que dire atomisé par de vulguaires sparrings lors des 2 MS, faut arrêter les frais là .
 
Maintenant place au nouveau roi Nadal et à son dauphin Djoko. Si tu continues comme ça Fed tu n'arriveras même pas à battre Gasquet, la tehon quand même .

tu sors

quelle belle plume. Rien à dire

 
Il n'a pas tort

Des discours pareil quelque soit le joueur c'est lamentable...

C'est du deuxième degré les gars   , vous n'êtes pas réveillés ?

Les Fed boys sont tres 1er degré faut dire

Il lui reste probablement 4-5 années au top. Annoncer ça quand il est dans une mauvaise passe c'est un peu ridicule. Attendons de voir sa réaction dans les tournois qui comptent vraiment pour tirer des conclusions (et non les JO n'en font pas partie).

Peut etre sauf que cette fois la concurrence est la et bien la
 
Federer a été au top alors qu'il n'avait aucun rival serieux, contrairement a Sampras qui devait batailler ferme contre les Edberg, Agassi, et autres ténors de la terre battue qui lui ont barré la route de RG : Muster, Kafelnikov, Kuerten ...
 
Pour moi, Sampras a eu a faire a bien plus forte partie que ce que Federer a eu a faire face : Hewitt concurrent serieux au debut, peut etre, mais il s'est ensuite effondré .... Safin, aux abonnés absents , Nalbandian hyper irrégulier.... etc etc
 
avoir Nadal et Djoko dans les pattes est une donnée nouvelle a gerer pour Federer, et maintenant il parait clair qu'il ne dominera plus le circuit comme il a pu le faire dans la periode ou on pouvait croire que les joueurs que j'ai cités pouvaient le concurrencer

Ca c'est une théorie d'un footeux qui ne suit pas beaucoup le tennis. Les joueurs qui ont affrontés Sampras et Federer pendant leurs meilleurs années sont loin de cet avis.
 
Aussi il n'y a pas que Muster et Kafel qui lui ont barré la route à RG    Y'a eu des légendes de la terre battue comme Schaller, Delgado et Philippoussis. D'ailleurs entre un Kafel et un Davydenko y'a pas photo, le niveau est bien plus élevé aujourd'hui.

 
 
sauf que c'est pas le cas coco, 20 ans que je joue, alors ton mépris a deux balles cachant le neant de ton argumentation, tu sais ou tu peux te le mettre

Entre un mec qui "joue au tennis depuis 20 ans" et Agassi, Hewitt et Henman, je ne sais vraiment pas qui je devrait croire sur le niveau de Federer comparé à Sampras ... mdr.

L'argument de la concurrence je suis fan. Dès qu'un mec domine son sport, c'est les autres qui sont nul...
 
A ce moment là, on peut dire aussi que Nadal à RG, c'est normal qu'il fasse  4victoires car il n'y a pas de concurrence sur TB???
 
Faut arrêter ce genre de choses! Nadal gagne sur terre car c'est le meilleur actuellement, il y a rien à dire.
Fed a gagné pendant 4 ans car il était au dessus du lot durant cette période!  
 
Fed a baissé de niveau de jeu cette année, Nadal et Djoko ont progressé point, et tant mieux pour eux! mais dire que pendant 4 ans il n'y a pas eu de concurrence faut pas déconner!!!

 
mdr lol kikoo

Je comprend tu joue depuis 20 ans alors t'es un dieu du tennis...

En parlant de joueurs qui ont joué contre Fed et Sampras, il y a bien sur Agassi. Et pour ce dernier, Fed est au dessus de Sampras.
 
http://www.iht.com/articles/2005/0 [...] ennis1.php
 
Extraits :
 

Belle argumentation bravo.