Reprise du message précédent :
Bon maintenant, la question est de savoir quand fed' récupèrera SA place      
Il ne fait plus aucun doute qu'il sera n°2 très très bientôt, on passe donc à la question suivante  

C'est clair que c'est un peu la mort du tennis, entre lui et Isner   pour l'instant ils ramènent pas de gros titres, mais s'ils s'améliorent en retour, ça peut changer très vite  

 
Jamais, Nadal est invincible en 2008 et Djoko sera numéro 1 en 2009
 
la question c'est de savoir quand Djoko va passer devant Federer

Heureusement quand même qu'il a 2 finales à RG et Wimbledon et une 1/2 à l'AO. Parce que le reste c'est même pas digne d'un top 10.

vu la saison merdissimale de Federer cette année, ca ne pourra qu'être mieux l'an prochain, alors que Nadal aura énormément de points à défendre  

 
il fait une faute directe jusqu'à 6-6 dans le tie break et dans le tie break, et 3 fautes débiles dans le tie break. Lamentable fed.  
 
A quoi sert higueras dans les tribunes de cincy. Il veut lui apporter quoi ce mec?
 
Bref, nadal n°1 si il va en finale?

Fed a qu'à savoir remettre les balles  

Chacun son domaine, même si c'est pas beau à voir des matchs avec 40 aces, sélavie  
Il a 2 bras et 2 jambes comme tout le monde le karlo, s'il était imbattable il serait n°1 s'appellerait fed    

heu, on me dit dans l'oreillette que c'est plus le cas      

J'ai lu sur un autre forum que Fed n'avait perdu que 2 points sur son service lors du 3e set...
 
Je n'ai pas vu le match, mais d'après ce que j'ai lu, il n'a pas spécialement mal joué, c'est juste qu'en face ça servait trop bien. Il a juste perdu 2 points de trop dans les Tie-break.
 
M'enfin bon, on va pas lui chercher des excuses, ces matchs là ils les gagnaient avant.
 
En espérant qu'il saura rebondir rapidement.
 
Come on Roger.

 
C'est bien ce que je dis, Djoko aura gagné en constance et il doublera les deux autres

 
Jamais, Djoko fait un bon début mais confirme que dalle, fed est devant à la race.
 
la question c'est de savoir quand Fed va repasser nadal

 
Ben, jamais, probablement. Nadal est tres superieur au vu de cette saison, et Federer va vieillir, donc ...

Pas sûr que Nadal tienne comme ça chaque année  
Mais si c'est le cas, alors il sera un aussi grand champion que fed'  

enfin Fed a encore facile 3-4 ans devant lui avant de "vieillir"

 
Je suis tout à fait d'accord.
 
Mais je trouve que dans le cas de ce joueur, la spécialisation sur un coup est vraiment exagérée. A chaque fois qu'il voulais taper un coup droit c'était limite Home Run  

Que tu te réjouisses d'une victoire de Nadal, c'est tout à fait honorable.
 
Que tu te réjouisses d'une défaite de Federer, c'est une attitude de Fanboy de 10 ans    
 
Tu peux remercier Federer d'avoir amener Nadal au niveau qu'il a aujourd'hui    
 
Bravo à ces joueurs talentueux qui nous font vivre des matchs extraordinaires (finale de Wimbledon   ), et honte à leurs fans débiles  

 
On a pas le droit d'etre fanboy Karlovic ?
 
On peut etre fan que des 2 premiers mondiaux c ca ?

Je te l'ai déjà dit, mais t'es gonflant avec ta haine envers Fed, comme y'en a qui sont gonflants avec leur haine contre Nadal.
 
Federer n'a que 27 ans. Oui, il se fait "vieux", mais on a vu plein de joueurs continuer à gagner, même après 27 ans.
 
Et c'est tout ce qu'on peut souhaiter, on a une très belle rivalité entre Federer et Nadal, avec Djokovic qui pointe effectivement son nez, c'est que du bon pour le tennis.
 
Souhaiter un déclin total de Fed', qui a certes très certainement ses meilleures années derrière lui, je ne comprendrais jamais...

Ca me ferait rire que nadal gagne à cincinnati.

Il se nike les genoux tout les ans et là pour la première fois, il enchaine hambourg, RG, queens, wimbly, toronto et cincy sans rien avoir?

Nadal qui gagne 10 matchs sur dur en 14 jours...

ceci n'est pas un post anti nadal mais juste un constat de ce qui risque de se passer

Le pire que j'ai vu ça devait être Isner   90% de ses vollées partaient dans le filet

 
Et quand karlo et nada se sont rencontré au queens tu étais fan boy de qui ?  

 
 
De federer    
 
Comme ça il a bouclé la boucle  

Lendl a gagné au total 8 grand chelems

D'ailleurs Fed' n'a, il me semble, eu aucune balle de break a sauver dans ce match, il l'a perdu sur 2 points qu'il a laisser échapper dans les Tie-break.
 
Ca doit être ultra-rageant de jouer contre ce genre de joueurs.

Non mais attends sur ce genre de forum, la logique et le bon sens sont en option hein autant parler à un mur   à partir du moment où un joueur traverse une mauvaise passe (= 6 mois sans titres) => il est bon pour la retraite   un autre joueur commence à enchainer les titres => c'est le meilleur joueur de tous les temps  

 
si je crois qu'il en a eu 2 dans le deuxième set mais à confirmer

En ce qui concerne le match, je confirme ce qui a été dit plus haut :
 
Federer a fait un 3ème set de très haute tenue avec un déchet proche de 0 : du très très bon Federer    
 
Par contre Karlovic était imprenable sur son service et sur le tie-break, Federer n'a pas joué au niveau de son 3ème set qui, je le répète, était une véritable leçon de tennis, avec des coups fabuleux : passing plongeant gagnant, du fond du court, dos au filet  
 

Ce qui peut expliquer le manque de résultats de Federer c'est peut-être son entrainement et le coaching qui est mauvais,
 
problème de motivation, soucis perso en tout cas sa façon de jouer le rend vulnérable et prenable pour n'importe quelle personne du top 20 du moment qu'il sache bien renvoyer la balle ( pas comme Karlovic qui semble timide et craintif avec son revers, heureusement qu'il avait une bonne capacité à faire des aces pour compenser )

 
Exact..    ce qui renforce un peu plus ce que je disais.

Au temps pour moi alors
 
De toutes manières, c'est triste à dire, mais à la fin, seul le résultat compte    
 
Il peut encore sauver sa saison en remportant les JO et l'US Open.  
 
D'ailleurs, les JO sont en 2 sets ou 3 sets gagnants?

2 sets et 3 sets pour la finale

Un Federer / Nadal Wimbledonesque en finale des JO, sauf que Roger cette fois ci s'impose 14/12 au dernier set (ou 24/22 si c'est un tie-break dans l'ultime set) après avoir sauvé 6 balles de matchs grâce à 3 passings gagnants en bout de course et 3 aces.
 
Mon rêve

 
c'est pas peut être pour moi, c'est sur. Sa meilleur progression (au sommet du tennis) c'est sur la période 05-06 quand il travaillait avec tony roche.  
Je suis sur qu'il fait maintenant avec ses acquis et passe beaucoup moins de temps à l'entrainement. Le coaching, on en parle même pas. A ce niveau, prendre higueras en disant que c'est pas juste pour la terre battue c'est se foutre des gens.
 
Il a encore des choses à améliorer et si il faut faut repasser par la case cravacher à l'entrainement, bah fait le mon petit federer. Il faut qu'il arrive à se dire que même en premiers tours, je dois mettre une ou deux branlée, bien s'appliquer et arrêter de faire tout le temps le minimum 7-6 6-4. C'est sur tu économises tes forces mais t'arrives en finale (de moins en moins le cas ) et en fait t'as jamais joué le coup à fond et tu t'étonne de perdre.
 
En tout cas pour 2008 c'est foutu c'est sur, mais si à l'inter saison il se remotive à travailler dur, il pourra faire une bonne saison. Sinon ça sera la même chose que cette année. Pas pire (pas possible ) mais juste au dessus.

 
mon rêve: trois sets secs. il retrouve son tennis en finale et l'a pollution de pékin lui fait oublier son complexe nadal.  
 
Sérieusement, si il pouvait éviter nadal en finale.

on est tranquille, Nadal n'aime pas le dur    
http://www.eurosport.fr/tennis/nad [...] news.shtml
 

 
en fait ses déclarations, c'est un peu comme ses fausses blessures pendant certains matchs, de l'intox pour faire croire aux autres qu'ils ont leur chance et mieux les rétamer derrière  
 

Il dit ça mais il s'inscrit aux tournois optionnels Chennai, Dubai, Rotterdam..
Y a des tournois sur terre toute l'année si il veut

 
Mais il se passe quoi si un joueur décide de se faire ses tournois à la carte.
Genre imaginons, nadal (ou un autre) en rien a branler du dur et de la place de number one, il fait la terre battue, l'herbe et hop repos + entrainement + voir sa famille et ses amis (imaginons un joueur avec de jeune enfant qui a pas envie de se taper la saison us en laissant femme et enfants en europe).
En gros il choisit ses tournois, gagne assez de thune, est champion sur TB et envoit chier le reste de la saison de tennis.
En plus le joueur pourrait prétexter des blessures ou un calendrier trop lourd (surtout quand on voit le nombre de blessures de nadal alors qu'il est très jeune).
Concrètement quelle sont les mesures coercitives de l'ATP? Des pénalités au classement ATP? Des amendes?...
En ne jouant qu'en europe un bon joueur de TB/gazon peut largement (très) bien gagner sa vie tout en conservant une vie familiale et une condition physique acceptable.

Moya gagne son deuxième match  

el toque español  

ils ont obligation de jouer tous les masters. Plus je crois ils ont des pénalités si ils ne jouent pas au moins 6 tournois optionnels.
Les blessures oui, mais il faut quand même un avis médical, et surtout çà ne doit pas passer souvent si tu as pas quelque chose de sérieux

La voie est libre pour Djoko sur ce tournoi en tt cas