Reprise du message précédent :
Gag mais pas une surprise..    
Au niveau de la race c'est quasiment plié, faudra pas compter là-dessus pour que les joueurs du top10 se donnent à fond à Bercy.  

Federer, Nadal, Monfils, Del Potro tous absents/blessés pour RG et Bercy.    
 

 
Ce tournoi de merde qui s'en vient...

Del Potro - Nishikori qui va s'en venir

http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] ers/741133
 

 
Ah ben on sait à quel genre de résultat on peut s'attendre de sa part du coup  
 

Bilan de Monfils contre le Top 10 cette année : 2 victoires pour 6 défaites.  
Et encore y'a une victoire contre Tsonga à Monte-Carlo qui n'est plus Top 10 et deux défaites contre Raonic en début d'année qui n'y était pas encore revenu    
 
Après il a eu le mérite de tenir son rang, faire moins de trolleries et profiter de ses bons tableaux (AO, USO entre autres).

Entre Bercy et le Master il a fait son choix.

Victoire de Nishikori 7/5 6/4 contre Del Potro à Bâle.

visiblement l'ATP semble être complice de ces joueurs "stars" qui sortent des certificats médicaux de complaisance pour mieux préparer les gros tournois type GC/WTF,

rappelons que la participation à un masters 1000 est obligatoire, il serait en théorie facile de vérifier la réalité d'une blessure, via une visite médicale chez un médecin "incorruptible" travaillant pour l'ATP la TIU ( tennis integrity unit, au cas où l'on élargirait ses compétences, outre la lutte contre les matchs truqués )

d'une certaine manière zapper un tournoi obligatoire pour augmenter ses chances dans le prochain tournoi c'est un peu de la triche, dans la mesure où les concurrents qui respectent le règlement vont arriver un peu plus fatigués/usés à Londres que le menteur/tricheur

Victoire de Ferrer 6/3 3/6 7/5 contre Troicki à Vienne.    
Une balle de match sauvée sur son service.  

Wawrinka qui trolle contre Zverev le vieux.  

Le tableau de Bercy avec des probables Djoko/Dimitrov et Murray/Pouille en 1/8ème..    
 
http://www.protennislive.com/posting/2016/352/mds.pdf

Bon ben voilà victoire de Zverev le vieux  

 
Il revient bien ces dernières semaines lui, après des années de galère  

Le match épique Muller-Delbonis à partir de 4-3 dans le dernier set.

Faut dire que le calendrier ATP est bien dense à la base (tu rajoutes la CD qui te rajoute x match selon ton parcours) + les JO cette année (+ le ralentissement global des surfaces qui fait que ça devient de plus en plus physique), ça me semble pas non plus aberrant de vouloir prendre un peu de repos sur certains tournois pour se donner plus de chance sur le suivant (plus important à leur yeux)...

Perso, c'est plutôt cette histoire des M1000 obligatoire que je trouve débile et qu'il faudrait revoir, je préfère voir un joueur motivé a 100% au lieu d'une "tête d'affiche" qui n'a pas envie d'être là et qui se fera lourder au 1er/2ème tour...sachant que de toute façon, pour avoir un bon classement, t'es quand même obligé de figurer dans la plupart des M1000

il faudrait vérifier dans les faits l'argument "calendrier chargé" avancé par les joueurs, à part les tournois obligatoires les joueurs sont libres de composer leur programme, personne ne les force à faire du "Thiem" ( qui à un moment jouait quasiment toutes les semaines )

il me semble que quoiqu'il arrive ils sont obligés de s’entraîner très souvent pendant des heures s'ils ne font pas de tournoi, car au tennis si on prend trop de vacances ( flemmard à la  Gulbis ou blessure à la Del Potro ) le niveau tennistique peut vite baisser, avec un risque de ne pas retrouver le niveau d'avant,

c'est comme tout type de travail, "no pain, no gain" comme dirait l'autre, ça veut des prize-money en millions ? Bah il faut mouiller son maillot et arrêter de se plaindre

 
FYP  

Dem-finales de Bâle :
-M .Zverev/Cilic
-Nishikori/Muller
 
Dem-finales de Vienne :
-Murray/Ferrer
-Tsonga/Karlovic

Oui, je trouve ça aberrant qu'il y ait obligation de participer à certaines compétitions d'une manière générale.

il faut donner de l'interet aux autres tournois.
 
ce serai trop facile de faire que les GC et un petit 250 ou 500 avant comme sparring partner  

"j'ai ressenti des douleurs au dos pendant l'entraînement car j'ai trop forcé dernièrement. Mon médecin m'a dit d'y aller doucement pendant 10 jours histoire de ne pas prendre de risque"
---> invérifiable par le médecin TIU.

Pas facile non, parce que celui qui fait ça aurait un classement degueu s'il faisait pas au moins demi finale dans les GC
Moi je serais pas défavorable à laisser les mecs décider totalement de leur calendrier, de toute façon avec les points et le prize money ceux qui sont en bonne santé feraient quasiment le même calendrier que maintenant

Et surtout, ça irait dans le sens d'une re-spécialisation du tennis, qu'on est nombreux à souhaiter ici, avec plus de différences entre les surfaces, vu que ça permettrait aux spécialistes d'une surface de faire l'impasse (ou presque) sur les autres surfaces. Par exemple, quel est l'intérêt d'obliger Karlovic de faire les M1000 sur terre battue, ou à Cuevas de faire les gros tournois sur surface rapide (enfin ce qu'il en reste) ?

le soucis est que les prize moneys se concentrerons que sur les M1000 et GC.
 
les autres deviendront sans intérêt alors que "les jeunes" ont besoin de se confronter aux meilleurs pour monter et d’argent pour y participer... bref tout est lié.

 
Je pense que Monfils remplit 1 des fameuses conditions qui autorisent à zapper des M1000.

De toute façon il suffit de voir le tableau de Toronto cette année, placé juste avant les JO, pour comprendre que cette règle c'est un peu du pipeau

Les quatres même demi-finalistes qu'à l'USO?  

pas trop suivi le masters féminin... pourquoi Serena n'a pas joué?

Sur RMC y a Forget qui parle tennis, notamment du matériel qui serait responsable du jeu actuel. Et il parle du No let ou no ad pour accélérer le jeu. Que c'est con, en quoi ça accélère le jeu ?

Je trouve que s'il y a une règle qui caractérise le tennis, ce sont les deux points d'écart pour marquer un jeu ou un TB. Supprimer ces batailles sur un jeu à coup de BB sauvées ou gagnées à 5 partout, c'est un peu tuer le match.
D'un autre côté, avec le no-ad, je me demande si Fed n'aurait pas gagné RG 2007.    
 
Après le no-let, dès l'instant où c'est la règle pendant l'échange, je ne vois pas pourquoi ça ne pourrait pas l'être au service. Et puis ça donnerait de temps en temps des points marrant, notamment avec ceux qui ont tendance à retourner depuis les bâches.   Mais aucune accélération du jeu notable je suis d'accord.

épaule

Il part peut-être du principe que tout ce qui raccourcit les matches va donner une importance moindre à l'endurance, donc à orienter le jeu un peu plus en faveur des attaquants par rapport aux rameurs infatigables.

Quand on voit les statistiques sur balle de break sur l'ensemble du circuit, c'est clair qu'on se rend compte que les 2 points d'écart sont une composante ultra importante du tennis.

merci

 
Ca aura un intérêt si Murray remporte Vienne. Et aussi pour voir ou Djoko ou il en est. Il reste de la place pour le WTF aussi. Donc bon (on s'accroche à ce qu'on peut)    
 
http://www.lequipe.fr/Tennis/Actua [...] rcy/742691
 
Puis pourquoi pas un Tsonga qui retrouve de son tennis total..  

1er set Karlovic 7/5 contre Tsonga.

Karlovic qui perd 7/5 le 2e set alors qu'il a eu un break d'avance et quatre balles de double break.  

Tsonga qui s'arrache dans le 2ème, remonte un break de retard et conclut 7/5

Nishikori égalise à un set partout contre Muller à Bâle (deux balles de match sauvées sur son service).