Reprise du message précédent :
Ca a l'air de s'équilibrer nan ?

 
oui legerement, Safin fait moins de dechets et il sert beaucoup mieux,
 
et Federer semble moins serein, il montre des signes de nervosité et d'agacement ( et parfois des demandes de challenge inutile car la balle était largement dehors )

et on se fait chier au boulot...

excellent jeu de Safin qui a sauvé son jeu malgré un 0-30 et une balle de break,

et Federer qui confirme que sa faiblesse c'est son revers lorsqu'il est au fond du court et qu'il est obligé de forcer dessus, très souvent il fait alors une faute directe

Safin qui challenge sur une balle qui est 30 cm à l'interieur.  

5-4 pour Safin, c'est nettement plus équilibré qu'au premier set et le service de Safin est de plus en plus fiable
 
ça sent le tie-break

ca va aller au tie break cette histoire...
 
edit: grillé
 
et Safin qui marque 14/15 en 1er service

Federer qui rate une volée et qui a du mal à maitriser en revers la puissance que Safin donne à la balle
 

Pour ça faudrait qu'il soit n°2 du tableau.

Safin ou l'art d'alterner le meilleur et le pire.

beaucoup de trop de dechets dans ce tie-break chez Safin
 
4-1 pour Federer  
 
mais c'est surtout à cause de la défaillance subite de Safin

Plus maintenant  

second set pour Federer,

en tout cas c'est très enervant de voir Safin s'effondrer brutalement dans un tie-break alors que quelques minutes avant il tenait la dragée haute à Federer

j'ai l'impression qu'il faudra attendre la finale Federer-Nadal pour avoir enfin un adversaire 100% solide face à Federer,

des matchs avec 2 adversaires de niveau équivalent ( ou du moins qui se battent sans connaitre de défaillance ) c'est ce qui a manqué à ce Wimbledon, à part le match Clément-Schuettler qui était très serré

 
On s'en fout, le résultat est là, Fed est plus fort, point barre. Safin a toujours eu énormément de déchets mais quand tu vois comment il frappe, c'est parfaitement normal, et les fautes viennent pas par hasard, le nombre de coups qu'il joue en dilettante, soit en ne pliant pas les jambes, ou avec des appuis complétement fantaisistes, crois moi, y en a beaucoup, il sait pas gérer, c'est tout.......

Faut peut etre aussi se demander pourquoi contre Federer ce sont tjs les adversaires qui ont une défaillance et arrêter de toujours dire que c'est son adversaire qui fait n'importe quoi.
Federer est hyper régulier, il maintient tjs un bon niveau de jeu, et ne lache pas dans les points importants. Ca suffit à faire la différence contre tous les joueurs du circuit, on verra pour le cas Nadal.

ca a l'air reparti sur les mêmes bases que le 2eme set en tout cas (enfin, de ce que je peux en voir sur le livescore)

Euh ouais enfin le cas Safin est particulier, hein... On sait tous que la régularité est loin d'être son point fort

kiki > exactement, c'est le principe de jouer contre les meilleurs : ça conduit les autres à surjouer, prendre des risques supplémentaires, ce qui les conduit à des fautes directes.

Depuis le début de Wimbledon Federer a jamais d'opposition à vous lire

 
je ne dirais pas que Federer est plus fort mais plutôt qu'il est très stable au niveau de son jeu et de ses armes
 
et pour avoir une chance de battre Federer il ne faut pas que l'adversaire perde brutalement ses armes ( service, coup droit )
 
or justement Safin semble instable ici,  
 
moi j'aurai bien voulu qu'à ce stade de la compétition on ai un joueur pas forcément aussi fort que Federer mais plutôt quelqu'un qui réussi à stabiliser la qualité de son jeu, ce qui obligera alors le Federer à jouer au taquet ( c'est ce qu'avait presque réussi Gulbis face à Nadal, tant qu'il servait super bien et commettait peu de dechets Nadal était totalement neutralisé )
 

Moi j'ai pas dit ça (pour la bonne raison qu'à cause de ces raclures de canal, je n'ai quasi pas pu voir de match)
 
C'est pas comme si c'était la première fois que Federer explose tlm jusqu'à la finale (où son jeu baisse brusquement de niveau face à Nadal), cela dit, donc bon

Non mais ce que je veux dire, c'est que si on regarde le tableau de Federer, c'était pas un cadeau, et il a finalement tout gagné facilement. J'espère juste qu'il va pas encore se crisper en finale.

Il est cuit le pauvre Marat.

Oué mais il tient relativement bien le coup, qd même... Ce serait bien qu'il reste à ce niveau par la suite, ça mettrait un peu plus d'animation dans le top 5

 
ce n'est qu'un avant gout, attend de voir Schuettler

sur le match, égalité presque parfaite en 1ere balle (super stats):
environ 70% de 1er service, et 78% de points gagnés sur 1er service, 0 DF.
 
Rodger fait la différence en pourcentage de points gagnés sur 2eme

C'est exactement ce que je me suis dit l'année dernière à propos de Nalbandian.  

+1 .. ca va etre un carnage

 
vous inquietez pas, ça va évoluer, le tennis a déjà connu des périodes de stagnation au niveau du cheptel, quelques joueurs qui trustent les tournois , les autres devant se contenter des miettes
 
et inversement on a eu des périodes où il y avait pas vraiment de leader stable, où chaque tournoi du grand chelem sur une année était gagné par un joueur different  
 

Bdm

Ca c'est fait !

Il a perdu un set pdt ce tournois le roger???

fed en finale

Bon sans surprises Federer a encore gagné
 
finalement il fallait croire la déclaration de Safin hier lorsqu'il disait entre les lignes qu'il ne pensait pas pouvoir battre Federer ( en gros qu'il venait à la limite en touriste pour faire de la présence )

non

Non contrairement à Nadal qui en a perdu un (7-5) contre Gulbis

 
si il avait rencontré Gulbis il aurait probablement perdu au moins un set comme Nadal

 
Ca m'etonnerait  

 
signe de déclin, il a perdu 3 x sa mise en jeu dans le tournoi

Impossible à dire, le match ne s´est pas joué. Donc débat clos