Reprise du message précédent :
Demain :
 
Murray vs Pouille
Djokovic vs Nishikori

Et Dimanche :  
 
Murray vs Djokovic  

ou pouille nishi, ça serait rigolo

Nishikori qui enchaine  
 
Finale à Miami : régularisé par Djokovic
Finale à Barcelone: régularisé par Nadal
Demi à Madrid : régularisé par Djokovic
Demi à Rome : suspens total vs Djoko

Il est en train de faire une carrière à la Ferrer : je bats tout ce qui est derrière moi puis je me fais faire un deuxième anus par le big4.

Je note tout de même qu'on n'entend pas trop les fans de Balkany traiter Cahuzac d'escroc, au moins, eux

Il a quand même fait des belles choses en 2014 mais depuis qu'il est monté dans le top 6, c'est plus difficile pour lui paradoxalement.

Bravo Rafa c'est fort d'être revenu à ce niveau, et GG Djoko bien sûr. Solide, ça s'est pas joué à grand chose.
 
Perso je me réjouis de l'incertitude pour RG, même si secrètement j'espère un outsider en feu sur la quinzaine mais bon... Si Djoko win, c'est beau (surtout après la déconvenue de l'année dernière) et si Rafa gagne la fameuse decima c'est magnifique aussi, mais y'aura de la déception quoi qu'il arrive.
 
Conclusion : allez Schwartzman  

Le dernier point du premier set :
https://twitter.com/TennisTV/status/731150085560664064

 
Cette affiche m'évoque une journée pluvieuse, sombre et maussade dans un bled abandonné au fond de l'Ecosse

Moi ça m'évoque une journée sur le balcon au soleil sans un œil vers le pc

 
Pareil mais sans le soleil  

À RG sous 35° au soleil, Rafa gagnera, c'est écrit.

Déjà qu'il lui prenne un set et ça sera déjà une victoire.

je viens de voir les hl de djoko-nadal, gros match quand même
 
un peu déçu par Thiem sinon
 

Je viens de voir qu'il jouait Nice Thiem, il va être carbo à ce rythme..  

c'est ce que je lisais là sur twitter, pas mal de gens trouvent qu'il devrait arreter de "vulturer" à la ferrer et que selon pas mal, thiem est un peu overrated, il fait jamais rien dans les grands tournois
 
mais bon, wawrinka etait pareil à une epoque alors on sait jamais

Non mais clairement il va pas gagner RG cette année. Par contre sur un ou deux matchs, il peut créer la sensation.    
Ok il fait la course aux points mais bon Nice c'était dispensable.

Thiem peut faire mal. Il a du mal à passer ce dernier cap vers le top mais je le vois accrocher une finale de RG dans sa carrière.

Comme Corretja ?

le Keys vs Muguruza n'a toujours pas commencé à cause de la pluie, donc pouille murray n'aura pas lieu à l'heure prévue (14h30)

Bah s'il gagne Nice et pas rg c'est déjà bien. Un Thiem vaut mieux que deux tu l'auras

http://www.atpworldtour.com/en/pla [...] -breakdown
 
12 "non countable tournaments"

Toublies la grosse garantie qu'il a du négocier avec les organisateurs prêts à débourser pas mal pour faire venir le tube de l'hiver.

et puis il va peut etre y aller en touriste aussi. quelques jours sur la cote avant les choses sérieuses quoi.

Il grappille tout ce qu'il peut sur sa meilleure surface pour s'assurer une bonne place au classement et des tirages tranquilles pour la suite de sa carrière, c'est compréhensible (surtout qu'il y a un faible écart entre le n°8, Berdych, et le n°15, Thiem, et quelques joueurs sur le déclin dans le lot). Après, il va falloir qu'il réalise qu'il est devenu une tête d'affiche et qu'il réajuste ses calendriers en conséquence s'il ne veut pas imploser sur surface dure.

 
Pour l'instant on est loin, très loin des 35°C

 

 
Cette remarque est amusante, tant elle est réversible. Je relève quand même que Federer a été capable, à 34 balais, de tenir tête en finale de GC à un joueur (Djokovic) capable de dominer physiquement un Nadal supposément chargé jusqu'aux yeux. Je me permets donc un ''lol'', comme on dit de nos jours
 
Après, faut voir deux choses:
 
-on a le droit de penser que le dopage existe dans le tennis mais qu'il n'est pas généralisé. A ma connaissance, il n'existe à ce jour aucun élément permettant de réfuter en bloc ce point de vue, ce détail n'étant pas négligeable. On a donc le droit de penser que les champions sont clean, tenant compte du fait qu'il existe effectivement des individus dotés de capacités physiques hors-norme. Dans le jargon, on appelle ça la Nature. Et statistiquement, les champions sont les plus susceptibles d'appartenir à cette catégorie. Donc à partir de là, on a le droit de faire observer que l'accusation sans preuves n'est pas un procédé légitime, et qu'il est même méprisable. Et tu vends un peu de drogue avec ça, comme disent les jeunes
Ceci n'empêchant évidemment pas d'être lucide sur le fait que l'existence d'énormes enjeux dans le tennis moderne, côté joueurs comme côté atp, est un gros facteur de risque pouvant faire émerger des systèmes de dopage institutionnalisés. Mais on peut penser qu'en fin de compte ça ne va pas au-delà du doute raisonnable, comme disent les rosbeefs.
 
-on peut aussi penser que le dopage dans le tennis pro est endémique. Dans ce cas il y a deux alternatives:
1) On considère que ça vide le circuit de tout intérêt, et on arrête donc purement et simplement de le suivre. Ce cas de figure ne concernant a priori aucun intervenant ici, ça nous amène directement au deuxième point:
2) On accepte le fait que les dés sont un peu pipés, mais on se dit qu'en matière de tennis le dopage n'a jamais transformé un âne en cheval de course et que donc les champions restent des champions, et peuvent être admirés. Mais à ce moment là le dopage concerne a priori tous les champions, dont un certain Roger F. Et on évite de partir dans des spéculations grotesques sur les ''degrés'' de dopage des uns et des autres, spéculations qui ne reposent sur rien d'autre que l'inclination qu'on a pour tel joueur et l'aversion qu'on a pour tel autre. ça revient juste à se balancer des tomates, j'admets que ça peut être très divertissant et cathartique, mais faut pas prétendre qu'il s'agit d'autre chose que d'une baston de cour de récré.
 
Je dis ça dans le respect, naturellement
 

C'est si vieux que ça 34 ans ?

Lance approuve ce message.

c'est la fleur de l'âge ça, et j'en connais de 40 qui en font 20

Si mes notes sont à jour, Lance s'est fait choper et étriller en place publique malgré un réseau extrêmement organisé et un degré de complicité considérable de la part de l'UCI

et on atteint son pic assez tard en cyclisme, généralement vers 28 ans. En tennis c'est une évolution assez récente.

A la fin de sa carrière quand il n'avait presque plus de poids et plus de nécessité pour le cyclisme.
Attendons quelques années

Je participerai bien au débat mais il est en retard d'un jour

Lundi est férié donc ça marche.

Oui, sur lequipe.fr ils avaient fait le boulot    

4/1 Murray