Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est clair que ca devient lassant, la relève en plus est vraiment pourrie pour le moment.

Perso je suis le circuit avec beaucoup moins d'assiduité depuis le début de l'année, je me demande pas pourquoi

https://twitter.com/ProdigyRep/stat [...] 9252558853
 
le maitrise

Seppi/Federer en fin de journée, à 19h30.  

 
Ça va être sympa  

Le match de Gasquet sera commenté par Pierre Menes apparemment. ..  

Ai vu qq points de Simon\Paire (n'en avait pas ce serait ma mère...) hier soir.
 
Ce dernier donne vraiment une impression de nonchalance mais il a des coups de raquette exceptionnels faut avouer....
La volée amortie de revers rétro... F.ed fait la même, le gif fait le tour du monde...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

De plus, cette volée n'est pas loin de revenir de son côté    
 
Arbitralement parlant, ça donne quoi si cela se produit ???

Rien de spécial. Ça fait point pour celui qui a joué le coup.

Je crois qu'on en avait déjà discuté sur ce topic. En gros elle est bonne mais le joueur adverse a le droit de la jouer par dessus le filet

Merci des précisions

 
Oui tant qu'il touche pas le filet.

Le mec avec son djambé

 
Roger, sort du corps de Paire.    
 
Sinon je ne sais pas vous mais quand je vois une grande tige faire une glissage en indoor, je ne peux m'empêcher de repenser à Michael Stich à Vienne.    
 

Le top n'étant pas qu'elle revienne de son côté, mais juste dans le filet. C'est ce que semble faire la balle de Paire.

Que viens faire(pour être poli) Ménes dans le tennis?

Il est fan de Federer.

Les 88 balles de titre de Fed : https://www.youtube.com/watch?v=myQTJt8BfLY

Promotion croisée appliqué au commentaire sportif.
 
La piste v.o permet de passer outre les commentaires de kaka+
 

 
Je me demande si ça faisait le même effet sur le topic quand Fed était en god mode ?    

Bordel le gros Ménès pour commenter du tennis  
 
Pour le prochain match de Gasquet, il parait que Canal fera appel à Bernard Ménez  

oh oh oh jolie poupée

Non, mais même en god mode Fed avait de l'opposition pendant trois mois, ça suffisait à éviter la lassitude
 
Honnêtement, le circuit avec Djoko/Fed/Murray/.../Nadal c'est chiant, quand c'était Fed/Nadal/Djoko je trouvais ça beaucoup moins lisse

Pierre menes  

 
Ok merci pour cette précision. Djoko il aura pas des années pleines tout le temps non + m'enfin c'est vrai que pour le moment c'est chiant.    

Victoire de Dimitrov en deux tie break contre Cilic.

Bordel ce match  
Si vous avez la chance de voir un des points du 1er set sur sauvetage de balle de break  

 
Idem, surtout qu'il m'est arrivé la mésaventure au mois de mai  
 
Je me rappelle encore de tous les ralentis qu'ils se faisaient un malin plaisir à passer et repasser à la télé.

Je ne t'ai pas vu, c'était à quel tournoi ?

Le tournament de la cheville

Gasquet : 1 point perdu en 6 jeux de service dans le 2e set.
 
Manquerait plus qu'il le perdre au TB.  

Victoire

http://www.eurosport.fr/tennis/mas [...] tory.shtml

Vergne a prédit un retour de Nadal au sommet, et donc pour avoir l'impression d'avoir raison, il raconte de la merde (comme d'hab).  
 
Évidemment, ceux qui croyaient que Nadal était devenu une tanche intégrale même pas digne du top10, et qu'il pouvait ne pas se qualifier pour le Masters, ont l'impression qu'il joue mieux. Sauf que c'était bidon : si on regarde la race, il a jamais eu le moindre risque de ne pas finir dans les 8. A Madrid par exemple, il fait finale après avoir corrigé Berdych, il tenait largement son rang. OK, cette année il a perdu contre pas mal de mecs hors top 10, mais qui dans le top 10 (hormis Djoko/Muuray/Fed) ne perd jamais contre des mecs mal classés ? Si on regarde Berdych, Nishikori, Ferrer, ou même Wawrinka (sans parler de Gasquet), on doit arriver à un paquet de contre-perfs par personne et par année.
 
Voir une embellie cet automne alors qu'il se fait défoncer par Djoko (contre qui il avait mieux résisté au premier set à RG), puis qu'il perd contre Tsonga (lol), puis qu'il arrive à peine à arracher un set difficile à un Suisse de 34 ans dont il est censé être la bête noire (et a le toupet de prétendre qu'il "aurait très bien pu gagner"), faut vraiment aimer découper les cheveux en 4.
 
Le truc c'est que le niveau de Nadal n'a absolument pas changé cet automne : il avait un niveau de 5-8e ATP, il a toujours un niveau de 5-8e ATP (par contre certains concurrents directs comme Berdych sont aux fraises, ou comme Ferrer en mode vautour).

En partie d'accord. C'est le problème des ex #1 : dès qu'ils ne peuvent plus jouer les premiers rôles, on dit qu'ils ont un niveau de merde, que c'est fini alors qu'ils restent top 8, ce qui pourrait être une bonne performance pour beaucoup joueurs. Pour info, Monfils n'a jamais joué le masters. C'est quelque part un peu la même chose pour Fed dont on dit qu'il est "fini" et qu'il n'a aucune chance de regagner un GC alors qu'il a été finaliste des deux derniers et qu'il est #2 mondial. Et puis on le voit ré-accéder au sommet dès qu'il a une victoire sur Djoko comme à Cincinnati.
 
Ceci-dit, j'ai trouvé que par moment sa balle (à Nadal) giclait mieux qu'en début d'année même si ça manque cruellement de régularité. Et aussi les résultats décevants du début d'année ont été obtenus sur TB, sa surface de prédilection, celle où il est le meilleur depuis 10 ans, le meilleur de l'histoire devant Borg et Vilas... Alors on ne peut pas comparer une finale à Madrid et une finale à Pékin ou Bâle. Bref la vérité c'est peut-être que ses résultats étaient moins catastrophiques qu'annoncés en début d'année, et que ça va un tout tout tout petit peu mieux ou moins mal...

Ué non mais moi je fais même plus attention à ce que disent certains journalistes. J'ai encore lu ce matin quelque part que Djoko avait galéré contre Bellucci, alors que moi j'ai vu un match maîtrisé de a à z, une démonstration tennistique de puissance et de maîtrise..    
Tout ça parce qu'il a fait deux trois retours qui peuvent être un peu gag pris à part..

En parlant de Djokovic :
https://www.youtube.com/watch?v=_30U_1Cf1r0
 
L'amortie à 2:56    

Tu oublies que Madrid, c'est la terre la plus rapide.
Cette année, Nadal a obtenu ses moins mauvais performances sur des surfaces sinon rapides, du moins intermédiaires, et non lentes.
Ce que ça veut dire, je sais pas. Mais je trouve qu'on peut très bien comparer Madrid, Pékin ou Bâle.
 
En fait, ce qu'on pourrait dire, c'est qu'il ne fait pas pire que d'habitude en automne, alors qu'il a fait pire que d'habitude au printemps. Mais c'est probablement juste qu'ayant été moins loin dans les tournois de printemps-été, il est moins sur les rotules que les autres années, et moins mauvais que d'habitude en fin de saison.

Il a été prof de tennis pendant 2 ans

Murray/Coric 6/1 6/2 en moins d'une heure  

Le début du Rosol/Nadal