Reprise du message précédent :
ce point!

Bon , c'était pas glorieux, il aurait du perdre ce match.

Moi qui croyait que le grand Nadal était de retour à Shanghai....
 
Ca change d'avis comme de chemise...Mais il va monter en puissance au fur et à mesure du tournoi

Premier tournoi indoor de la saison, ça doit pas être étranger à ce cafouillage, surtout pour lui.

Tu nous as fait une Wilfried oui.

 
En meme temps a ce moment la il etait mené 1 set et une balle de double break, c'est un miracle qu'il ait gagné.

Bastien Fachan @BastienFachan
Nadal n'a JAMAIS, dans toute sa carrière, marqué moins de points en un set. Jamais. #LRT

 
hein? c'est quoi cette stats alakon?

 
Nadal a marqué que 7 points dans le premier set, ce tweet est cité dans l'article d'eurosport.

Je compte 9 points sur flashrésultats.
Pas moyen de retrouver le déroulement du bagel face à Fed aux masters ?  

je suis en train de chercher celui à hambourg en 2007, pas moyen de retrouver des stats set par set

http://www.tennisfrontier.com/foru [...] p?tid=2381
ca dépasse les 9  

   
 
J'ai regardé le 2e set, je trouve 9 points, comme aujourd'hui.
https://www.youtube.com/watch?v=GbT [...] &start=320
https://www.youtube.com/watch?v=9JVrhRq4_Jg
https://www.youtube.com/watch?v=iL2tQsKD9hk

Federer/Kukushkin vers 18 heures.    
Suivi de Gulbis/Isner.  

N’empêche je suis surprit que pas grand monde ici prenne cause pour Nadal ces derniers temps. Avec ces contre perfs a répétition il devient d'un coup humain je trouve. Dopé ou pas, peu importe, tout ce qu'il a gagné il l'a gagné en travaillant comme un dingue. Il n'était pas la machine inhumaine que certains critiquaient.

FYP

Au contraire, c'est justement parce qu'il est une machine inhumaine qu'il ne peut pas avoir une longévité folle.
 
A un moment, on a cru avoir tort parce qu'on avait prédit qu'il craquerait vers 26-27 ans comme Borg et Wilander, mais c'est oublier un peu vite que ces derniers étaient un poil plus précoces que Nadal. Surtout Borg qui gagne à lui tout seul une rencontre de coupe Davis (deux simples, un double) à 15 ans. Finalement Nadal n'aura pas tenu beaucoup plus longtemps.
 
Enfin pour le côté affectif, si on l'a jamais apprécié, c'est pas maintenant qu'on va commencer. C'est même plutôt l'inverse : il y a une certaine jouissance à voir tirer la langue un mec à qui on reproche d'avoir toujours bouffé physiquement ses adversaires.

FYP

Euh non, tous ses adversaires y compris Djoko jusqu'à fin 2010.
Je dirais même que Fed est loin d'être l'un de ceux qui se faisaient le plus bouffer physiquement par Nadal, pour lui le problème c'était surtout ce coup droit lifté sur revers...
Par contre je me souviens d'un Djoko complètement cramé au bout d'un set de sa 1/2 de RG 2007

Non mais soyons honnêtes, si Federer l'avait battu plus souvent, la haine globale (y compris la mienne) envers Nadal serait moins haute.

La haine, rien que ça

Ah oui, aussi  
 
Mais Ferrer par exemple s'est toujours fait latter par Fed, et pourtant j'ai pas l'impression qu'il soit beaucoup plus apprécié que Nadal.

La hainance si tu préfères.

Il a pas un grand capitalsympathie, mais il y a pas d'animosité d'une partie du public envers lui. Le mec est exemplaire, il fait aucune vague, et c'est une victime de Federer

Y'a aussi le fait qu'il soit espagnol.

Pourtant tout comme Nadal, j'en ai quand même une image de bourrin tactiquement monotone, qui bouffe physiquement la plupart de ses adversaires (hors big 4), et qui a profité... disons... d'un certain bon technologique en matière de physique dans l'Espagne des années 2000.
 
Après, y a le côté loser sympathique pour le sauver, évidemment : la haine est aussi proportionnelle au palmarès

Bizarre et dommage que ni Almagro ni Verdasco n'aient profité de ça.

Ils ont tous été top 10 ou pas loin, donc quand même, ils ont bien profité de la vague espagnole.
Verdasco était assez monstrueux à l'AO 2009, et Almagro était un Wawrinka en puissance mais il avait le problème d'être un peu taré dans sa tête
 
edit : mai 2011
1) Nadal
6) Ferrer
9) Almagro
17) Verdasco
26) Montanes
29) GLL
31) Robredo
39) Lopez
50) Granollers

sacré niveau entre halep et sharapova
 
edit : bon bah en fait c'est deja fini

 
Bah moi je ferme ma gueule, je n'ai pas grand chose à dire sur le sujet. Ca fait des années que je lis régulièrement des propos débiles à son égard sur ce forum, au bout d'un moment, ça ne change plus rien.
Je reste persuadé qu'il fera définitivement taire tout le monde en gagnant un dernier très grand tournoi dans les 2 ans qui viennent.

Ce qui me dérange beaucoup à propos de Nadal, c'est que beaucoup de personnes (avec qui je discute IRL) ont encore l'image d'un rameur qui gagne ses matchs en ramenant toutes les balles, et que tout son jeu est basé sur le physique.
Bien sûr c'est en partie vrai, mais pour moi cela ne reflète plus son jeu maintenant.
 
C'était vrai jusqu'en 2007/2008 je dirais, mais il faut reconnaître qu'il a sur rendre son jeu plus offensif.
Même si, et on le constate cette saison, il a tendance à retourner dans cette filière lorsqu'il manque de confiance.
 

 
   
 
Maintenant il ne gagne plus

 
L'IPTL c'est encore jouable. Je trolle souvent sinon sur Nadal mais j'aime bien, c'est surtout pour titiller le fan, rien de bien méchant. Enfin dans l'absolu tant que Raonic ne gagne pas, ça peut aller globalement parlant.

Le retour du T.ennis

Break d'entrée  

3/0, deux balles de débreak sauvées  

Double break    

1er set 6/1  

Défaite de Kyrgios en trois sets contre Brands à Valence    . Excellente nouvelle.