Reprise du message précédent :
Djoko a le record du nb de victoires face à Nadal et Federer non?

Non, Nadal a battu Federer deux fois de plus (23 contre 21).

Il devrait quand même finir par gagner RG, et il aura le record de M1000, le record de points ATP, et le record de nombres de semaines passés à la première place mondiale sans manger de gluten.

Alvas parle de l'addition des victoires contre Federer et contre Nadal. Ce qui fait 22+21= 43 victoires pour Djoko, quand même. Alors qu'il me semble que Nadal n'a encore jamais battu Nadal. A noter que Djoko peut encore battre Djoko s'il reste suffisamment longtemps sur le circuit pour battre l'un de ses frères.

Attendons de voir les fins de carrière des 3 pour tirer un bilan

 
Il lui reste un M1000 à gagner aussi pour les avoir tous win

Ce qui est marrant, c'est que dans les '90 tout le monde s'en foutait du record de nombre de M1000 (Super9 à l'époque).Avant les '90, je peux pas me prononcer j'étais trop jeune.
Seul comptait les GC et la place de n1.

Avec l'arrivé du génie, du gladiateur et du robot (je cite Leonardo Mayer), chaque fan prend en compte ce qui arrange son joueur

Limite Sampras passe pour un boulet alors que le type a 14 GC et finit 6 années de suite à la place de n1

Ce qui est fou c'est qu'il a beau empiler les titres, il ne me fait rien. J'ai même du mal à le voir différemment de la période avec gluten. C'est clinique, parfait mais je ne trouve rien de beau ou d'intéressant. C'est du tennis de playstation. Il retourne super long, joue super long, serre le jeu au bon moment mais l'ECG reste plat. Même Nadal dont je n'aime pas du tout le jeu dégage plus de choses. Ca n'est même pas moche ce qu'il fait mais effectivement le terme robot est pleinement approprié....

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan mais ça n'a pas changé, tout le monde s'en fout toujours du record de M1000. C'est juste un record qu'on relève, sans trop lui accorder une importance démesurée. Tout le monde s'accorde à dire que Djoko ne sera pas le GOAT avec ce record (alors que sur le fond, un M1000 est souvent plus relevé qu'un GC, mais c'est un autre problème).

 
C'est à dire que cette stat est faussée par le fait que ses deux principaux rivaux partent avec un handicap, en ce qui la concerne Mais si on prend le record de victoires contre les autres membres du big 3, Nadal est devant, ayant battu 46 fois Fed et Djoko tandis que Djoko n'a battu Fed et Nadal que 43 fois. Et Fed est dans les choux avec 31 victoires

Je suis assez d'accord, l'espagnol (que je supporte pas ) a ses particularités. Ses passings de malade mental, son pilonnage de revers connu et reconnu, son coup droit lasso, ses tocs etc etc

C'est vrai que Djoko passe pour une machine, sans faire vraiment vibrer. (pour les non fans). Pourtant c'est efficace, propre, mais voilà

 
Et les conclusions de l'AMA  

Moi c'est l'inverse. Je le trouve bien plus créatif que Nadal. A la grande époque de Nadal, il s'agissait juste de faire tourner la balle le plus vite possible pour la rendre incontrôlable à l'adversaire (je caricature un peu, mais c'est l'idée). Rien de très créatif là-dedans. Alors que Djoko, j'aime bien le voir jouer (ce qui est rare pour moi avec un joueur moyennement offensif). Il est très complet, sert super bien, volleye bien, peut décider d'être offensif contre certains joueurs et défensifs contre d'autres, il a peut-être l'intelligence tactique la plus étendue du circuit. Et surtout, je trouve qu'il fait toujours quelque chose avec la balle : c'est pas exactement de la rame au sens où aucun coup n'est neutre, c'est toujours super long et bien placé. Alors parfois, quand il faut être réaliste, il se replie sur la base robotisée de son jeu... Mais quand il veut il peut être créatif (son fameux service - volée basse contre Nadal à RG, c'était quand même énorme).

 
Pas sûr du tout.. à moins de porter le short de Stan, là ça peut agir comme amulette magique.

Nadal on l'aime bien parce que l'on sait que quoi qu'il arrive il ne gagnera pas le tournoi (sauf M250).
 
Le jour où il va commencer à gagner de nouveau (si ça arrive) la routourne va tourner.

Au-delà des aspects techniques, ce qui fait la force de Djokovic, c'est sa résistance à l'échange, alors peut être qu'il est aussi au top de sa condition physique, et qu'à cette période ou les autres sont un peu moins fringants, il peut enchaîner facilement les long rallyes. Mais quand même les autres ce sont pas des peintres non +...

 
La hiérarchie entre les 3 est donc claire

 
Cette conclusion me paraît bancale

 
 
Je suis assez d'accord. Je n'ai jamais aimé le jeu de Nadal qui n'est qu'une destruction de celui de l'adversaire et Djoko fait effectivement des choses fortes mais c'est exécuté d'une telle façon, si "parfaitement", au bon moment que ça en devient presque fade. C'est un peu paradoxal mais ça ne me fait pas vibrer, peut être parce que comme tu le dis, tactiquement c'est tellement fort que ça en devient implacable mais sans folie, sans génie. Là où Nadal terrassait l'adversaire avec de la puissance et des coups de défense improbables, là où Fed quand il est à son meilleur réinvente presque le tennis, lui joue le coup parfait au bon moment. Un peu comme quand on joue contre l'ordinateur au dernier niveau. Et à ça s'ajoute le mur psychologique qu'il a construit (comme Fed et Nadal en leur temps) et qui fait que ses adversaires entrent déjà battus sur le court. D'ailleurs, à mon sens, sa "chute" viendra de là et pas d'un effondrement de niveau ou de la hausse spectaculaire de celui d'un de ses adversaires. On l'a bien vu à la finale de l'USO. Fed n'était pas loin du tout mais je suis sûr que dans la tête, il sait qu'il se fera planter sur les deux points qu'il faut pour gagner le set. Mais quand ça s"arrêtera, il y aura moins de doubles fautes opportunes, moins de fébrilité en face et il recommencera à perdre.

Djoko c'est un peu comme l'équipe d'Espagne au foot autour de 2010. C'est parfait, c'est beau, c'est efficace, etc, je comprends qu'il y en a que ça fasse bander mais moi je passe mon tour

Peon ou autre fanboy va bien nous sortir un de ces fameux classement "ajusté" (classement Lol ou autres) ou Djokovic est leader dans toutes les catégories

 
Faire de la passe à 10, ça n'a rien de beau.

 
C'est bien exécuté... Il y en a qui trouvent ça beau, moi c'est pas trop mon cas ça me laisse froid (mais je reconnais que c'est fort !).

Moi aussi. Mais 40 minutes de foot sans tentative de tirer au but, on repassera pour déclencher de l'émotion

J'vous trouve dur avec Djoko, je veux bien reconnaître qu'on ne peut pas plaire à tout le monde mais le gars est vraiment au dessus de tout le monde, il réalise une saison presque parfaite, il a son style à lui et franchement, c'est impressionnant ce qu'il fait.

S'il vous donne tant la migraine, faut consulter hein ; si c'était Fed, tout le monde se palucherait, et moi le premier mais il faut reconnaître que le serbe a énormément évolué, rien qu'au service ça veut tout dire .

Le gars est le meilleur relanceur, il retourne tout, joue juste et avec les lignes, court partout.

Il mérite à mon sens un peu plus de respect quand même . Il bouffe quand même Nadal, Murray et Fed, c'est pas rien

Perso il m'impressionne, dommage quand même pour RG mais ce n'est que partie remise.

J'espère quand même encore un GC pour Fed mais c'est chaud...

Oui c'est impressionnant, il a trois défauts pour moi : Une attitude de merde souvent sur le court enfin bon tu le vois râler alors qu'il a un set en poche et deux breaks d'avance sur le second par ex., il cherche à s'acheter la faveur du public sauf que le public le lui rend bien en fait et au niveau du physique ben ça peut paraître du détail mais il dégage rien quoi comparé à Fed ou Nadal.    
Une fois à Bercy, je me souviens qu'il donnait une interview après une victoire, tout le monde était quasi parti alors que pour Fed ou Nadal, les gens restaient, et il était déjà n°1 à l'époque ou ça s'est passé.

Le problème c'est de lui trouver une "valeur", on aime bien faire ça aux sportifs.
 
Federer c'est le talent, le génie, la classe, la perfection.
Nadal c'est la volonté, la hargne, la puissance, le mental.
 
Et dans la vie, on retrouve assez souvent ces 2 profils là: les gens doués vs les gens travailleurs, pour arriver à un résultat. (je ne dis pas que ceux qui sont doués ne bossent pas, ni réciproquement, m'enfin... on se comprend)  
 
Djokovic? Bien sûr il incarne un peu tout ça aussi, mais on va pas lui attribuer comme valeur le côté "robot"...

il a le temps
il est en forme
ça viendra,limite en même temps, tout ça.

c'est marrant je pense la même chose pour Nadal.
demain il dégage je ne retiendrai rien de lui...à part qu'il a squatté RG et c'est tout.

Faut dire aussi que les 2 jouent à une période particulière

voilà    
tout est dit.
 
il est arrivé dans la mêlée et aujourd’hui il les mange tous.

 
tu parles de l'equipe qui perd en poule contre la suisse, puis marque l'unique but de la finale sur un 6 mètres qui aurait du etre un corner pour les pays bas ?
 
elle m'a jamais fait rever non plus
 
#saraj

Personne ici dit que Djoko est mauvais, juste que pour certains il dégage rien. Pas spécialement d'admiration, pas spécialement  d'énervement.  
 
Rien à dire c'est propre, intelligent, complet, mais suivre les matchs de ce joueur est pour moi ennuyeux. Mais rien à dire c'est le meilleur.  
 
Mais il faut comprendre qu'il fasse pas rêver tout le monde c'est tout. Comme c'est logique que certains se paluchent sur lui (petite pensée sur peon)
 
Mais pourtant oui c'est énorme ce qu il fait!!

 
Moi je ne regarde pas du sport pour le résultat. C'est comme les mecs qui se paluchent sur les vidéos de shredders sur youtube. Ca a beau être juste et rapide, ca n'en fait pas quelque chose de forcément plaisant à écouter.

C'est parce que ton oreille n'est pas digne

http://www.protennislive.com/posting/2015/337/mds.pdf
 
Le tableau pour le tournoi de Vienne  

Eh, j'ai posté cet après-midi à 15h20 les tableaux des trois tournois de la semaine prochaine    

exactement

J'ai pas la même perception, je trouve qu'il dégage plus de personnalité que Fed (qui a le plus beau jeu mais la personnalité la plus insipide), et que Nadal (qui pour le coup a une attitude insupportable). Fed et Nadal dégagent une impression plutôt bourgeoise, alors que Djoko a la personnalité la plus intéressante, décalée par rapport aux standards occidentaux, beaucoup d'expressivité, parfois drôle, parfois colérique. Du coup paradoxalement, alors qu'il a le jeu le plus robotique, il a l'attitude la plus humaine, et ça j'aime bien. Et puis il sait cultiver le côté populo (voir l'accoutrement de son staff, ou sa danse de la serviette, qui a suscité un dédain assez lamentable ici), tout en ayant une intelligence rare chez un sportif (toutes les langues qu'il maitrise, sa maitrise tactique...) mais sans la mettre trop en avant. C'est, comme Bartoli, le genre de caractère original avec qui j'aimerais bien passer une soirée, alors que Fed/Nadal/Murray, je sens que je me ferais chier.
 
S'il a un déficit de notoriété par rapport à Fed et Nadal, c'est plus parce qu'il vient en dernier à mon avis : une 3e légende en si peu de temps, ça fait trop, les gens ont déjà l'affect occupé par les deux premiers.

 
"We got a few more years"

Le mec qui dit à la famille du robot de se taire a une personnalité insipide, lol
 
faudrait pas confondre image publique et personnalité.