Reprise du message précédent :
Dans 10 ans on se posera la question : Est-ce que Djoko a eu une réelle concurrence pendant sa grande période ?  
On fera un comparatif peak Fed et peak Djoko avec un tas de graphiques Excel..      

de 2011 à 2014 c'est extrêmement relevée, surement la période la plus forte de l'histoire. En 2015 Nadal est en dessous donc cela l'est moins mais Wawrinka et Murray compense un peu  

Fed, au crépuscule de sa carrière, n'a gagné qu'un GC.
Nadal n'a quasiment gagné qu'à RG.
Murray a réussi enfin à faire le boulot deux fois pissétout.
Et Wawrinka s'est aperçu qu'il savait jouer au tennis à 15 mois de la trentaine.
Tu parles d'une concurrence. Un GOAT aurait du 10-12 GC sur cette période.  

Ben tiens, comme par hasard...
Et pourquoi 2008-2011 serait moins relevé que cette période ?  

La question surtout c'est pourquoi tu discutes avec peon

 
Parce que Djoko n'a pas gagné beaucoup de GC sur cette période  

Dire que dans une autre catégorie ou topic du forum il se serait déjà fait cracotte.  

Ère faible
Sauf janvier 2008 où on a observé un bref pic de concurrence    

Parce que Djoko et Murray était encore un peu tendres, on avait seulement un ogre à 2 têtes avec Federer et Nadal.

La saison la plus révélée de l'histoire c'est peut-être 2012 avec Djoko qui gagne l'AO, Nadal RG, Federer Wimbledon et Murray l'USO  

Et 2014 on a un ogre à combien de tête ? 1 vu que Nadal a été blessé la moitié de la saison...  
 
Bref, arrête de raconter des conneries franchement, c'est usant

2014 il y a peak Wawrinka, Murray un peu blessé, Nadal en effet très bon pendant 6 mois seulement et Federer qui joue beaucoup mieux qu'en 2013, c'est moins fort qu'en 2012 mais ça reste élevé.

Sans oublier la jeune génération des Atchu, Aglass et Sumag-Azïn qui sont également redoutables en période de peak.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
On sent l'expert.

je ne sais pasce qu'il y a de plus pathetique à ce niveau car voir une n1 mondiale ne pas savoir se deplacer, se placer à la vollée ou plier ses jambes, c'est pathetique aussi.  
 
le tennis feminin a proposé mieux dans le passé.

La saison asiatique commencera la semaine prochaine par les tournois de Kuala Lumpur en Malaisie et Shenzhen en Chine. Voici les tableaux de ces deux ATP 250 :
http://www.protennislive.com/posting/2015/6003/mds.pdf
http://www.protennislive.com/posting/2015/6967/mds.pdf

Rien de bien intéressant   , Ferrer et Berdych devraient logiquement rafler la mise    
 
Par contre la semaine prochaine :
ATP500 Pékin : Djokovic, Berdych, Ferrer, Nadal, Raonic, Isner, Goffin, Tsonga  
ATP500 Tokyo : Wawrinka, Nishikori, Cilic, Simon, Gasquet, Anderson, Monfils, Dimitrov

   
Je me souviens même d'une époque pas si éloignée où il n'était pas loin d'être plus populaire que le tennis masculin.

 
Les différents top10 de 2004 à 2007, que des branlos. Pas étonnant que Federer ait autant dominé.  

Le relance pas la-dessus

Bon, puisqu'on est vendremanche, encore un branlos de Français au mental friable qui va perdre une finale aujourd'hui.  

plus précisement :
A Metz, il y a 100% de certitude de voir au moins 2 Français perdre en finale aujourd'hui, bravo le mental :

Victoire de Kubot/Roger-Vasselin 2/6 6/3 10/7 contre Herbert/Mahut en finale de Metz. Hebert/Mahut menaient 4/1 dans le super tie break.

Tsonga mené 5-2 dans le TB de la première manche, deux énormes retours de CD et il inverse la tendance pour gagner 7-5.  

J'ai pris de vitesse Smelly Jelly !
 
   

40/0 = break    
 
 

0/40 = break confirmé  

'tain !    
Deux mini-GAPH de suite.

40-30 > re-break. En bonne voie, continuez...  
 
Edit : 0-30 > re-confirmation de break

5/0  

Victoire de Raonic 6/3 3/6 6/3 contre Sousa en finale de Saint-Pétersbourg. C'est le 7e tournoi qu'il gagne, le 1er en Europe.

2e set Simon  6-1

Break  

Match Tsonga 7/6 1/6 6/2      
12e tournoi remporté    

une 'skill' de Djoko
https://www.youtube.com/watch?v=yrpOfZ7WZwk

Un revers à une main quoi.    

Même pour ça il braille comme un veau

Jusqu'aux années 90, période souvent idéalisée par les nostalgiques, le niveau était pathétique. Y avait 2-3 bonnes joueuses (et encore, la seule vraiment de haut niveau était HS suite à un attentat), et rien derrière, ce qui faisait que les favorites ne faisaient que des 6/1 6/0 jusqu'en 1/2 finale et que les grands chelems n'avaient pas grand intérêt. A un moment, Arantxa Sanchez, une sous-Ferrer féminine, était même n°1 mondiale, c'est dire. Et Graf avait réussi à redevenir n°1 avec son revers de junior. On se moque souvent de la lenteur de jeu des finales de RG masculines du début des années 80 comparé à nos jours, mais chez les filles, il suffit de remonter aux années 90.
 
Par la suite, quelques pionnières dont Davenport ont commencé à élever le tennis féminin vers des niveaux non grotesques en terme de puissance, avant que les sœurs Williams, puis les Russes et les Belges, n'entrainent définitivement le tennis féminin dans l'aire moderne. Certes le jeu est moins varié qu'à l'époque, mais le niveau moyen est infiniment plus fort et il y a beaucoup plus d'outsiders dans le top 50 capable de battre les meilleures. La Graf des années 90 se prendrait des taules contre les 30-40e mondiales actuelles qui suscitent tant de moqueries.

Cette haine envers Graf que tu as.