Reprise du message précédent :

c'était du ON/OFF, un gros OFF jusqu'à 5/2 avec beaucoup de fautes directes (encore plus qu'avant je veux dire), après il est en godlike jusqu'à 4-5 15/40 histoire de bien nous faire espérer une remontada, mais re-qqs UE+Djoko qui retrouve ses 1ères, c'était too much.

Non mais il est en fin de carrière c'est certain. La probabilité est faible mais tu peux pas mettre 99% au vu de sa saison...

Il fait 3 finales sur les 8 dernières, 3/6 si t'enlève RG où il a clairement moins de chance de gagner. Ça le place quand même comme prétendant au titre. Le nier, c'est avoir des œillères  

Si il nous sort une saison style 2013 l'année prochaine, je pense qu'il sera tenté d'arrêter mais on en est pas là du tout. Je le trouve sacrément en forme actuellement

Dommage Fed (encore)  
 
Bravo Djoko (encore)  

Surtout qu'il a été très facile jusqu'en finale à Wimby et UsO. Il n'y a vraiment qu'un seul joueur qui lui barre la route
Faut juste qu'un mec en rut le sorte avant, Wawa, Nishikori, Muret...
Bon par contre RG c'est mort, lui-même l'a reconnu à demi mot

Il aura sa chance à Wimbledon et à l'USO pendant encore 2/3 ans, il arrive facilement à accéder à la finale cette année (parcours en 3 sets).
En finale ca dépendra de son adversaire, si c'est Djoko ce sera dur de gagner mais pas impossible, si c'est un autre joueur ça devrait le faire.
Je le vois bien en gagner 1 encore, le 18eme à l'USO l'an prochain par exemple  

L'Open d'Australie, c'est mort aussi je pense, la surface est trop lente.

Réveil easy ce matin. Mais bon, les regrets sont là, sa tactique de merde à trop chopper en revers me reste dans la tête.

2 ou 3 ans, tu es bien optimiste

Il réalise probablement son plus beau parcours pour accéder en finale donc je ne vois pas comment on peut pronostiquer qu'il ne gagnera plus de grand chelem.

L'année prochaine sera intéressante à cause des JO et l'enchainement Toronto/JO/Cinci/USO.
Hâte de voir les choix de Djoko et Federer.

 
Il eu de la chance d'être plus vieux que ces deux-là le Fed...

Ca veut dire quoi ?

Que si il avait été de la même génération il n'aurait pas gagné autant de GC ?

 
C'est ce que je pense, oui

Un prochain jour, le GOAT, ce sera Djoko.
Chiant mais mécanique bien huilée.

Bon, au moins, avec cette défaite j'économise 100€. Je peux pas acheter sa tenue qui me rappellerait sa défaite à chaque port.

C'est vrai, a une autre époque que Nadal, Federer aurait gagné au moins 4 RG

Tu achètes les tenues de tennis de ton idole et colle ses posters au mur façon groupie de Tokyo Hotel?

Je suis en complet désaccord

Quand Fed était plus jeune, il avait nettement plus de marge et surtout moins de trous d'air dans une partie. Il te dégoûtait l'adversaire par sa constance (le TB en finale de l'AO face à Murray où il sort 4 aces...)

Ça fait toute la différence entre le Federer des grands années et maintenant. Ça n'est pas qu'il ne joue pas bien, c'est qu'il a des coups de pompes physique et mentaux qu'il n'avait pas avant, et qui suffisent à ses adversaires pour le faire courir au score.

Non, j'ai que des tenues pas chères Dunlop prises sur SportDirect, mais la tenue de cette année est bien (enfin en Orange, pas en rose).

 
Je ne fais que regarder sa page wiki pour dire ça:
 
8 GC en ayant battu les monstres que sont Murray, Philippoussis et Roddick    
1 GC de la chance à RG    
3 contre Nadal/Djoko dont 2 contre un gamin d'à peine 20 ans spécialiste de la TB, Djoko avait aussi  le même âge ...
1 contre papy Agassi
Il reste Safin, Hewitt, Baghdatis, Gonzales....    
 
Je précise malgré tout que Fed reste mon joueur préféré du trio Nad/Djoko/Fed  

Si tu réfléchis comme ça, Fed commence sa carrière plus tard, donc à 30 ans, il se retrouve face à plus personne étant donné que Djoko et Nadal serait en chute libre à ce moment là.

Couché à 5h30, impossible de m'endormir avant 6h30.
 
Réveil à 7h25 précisément ===> 55min de dodo spa mal pour commencer la semaine.    
 
Il faut qu'il trouve une parade sur les balles de break Rogeur c'est pas possible autrement !
C'est plus facile à dire qu'à mettre en place mais autant tenter le tout pour le tout et balancer un parpaing ou même une montée au filet, quitte à se faire trouer....
 
Alerte stat :  
 
US Open : 4/24
Wimbledon : 1/7
et la meilleure pour la fin RG 2007 contre Nadal 1/17    
 
Djoko qui a 16145 points......

Je dis juste qu'il y a eu un trou dans les jouers d'exception entre 2003-2008 et Fed en a bien profité, après il n'y est pour rien d'avoir été autant au dessus du lot... C'est comme ça  
 
Mais je suppose que ce débat a eu lieu pas mal de fois ici

Tellement personne d'autre que Djoko et Nadal que Djoko perd contre Wawrinka ou Nishikori  

Le chose bionique qui lui sert d'adversaire ?

Ce qui est flippant avec Djoko c'est que sa préparation physique est optimisée à mort et optimale. D'où un risque réduit de blessure contrairement à Nadal. Il peut faire un parcours aussi long que Fed et si un nouveau "Nadal" n'émerge pas faire voler en éclat ses records.

Après c'est aussi pour cette "perfection" dans sa préparation qu'il n'est pas apprécié, et les soupçons qui peuvent en découler. Même si jamais il est clean on sait qu il est borderline avec notamment ces histoires de caisson à oxygène. Et le public préfère le talent pur d'un Federer.

Djoko est un genre de Nadal/Federer 2.0, le mental du 1er, le talent du second et l'ultra préparation en plus.

Tu sous entends que la préparation physique de Nadal n'est pas optimisée ? lol, belle analyse.

Le GOAT !

Roddick c'était un gros joueur, ça semble simple avec le recul mais il était très fort.

Ba oui, du petit bois Sérieux, redescends, Safin et Hewitt étaient des gros joueurs de 2000 à 2005.
 
On est tellement dans une ère d'exception (enfin on en sort) avec 3 énormes joueurs (j'inclus pas Murray, même s'il a sorti de gros exploits il est pas assez constant) qu'on en arrive à minimiser l'extraordinaire début de carrière de Fed

 
lol nadal est jamais blessé lol sa préparation et sa façon de jouer doivent être optimales lol

 
Reste qu'il a raison en fait
 
Fed perdait déjà à Wim en 08 contre Nadal quoi. Il avait 26 ans. C'est un super joueur mais il a bénéficié de ses 5-6 ans d'avance sur les robots pour les distancer en termes de palmarès. S'ils avaient tous le même âge, il aurait très probablement bien moins de 10 GC...

 
Faut pas dire des choses comme ça dès le matin  

 
Hmm tu aurais pas lu à l'envers ma phrase ?

Son année pourrie de 2013 n'aurait jamais existé s'il n'avait pas eu son âge. En commençant à jouer Nadal plus jeune, il aurait peut-être développé les armes pour le battre, etc... Et évidemment, s'il avait le même âge que les 2 autres, bah dans 2 ans, à la mort physique des 2, il enchaînerait les GC comme des perles.

 
Tu dis que Djoko a le talent de Federer non ?

Il a tenu 10 ans comme ça, avec + de GC que Djoko, donc ouais, je pense qu'elle est plutôt optimale. Beaucoup ne seraient jamais revenus des blessures qu'il a eu.

 
Ok pour le côté "mort physique" des robots. Mais mon propos c'est qu'au top de leur forme, les rameurs genre Nadal / Djoko explosent les esthètes genre Federer / Sampras (Edberg j'en parle même pas).  
 
Qu'on le veuille ou non, le joueur de tennis le plus fort de toute l'histoire c'est probablement pas loin de Djoko 2011 ou Nadal fin 2013.

 
Yep, je dis pas qu'il est aussi beau à voir (surtout pour quelqu'un qui apprécie les montées au filet)

Mais ça veut rien dire "+ fort". On verra à la fin de leurs carrières si ses pics leur permettent ou non d'avoir une longévité égale.

C'est pas mon sujet. J'essaye de voir qui est le joueur le plus fort qui ai jamais joué au tennis. Pour moi c'est Djoko du début de 2011, ou Nadal de la tournée américaine de 2013.

Dans le même ordre d'idée Cañas au Canada en 2002 était monstrueux, même si c'était vraiment éphémère

La longévité c'est autre chose, si tu veux ouais ok le GOAT doit avoir duré, ok, c'est une autre discussion...