Reprise du message précédent :

7/6-6/2-6/4 l'année de sa retraite

Sur terre le principe est le même:

plus tu prends la balle tôt, moins l'autre a du temps. Djoko, c'est ce qu'il a fait durant le 3 ème set à RG. Disons que les joueurs ont plus de chance de le battre en jouant de cette façon, plutôt que de faire l'essui glace ou d'attaquer 3 mètres derrière sa ligne de fond.

on va pas se prendre la tête 50 ans sur "comment battre Nadal à RG" ?
 
Il était injouable cette année pour tout le monde à RG.
Fed a failli battre 2 fois avant (et à Hambourg, ca aurait pu faire 6-1/6-2), voire même Djoko en 1/2.
 
la question n'est pas de trouver la tactique qui en théorie marcherait (si aucun coach n'a pensé à tout ce qu'on dit, ils sont mauvais ou c'est pas faisable), c'est plus de pouvoir la mettre en pratique sur la durée d'un match .
 
Sur herbe, le nombre de gens qui peuvent le faire tomber sont beaucoup plus nombreux (tous les top 10-20 peuvent le battre).

Pour Nadal ?

Oui

malgré tout ce que l'on peut penser du service-vollée je pense que ça reste une arme intéressante si on le fait varier avec le jeu classique défensif de fond de court,
 
psychologiquement ton adversaire sera surpris de voir que tu t'avances subitement au filet alors que tu as joué 80% du temps derrière la ligne de fond de court,
 
en jouant avec l'effet de surprise peut-être que l'adversaire en face n'aura pas le temps de reflechir et de faire son passing mortel ou de lifter comme un malade ?
 

Vous fonctionnez par contre-exemples rarissimes, en prenant davydenko et djoko. En plus vous abondez plutôt dans mon sens, en montrant que seuls les premiers mondiaux sont (parfois) capables de l'inquiéter, avec un style de jeu agressif difficile à maîtriser sur la longueur d'un match en 5 sets...non, aujourd'hui pour battre nadal régulièrement, faudrait un golgoth qui joue comme lui, en plus grand, plus costaud, plus endurant.

Uniquement sur terre battue bien sur, c'est une solution, mais sur les autres surfaces pas trop de souci, il y a tout ce qu'il faut.

et si on inversait la problématique ?

pour battre Federer sur du gazon et du dur/synthétique il faudrait pratiquer quel type de jeu ?

Bonne chance pour trouver...

Qu'il faille un top 5 pour en battre un autre, je ne vois pas en quoi c'est un "contre-exemple" extravagant, en fait

 
hier j'ai essayé d'expliquer ça à des gens qui d'une part ne jouent pas au tennis et qui d'autre part ne regardent que RG dans l'année (et encore en travers). Ils te répondent systématiquement que Nadal il défonce tout le monde sur dur et sur herbe comme sur terre battue

oui, je parle pour la TB uniquement.  

Et du coup ils comprennent pas pourquoi il n'est que n°2   (rapport aux propos d'un mec sur le topic RG je crois)

- le faire bouffer une pizza avariée avant
- que Mirka lui fasse la gueule
- que Mirka soit pas trop pressée d'aller faire son shopping
- que Mirka l'ait épuisé la nuit d'avant.
- qu'il veuille te donner le match
 
Bref, pas grand chose à faire. Battre un Fed on fire est encore plus dur sur synthétique/gazon que battre Nadal on fire sur TB.

Dis leur que même Tsonga l'a battu

 

tu déconnes mais c'est ce que j'ai été obligé de dire ! que Tsonga il l'a battu à l'AO et que de tte facon il a enormément plus de concurrence sur dur ou herbe qu'il n'en a sur TB. Et puis aussi que son jeu bah il est fait pour la TB
Les gens quand tu leur mets sous le nez que Fed il a 5 Wimbledons et 4 USO bah ils te disent ouais mais ...
blasphème !!!!!!

5 WB + 4 USO + 3AO + une chiée de MS + 2-3 Masters Cup, ca vaut rien par rapport à 4 RG, voyons
 
Le tennis, ca commence fin mai pour finir 2 semaines après, c'est bien connu

Encore faut il savoir ce qu'est un MS  

j'oubliais les 3 petits chelems et le record de semaines consécutives en tant que Numéro 1
 
mais bon, les suisses sont bons qu'à faire des coucous

Suffit de regarder le palmarès de Nadal:
 
27 tournois gagnés: 22 sur terre, 4 sur dur, 1 sur synthétique.  
 
 
 
                         

Non ils sont pas mauvais au tennis quand même, ils avaient même une joueuse qu'avait perdu en finale contre Steffi Graff une fois  

Un seul L, on y est presque
 

ah oui, c'est des mauvais joueurs, j'avais oublié
 

Gulbis mene 1 set 0 contre Murray

Idem pour Gasquet contre Ancic

Bon vivement 17h30 pour Eurosport là

combien de jeux stp ?

 
qui a raté 5 balles de break au 1er mais a fini par l'emporter au tie break..

7/5 1/4

http://www.protennislive.com/frame [...] tennis.com

6/1 pour murray, il est pas content
ou alors c'est gulbis qu'est plus dans le match, parait qu'il est connu pour ça.

et Richard ? il abandonne ?

il va sortir Ancic en 2 sets 7/6 6/4 si tout va bien

c'est pas mal pour lui redonner un peu confiance

 
rhaa pourtant j'avais fait attention, c'est sûrement mon subconscient qui veut pas  

Gulbis-Murray sur Eurosport maintenant

Gasquet qualifié 7-6 6-4

C'est pas faux  

Merci bien §
 
ajouté aux favoris.

Thx lien, effectivement...

ancic c'est un beau client sur herbe, bonne nouvelle

 
[naruto mode]
mangekyou sharingan
[/naruto mode]