Reprise du message précédent :

Avec les médailles d'or de Meyer et Diniz, on serait 7ième

 
Thx.
 
Ah ouais quand même.
Je dois être resté bloqué sur les quelques médailles médiatiques.
 

Bon allez, on se retrouve aux JO

Lavillenie/Mekhissi qui faisaient bien l'illusion.

Souvent en finale quand même j'ai l'impression. Mais rarement la médaille.

C'est arrivé pour une athlète non française en finale donc bon ..

On a surtout 5-6 chances de médailles à chaque championnat et ils sont quasi tous pas loin de la retraite sauf Mayer.
 
Et en plus on a loupé Zhoya

Ah il a choisi les kangourous ?

Ah t'es qualifiée pour les JO ?!

Euh si elle était là c'est qu'elle avait passé les minimas, quel rapport avec le "recrutement" ?

La reine Christine  
 
Putain ces souvenirs. (oui je suis sur les replays )

 
Pas vu, mais c'était tellement catastrophique avant.

Moi , je veux Patrick Montel aux JO .

Idem et pas nelson et boyon

 
C'est ultra minable. La france est probablement le pays développé (hors usa) qui a le pool génétique le plus favorable pour obtenir des résultats. Elle peut profiter de la génétique africaine, antilllaise, maghérbine en masse.
On voit bien que dans les autres pays européens, l'immigration augmente fortement la probabilité de médaille.
La france n'est tout simplement pas un grand pays d'athlé ou de sport tout court.

D'athlé OK.
Par contre pas un pays de sport, laisse moi rire  
Beaucoup de sports collectifs en France. Et ce sont les sports individuels qui donnent le plus de médailles facilement au jo notamment

+1 : pays de sport évidemment, y'a même pas débat là-dessus... en athlé c'est évidemment moins vrai, d'autant que d'une manière générale on serre la vis côté budget sportif en général ; et les "amateurs" (ou presque) qui participent aux JO en patissent les premiers.
C'est plutôt antinomique avec la volonté de briller à Paris en 2024 mais logique dans un contexte de crise économique. Aucune idée de comment ça se passe chez les mastodontes genre USA, Chine, Russie (dont le statut actuel est "un peu" particulier on va dire).

la carrotte ne fait plus rever.
autant avant les antillais ( gros pourvoyeurs de medailles) s'en sortaient par le sport en quittant leur ile très tot ( Caristan, Perec,Arron) avec une belle promesse de vie meilleure, aujoud'hui c'est plus compliqué et moins attirant.
il reste les antillais de France mais ce sont majoritairement des branleurs qui n'ont pas faim et qui n'ont pas la rage d'un ilien qui veut s'en sortir.

On ne l’était pas pendant des décennies, mais depuis le milieu des années 90 on l’est devenu.
Après, on a tendance à s’éparpiller dans des sports un peu confidentiels. Par exemple, nos gros gabarits vont plutôt s’orienter vers le rugby, alors qu’en Allemagne ils vont vers les lancers

Depuis les années 80 je dirais.
Mais effectivement c'est impossible d'être fort dans tous les sports, et en France on a la chance d'être bon dans beaucoup.

J'avais entendu dire (dans les années 90) que les Allemands au collège/lycée font bcp plus de sport que nous (ils sont libre très tôt l'après midi), d'où le nombre impressionant de sports où ils sont compétitifs.  
 
Pour les USA, le système du sport universitaire est archi puissant et pas vraiment reproductible ailleurs.

Ça a un peu changé en fait. Tout dépend de la politique de chaque Land.

 
Tout dépend de ce qu'on entend par "confidentiel"... et de quel point de vue on regarde : en France le rugby est l'un des sports majeurs
Après c'est sûr que c'est pas ce qui nous ramènera des médailles aux JO.

 
J’ai souvenir des JO de Séoul en 88, à cette époque on n’etait pas encore un pays de sport
 

Je parle bien sûr à l’echelle mondiale.
Le rugby est un sport confidentiel puisque pratiqué à haut niveau que dans une dizaine de pays, issus principalement du Commonwealth. A l’echelle planétaire, c’est comme le cricket, quoi.
Il se trouve que pour la France, le rugby est un sport important, comme le handball (pratiqué essentiellement en Europe), voire le judo, et pourtant ces 3 sports sont assez mineurs à l’echelle mondiale (peu ou pas pratiqués aux USA, Chine, Afrique...)
Des sports de dimension planétaire sont paradoxalement assez mineurs chez nous. Je pense à la boxe, à la lutte par exemple, qui sont pratiqués sous différentes variantes partout dans le monde, et donc l’athlétisme qui n’a pas la place qu’il mériterait car c’est à mes yeux le sport numéro 1.

Dans les années 80 on avait une bonne équipe de foot (avec Platini), de rugby (avec Blanco), de basket, on commençait à émerger au hand… On avait aussi des sportifs qui dominaient leur sport comme Prost…  
On était pas top au niveau des JO été/hiver mais pas non plus inexistant.  
C'était déjà un net progrès par rapport aux années 60-70

Parce que l'athlé rapporte que dalle par rapport à d'autres sports tout simplement, non ?
Le jeune qui a le choix entre rugby et lancer de poids, je comprends qu'il parte taper du ballon oval.  

bah ecoute c'etait la promesse avant de prendre l'avion.
et concretement ils sont majoritairement placés dans des administrations.
 

Sur les sports collectifs, on doit pas être loin d'être la meilleure nation en fait.

 
Merci l'explosion de la Yougoslavie

Euhhh ça dépend quels sports collectifs tu retiens. Il y a des sports collectifs où on est inexistants ou d’un niveau très faible (hockey sur gazon, curling, cricket, baseball, water-polo, kabaddi...)

Hockey, base-ball,  cricket.
A part le foot et le basket de temps en temps sur les sports mondialement pratiqués je ne vois pas.

 
Les sports co c'est pas très universel à la base. C'est quoi les sports mondialement pratiqués pour toi ?

La France est bien placée en football, volley, handball, basket et on peut compter le rugby aussi.
 
Maintenant prenez le truc à l'envers, quelle nation à une équipe nationale de ce niveau dans 5 sports collectifs ?
 
C'est pas parce que la France se fait écraser dans certains sports collectifs qu'elle n'est pas la meilleure en comptant tout.

Ben le foot et le basket comme j'ai dit qui sont presque joué partout. P'tete qu'il y en a d'autres mais là je ne vois pas.

C'est vrai qu'il y a des trucs marrants. Genre les Espagnols et les Italiens sont globalement de grosses brutes en sports collectifs, mais ils ont des trous inexplicables :
- Volley pour les Espagnols
- Handball pour les Italiens

Ils sont où ?  

Les Allemands ont une meilleure densité mais ne tutoient pas forcément les sommets... quelques beaux creux générationnels de temps en temps...

Nous c'est les hockeys, le water-polo (pourtant c'est pas le littoral baignable qui manque par chez nous), les sports chelous avec des battes...

 
les US
l'Italie
la Russie
l'Espagne
 
sont aussi des pays bons en sports collectifs
 
Brésil  
Serbie
Australie
 
dans une moindre mesure

Bah les USA dominent les principaux sports co : champions du monde de foot féminin, basket, intouchables en baseball, foot américain,  bon niveau en hockey sur glace, volley, water-polo...

Y'a une coupe du monde de foot américain ? Ou de baseball ?
Perso' j'ai du mal à placer ça au niveau du basket, foot ou même hockey.

 
Nan mais ton couplet sur les branleurs de 2nd génération si c'est pas du troll...  
 
Simplement, le délire s'en sortir par le sport... Nos parents sont pas débiles, ils voient bien que réussir au très haut niveau et pouvoir en vivre c'est très rare ( va gagner ta croute en pratiquant le tir à l'arc). Tout le monde ne finit pas consultant sur France 2 et n'est pas apte à courir le 100m...  
 
Les antillais de seconde génération font comme les alsaciens ou les picards ils font des études et trouvent un cdd / cdi. Néanmoins, bon nombre de très grands sportifs sont toujours issus des DOM.