Reprise du message précédent :
Perec passe de 51s à 20 ans à 48s à 28 ans.  
sur le 400m
 
tout le monde régresse avec l'age mais elle c'est l'inverse.
 
normal

 
A 20 ans...    
 
Tu pourrais t'appliquer sur tes trolls de fin de semaine.

20h35  C+ est en clair
 
Le 3000S homme promet aussi  

Et toi Google est ton ami au lieu de répondre bêtement

18 ans le Kipketer, lô ??

Le 1500M arrive  

Iguider qui défend le record de El Gerrouj

Jolie perf de Kiprop        

kiprop
cramage sur le 1er tour super rapide
impossibilité pour lui de relancer dans le second tour
les lièvres on fait leur job  

Très fort le mec qui vient de gagner le 800m féminin

L'irrégularité c'est un peu la marque de fabrique de Kiprop.    
J'attendais plus une perf de Makhloufi qui a tapé 1'43"92 sur 800 à St Maur il y'a 10 jours.
Et Farah qui accroche les ténors de la discipline à 33 ans. Inusable le mec.

Moche pour Tamberi.

Chrono sympa de Lemaitre, ca fait plaisir de le voir a un bon niveau sur 200m

Combien ?

20'24. C'est très moyen.

Wut? c'est a 4 dixiemes de son record avec vent nul, si on considere qu'il est en cycle de prepa pour les JO, c'est pas mal du tout

edit: et le record date de 5 ans l'air de rien

Peut-être que l'AMA l'a fait aussi ?  

 
peut être au JO le record tombera  
les JO ce sera tactique et pas forcément  le plus rapide qui gagnera

j'avais pas vu mais au trial US gay a vraiment été loin sur 100 et 200 et sur 200m lashawn merritt a fini 2eme derrière gatlin avec 19:79

EDIT : david oliver et aries merritt pas qualifiés sur 110mH aussi

   
Heureusement que le mec est tellement honnête qu'il a fait sa déclaration à la TV. Les labos n'avaient rien vu pendant 7 ans.

Les athlètes font ce qu'il faut pour être au top mondial de leur discipline.
Les produits font partie du jeu. C’est la règle du « pas vu pas pris », tant qu'il n'y a pas de preuves l'athlète est clean : le dopé n’est pas celui qui prend des produits dopants, le dopé est celui qui se fait contrôler positif.
 
Il ne faut pas être naïf, la grosse majorité des athlètes au top niveau ont eu au moins de temps à autre des coups de pouce, on ne peut jamais être sûr tant qu’ils ne se sont pas fait prendre, on n’aura jamais que des présomptions en voyant les progrès fulgurants d’une année sur l’autre par exemple. Mais en toute logique, les produits sont là et très efficaces, contourner les contrôles pour ne jamais être positif n’est pas très compliqué, il y a beaucoup d’argent en jeu … l’usage de produits dopants ne peut être que très répandu à haut niveau.  
Pour les curieux, dans le demi-fond faîtes un parallèle entre l’évolution impressionnante des records et l’évolution des produits (Comme ça au hasard : l’arrivée de l’EPO par exemple).
 
Personnellement je trouve que ça n’enlève rien aux perfs exceptionnelles de tous ses athlètes qui ont tout gagné, et qui bien souvent ont été en compet avec des gens aussi chargés qu’eux, voir même plus dans certains cas. A mon humble niveau de spectateur, je considère qu’une Marion Jones ou qu’un Lance Armstrong ont bien gagné tous leurs titres.

 
Tu peux mettre en gras Marion Jones aussi.

 
c'est bizarre
l'EPO était le produit des année 80-90 dans le cyclisme. On a vu les effet fantastique de cette molécule sur les performances. Tous les records EPO sont stratosphériques.  
aujourd'hui les cyclistes prennent plus de l'EPO, risque trop grand de se faire choper.
 
Pourquoi en athlétisme l'EPO est grandement utilisée alors que c'est une molécules qui est très facilement détectable par les labos ce qui n'était pas le cas dans les années 80-90?  

 
Effectivement le dopage n'enlève en rien au fait qu'ils étaient extrêmement doués et peut être les meilleurs .. le soucis c'est que le dopage coûte tellement cher que le raccourci de dire qu'ils étaient tous autant dopés et qu'au final le meilleur a gagné est faux. L'athlétisme est un sport universel où chacun peut briller peu importe d'où il vient, le dopage brise cette égalité en demandant de lever des fonds afin d'avoir accès aux meilleurs produits. Donc non on ne peut pas dire qu'un athlète dopé qui fini 1er est le meilleur car ils le sont tous, ça ajoute trop d'inégalité pour être vrai.

 
Je parle des records des années 90.
Actuellement il y a d'autres choses largement aussi efficaces que l'EPO de l'époque Elguerrouj.

T'as pas vu le dernier Cash Investigation avec le faux "docteur machin bidule". L'EPO est toujours dans le cyclisme. Les doses ont juste changé.

les seconds couteaux peut être où le gars qui marche moins bien et qui veut retrouver ou garder un contrat
mais ça reste très marginal aujourd'hui l'epo
la majorité du peloton est certainement passer à d'autres molécules encore indétectables

Visactu ‏@visactu  9 minil y a 9 minutes
#Dopage des athlètes russes : la bombe Mac Laren. À lire sur @franceinter : https://www.franceinter.fr/sports/dopage-la-bombe-russe  
 

 
 

 
Pas besoin de nouvelles molécules, le corps réagit très bien aux micro-dosages de vieilles molécules connues. Tant qu'on reste sous les seuils, on est bon.
 
Le Dr du LFB de Courtabœuf m'avait demandé quand je donnais mon sang si je faisais de la compétition parce que j'étais à 52% d'hématocrites quand je faisais de l'apnée...
 
Il me disait en rigolant que les cyclistes du tour étaient tous à 50. Comme les nageurs, comme les...
 
Tous à 50, juste en dessous de la limite. Personne à 49,48,47. Non, 50.
 
Merveilleux

Sauf qu'auj coureurs ne sont plus à 50 mais à des taux normaux

Agence France-Presse ‏@afpfr  6 hil y a 6 heures
Russie: les échantillons positifs escamotés par le laboratoire de Moscou, sport par sport #AFP
 

 
 

Grosse perf aux Mondiaux Juniors pour le français Abderrazak Charik en 29'51 meilleur chrono depuis 22 ans et Benoit Z...!

A relativiser vu qu'il termine 15 ème derrière la horde est-africaine et surtout derrière à 1mn et 30 de 2 japonais et 1 italien.
 
Sinon, Bekele non sélectionné pour les JO sur 10000 et marathon (dur pour lui et erreur de la sélection éthiopienne qui se prive d'une grosse chance sur marathon), Genzebe Dibaba qui réduit la voilure en ne visant plus que l'or sur le 1500m (elle tape quand même 3'59 en basket !!), c'est donc sa soeur Tirunesh qui affrontera Ayana sur 10000 (je donne peu de chance à Tirunesh) elle même visant le doublé avec le 5000 (qu'elle devrait réussir).

Je suis tombé par hasard sur les Mondiaux U20.
 
3 000 féminin : Klosterhalfen l'allemande : 1,74 m, 48 kilos

pas d'Isimbaeva alors ?

Demain meeting de Londres avec Bolt en retour

Excellente nouvelle, c'est donc que sa blessure n'était pas si grave que cela.
 
Pour l'athlétisme russe c'est plié, Isinbayeva est simplement folle de rage, elle a pourtant tout tenté pour éviter la sanction.
Mais la pomme russe était trop pourrie.

elle peut toujours concourir sous le drapeau Olympique non ?

C'est dégueulasse pour le peu d'athlètes russes propres, mais un jour faut aussi qu'ils soient fous de rage envers leur fédération plutôt que contre le CIO. C'est la fédé qui les aligne, si elle fait de la merde c'est normal que les athlètes en pâtissent.

 
Elle ne veut pas. Patriotisme russe toussa toussa.
 
Au final ça me fait chier que les russes soit exclut des JO, c'est quand même une nation majeur du sport (notamment en athlé).
Que l'on lutte contre le dopage, oui milles fois oui. Mais que l'on enquête sur tout le monde alors, USA, Jamaïque, Kenya, Chine, Ethiopie.
 
Le cas de la Russie relève plus d'une lutte politique pseudo guerre-froide que de la lutte contre le dopage. Sinon un mec comme Gatlin ne serait plus sur une piste...

Absolument pas d'accord avec ça. La différence se fait pas sur le nombre de mecs dopés. Tu peux trouver des américains dopés, mais il n'y a jamais eu aucun élément permettant de penser que la fédé était complice. Pour la Russie, on a des preuves d'un dopage organisé par la fédé avec l'aide de l'état par l'intermède du ministère des sports, et l'aide du FSB. Sans compter 2 morts suspectes de mecs qui ont balancé, le truc est d'une gravité improbable. Tu peux pas laisser un tel système perdurer.  
 
Par contre pour le Kenya sur lequel on a aussi des éléments qui prouvent que la lutte contre le dopage est inexistante, on aurait pu également faire quelque chose je trouve oui