Reprise du message précédent :

Bof, ce sont les mêmes nations que celles qui dominent déjà sur 100m, donc USA, Jamaïque, Royaume Uni. Ils n’ont pas besoin de ça en plus

 
l'une des raisons du problème, les sportifs de haut-niveau français (pas qu'en athlé d'ailleurs) ne devraient pas avoir besoin de s'expatrier pour passer ce cap. Et ça ne date pas d'hier.
Ou alors on reporte les crédits/budgets sur le sport-santé dès l'enfance (ce qui est nettement plus important qu'un classement médailles, amha... surtout niveau sanitaire), mais dans ce cas on ne lâche pas des millions/milliards pour organiser des Jeux Olympiques @home, et on arrête de nous casser les bonbons et bomber le torse avec le tableau des médailles
 
PS : au passage l'Allemagne repart fanny des Mondiaux ça ne justifie en rien les piètres résultats de notre athlétisme actuellement, mais c'est un petit séisme.

 
Oui mais Martin Casse fait du bon travail avec Elite Track & Field à ce niveau là pour « placer » les athlètes.
 

C’est pas ce qu’avait l’air de dire gressier

 
Pourtant ça serait bien sympa je trouve  
Merci pour le lien trouvé dans le lien cité au dessus  
https://en.wikipedia.org/wiki/Distance_medley_relay

Du coup, s'ils gagnent une médaille, la fédération ne s'en prévaut pas ?  

Ils ne quittent pas le giron. Le maillot sous lequel ils courent c'est toujours celui de la France.

Ben nous on galère pour ma fille.
On a une opportunité mais on se la cherche nous même et sans l'aide de qui que ce soit du côté fédé.

L'INSEP, section athlé, parlons-en
Usine de champions sans saveurs ou de losers magnifiques?

Ils quittent le giron de la fédération donc heureusement que la fédération ne les aide plus (financièrement ou autre).
 
Mais on prend le problème à l’envers.
La fédération devrait travailler pour que les athlètes puissent s’entraîner correctement ici (et dans ce cas ils n’iraient pas à l’étranger)

C'est pareil dans tous les sports, il n'y a aucun intérêt pour les fédérations à voir leurs meilleurs jeunes partir à l'étranger.

Par contre il y a des sociétés privés qui gèrent très bien ça, c'est hyper courant au tennis par exemple, j'ai plusieurs jeunes qui sont partis aux us ainsi.

 
Pour aller aux USA ?

c est bien pour faire des études gratuites aux US, mais je n'ai pas vu de champion français de tennis suivre ce parcours.
Le meilleur est le fils de Loic Fery qui n'a pas eu besoin d’être entouré (au dela de la famille) pour aller a Stanford.  
 
En athlétisme, personne ne part aux US dans les meilleures universités car nos athlètes n'ont pas le niveau.

Tout dépend ce que tu appelles "champion"
 
https://rmcsport.bfmtv.com/tennis/m [...] 10414.html

Talent potentiellement internationale en athlé ?
saut en hauteur ou je confonds avec un autre membre du topic .?
elle a déjà fait des perfs qui lui donne une visibilité ?

Ca se passe comment ?
c'est vous et votre fille qui veut partir s'entrainer aux USA car la méthode française et l'encadrement ici lui convient pas ?
ou c'est quelqu'un qui lui a conseillé d'aller là bas ?
 

 
Oui mais même dans une « mauvaise » université US et bien niveau sportif ça n’a vraiment rien à voir avec la France…

Où sont passés les Marijo Perec, les Muriel Hurtis, Diagana, Christine Aaron, Sylviane Felix ?  

il faut voir la qualite de l'encadrement.
Jaylen Hoard et olivier Sarr ont perdu leur temps en allant jouer pour un mauvais entraîneur a Wake Forest. Suite a son absence de progrès technique, Jaylen Hoard est passé d'un arrière parmi les meilleurs scoreurs de sa génération a un poste 4 qui ne sait pas très bien shooter. Pour le basket, alors que les joueurs sont généralement dans de bons programmes, ils semblent réussir moins bien en NBA que ceux formés en Europe.

 
Détection en DOM/TOM puis INSEP en France... je ne sais pas si le système marche aussi bien et est aussi soutenu de nos jours.
A noter que Marie-Jo est partie s'entraîner aux US en cours de carrière : je ne sais plus si c'est entre Barcelone et Atlanta ou entre Atlanta et Sydney

Oui.

Selon son entraîneur oui.
Elle a le physique parfait avec 1.92 pour 70 kilos pour 16 ans.
Elle fait les France sans technique ni entraînement specifique.
Championne d'Occitanie avec 1.65 pour l'instant.
C'est le coach, le président du club qui pensent que si elle peut il faut qu'elle parte là bas si elle a la volonté de réussir dans sa discipline le saut en hauteur.
Perso je suis ancien basketteur et ça me fait râler qu'elle gaze dans une autre discipline  

Sur Wikipédia il est précisé qu'elle rejoint le groupe HSI de John Smith en 1994, entre Barcelone et Atlanta donc : https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie [...] P%C3%A9rec    
 

pas vraiment les mêmes athlètes.
Difficile a croire mais Marie-José Pérec est sous cotée.  
Marie-José Pérec n'a pas couru beaucoup de 100m mais Christine Arron, dont c’était la spécialité, n'a couru que deux fois dans sa vie plus vite que l'ancien record de France de Marie-José Pérec (dont une fois beaucoup plus vite). On peut imaginer qu'elle aurait eu un meilleur palmares qu'Arron sur 100m vu sa plus grande régularité.  
Une athlete pareille, on n'en a pas tous les jours.
 
Je pense qu'Hurtis aurait fait une meilleure coureuse de 400m que de 200m mais comme Sylviane Felix, elle etait plutot au niveau des demi finalistes mondiaux sur 200m.

 
 
Vous avez essayé de passer par Elite Track & Field ?

Hanany qui exerce comme entraîneur aux US, qui a étudié la bas, doit sans doute être une des personnes a contacter.

Non j'irais me renseigner sur cette boîte du coup.
Merci du tuyau.

 
Rien que récemment !

Le rêve que d'aller dans des random univ US  

La simple université americiane a plus de moyens que la Sorbonne, TBS ou Dauphine.

Avec des tacherons comme étudiants

Le problème en France, c'est l'hyper concentralisation des moyens dans l'INSEP pour tous les sports en-dehors des sports collectifs.

Pour moi, la politique idéale serait de réorienter les rejetés des sports collectifs vers des structures tierces (des sport études++), puis de les amener vers l'INSEP. A l'heure actuelle, on n'a pas de niveau intermediaire..

Donc ces types continuent à se buter dans des clubs de seconde zone dans leurs sports collectifs. Car un contrat fédéral en football rapporte plus.

On est indubitablement la meilleure nation du monde dans les sports collectifs.

Tous ceux que je connais qui y sont allés m'ont dit que c'était hyper facile, rien à ébranler, ça sait un diplôme facile et ça fait bien pour pas mal de jobs en France.

Il n'y a que les universités prestigieuses qui sortent du lot. Et encore sauf filière scientifique, ça reste bien plus light qu'une prépa française ou médecine niveau temps de travail.

On s'en doute bien qu'aux US dans "sport universitaire" le mot important c'est sport

Et encore toutes les univ ne se valent pas sur ce point avec leur division DI, DII et DIII.

ALLEZ LA FRANCE  

Dire ça alors que les clubs ne gagnent rien et qu'on vient de perdre les 2 premiers match de la cdm de Basket.
 
Le rugby ne compte pas en sport co, il n'est pratiqué nulle part sur la planete. C'est un sport local ou folklorique une sorte de Pelote Basque ou de Foot Gaellique qui a réussi

Je crois qu'il parlait de sélections nationales et non des clubs (quel rapport ? )

Sur facebook, un formateur en Fitness avec un BEES 2° option Athlé

On s'en branle non de son avis ?

Je veux bien croire que la politique sportive soit un peu foireuse en France, m'enfin je trouve quand même qu'on s'en sort pas si mal, que ce soit dans les résultats des élites, dans la santé de la population, dans la facilité à pratiquer partout en France...

On pourrait très certainement s'améliorer, notamment au top niveau, mais ça me paraît complètement absurde de dire qu'on est un pays sans culture sportive

 
Oui mais même en DX tu taffe plus qu’en France  

On parle des JO, cousin.

Et les sports collectifs mondialisés sont le basket, le volley, le hand et le football.

On reste encore les patrons sur trois disciplines.