Reprise du message précédent :

 
je parlais du High point, encore pire

Bof à part pour remplacer des composants genre plaquettes de crosse sur une arme de poing (& un menuisier ou luthier est capable de faire mieux en bois) ou se faire un "receiver" d'AR15 ou une carcasse de pistolet type Glock personnalisés, je n'aurai pas tellement confiance en un canon ou une culasse faites avec une imprimante 3D (même en 6,35) moins que dans les produits de Cebu en tout cas...

Mais une entreprise de mécanique de précision, de chaudronnerie spécialisée ou d'usinage métallique est sûrement à même de fabriquer des armes de A à Z avec un peu de pratique & sans attirer l'attention, d'ailleurs PGM (le fabriquant des Ultima Ratio) ne fait qu'assembler & tester des composants qui lui sont fournis par ses sous-traitants dont certains travaillent plutôt pour l'aéronautique d'habitude...

Dans le petit monde des M1911 haut de gamme, Les Baer était préparateur de voitures de course & de dragsters avant de s'intéresser à l'armement...ou d'autres avaient une formation de bijoutier/horloger, c'est le cas de Bill Wilson (d'après lui ajuster le mécanisme d'une arme comparé à celui d'une montre, c'est presque trop facile) ou d'un Canadien (dont le nom m'échappe) titulaire d'une licence spéciale & assez connu pour ses transformations de carabines 22 semi-auto (Ruger, AR7, Marlin) en mini-PM avec silencieux intégré...

Il y a eu aussi des passionnés qui se sont mis en tête de fabriquer eux-mêmes leur répliques d'armes anciennes, quand on sait déjà faire un mousquet à silex ou un revolver à percussion, pas sûr que faire plus moderne soit un véritable obstacle...

 
Pour le grand public l'impression 3D c'est que les trucs où tu imprimes un filament en PLA ou en ABS sur une petite imprimante de bureau genre Ultimaker. C'est mignon pour des pièces de drone et faire un pt'it support pour tenir sa fourchette à table.
 
Mais avec des technos comme le laser sintering tu part d'une poudre de métal (c-a-d le même composant de base qui sert à faire des pièces MIM), et à la sortie tu as une pièce qui a la même résistance qu'une pièce forgée mais avec des tolérances super-fines et presque aucun besoin de la retravailler. Dans le domaine aéronautique il y a d'énormes efforts pour faire de plus en plus de pièces via ces procédés.
 Je ne dis pas que c'est pour demain, il y a aura sûrement des traitements thermiques à réaliser derrière, mais je suis 100 convaincu qu'on verra des armes faites 100% en 3D printing qui encaisseront du .308 aussi longtemps que des armes "normales"

Je fais partie du grand public  
Sûr si on arrive à faire la même chose qu'avec le procédé MIM (Metal Injection Molding), là, ça devient intéressant, après tout Kimber l'utilise largement & lui non plus ne fait pas partie du bas du tableau de fabriquants de 1911...
Après pour que les armes fabriqués par estampage deviennent aussi solides & fiables que par usinage, il a quand même fallu des années...

 
je veux bien, mais ça joue dans la même catégorie que la CNC dans ce cas là.
 
c'est pour ça, ça me faisait bien marrer le buzz sur les armes imprimés en 3D.

 
Ah mais c'est clairement comme la CNC, la grosse différence c'est que la CNC c'est du soustractif alors que ce que je décris avant c'est de l'additif.
Partir d'un bloc d'alu et en enlever 90% pour en faire un lower d'AR15 ca fait flipper personne, par contre partir d'un tas de poudre (et d'une machine à $ 250'000   ) et obtenir le même lower c'est la fin du monde

 
mais j'ai compris.
 
Ce qui faisait flipper tout le monde à l'époque c'est les imprimantes 3D pour le pekin moyen, il y avait qu'à voir toutes ces vidéos avec des golmons qui faisaient une arme en mousse.
Ton genre de machine, personne ne sait que ça existe.

Euh... pas d'accord
C'est devenu assez courant , notamment pour le prototypage,  en fait

"Courant" sauf que la machine coute plus de $500,000... et c'est complètement overkill pour faire une arme à feu.
 
Pas grand chose à voir avec les imprimantes 3D à $500 qui impriment des jouets Kinder-Surprise.

Dites, c'est sans doute une question con mais, quid de la législation concernant le port d'arme dans sa propre propriété privée ? Je pense en particulier aux jardins, bois et forêts, maisons ... ?  

par définition le port c'est sur la voie publique et propriétés privées ne t'appartenant pas. étant entendu que le port chez soi implique une autorisation de détention (si besoin).

mais vu que t'as pas le droit d'utiliser une B autre que dans un stand FFT  

et attention de pas se faire accuser de braconnage si tu te ballades sur ta propriété avec un 12

Pour aller dans le sens d'hpd00, le port d'arme s'entend sur la voie publique. Donc aucun problème sur ta propriété.
Après il faut faire preuve de bon sens vis à vis du voisinnage.
 
 
Je vais nuancer ton propos,
on ne peut tirer avec une B en dehors d'un stand déclaré en préfécture.
Nul besoin d'être affilié à la fédé, d'ailleurs de nombreux domaines/propriétés de standing possèdent des stands de tir privatifs. Rien n'empêche un proprio lambda d'en construire un, si ce n'est les éventuelles nuisances engendrées ou les règles d'urbanisme.
 
Après on reste dépendant de la fédé pour la licence, les accords prealables et les carnets de tir.

on en apprend de bien bonnes sur spoutnik
 
Paris achète les fusils dont les Allemands ne veulent plus : le ministère français de l'Intérieur s'apprête à acheter des fusils d'assaut allemands qui tirent de travers.
le HK G36 a fait l'objet d'un scandale militaire en Allemagne. Après avoir acheté 167.000 exemplaires de ce fusil, réputé plus précis que son prédécesseur, la Bundeswehr (l'armée allemande) a réalisé que le HK G36 présentait un défaut important: en cas de tirs en rafale, l'arme tire de travers et a tendance à surchauffer. Malheureusement, ce défaut n'a été constaté qu'au cours d'opérations militaires en Afghanistan.
Même Ursula von der Leyen, la ministre allemande de la Défense, a reconnu que "ce fusil, tel qu'il est construit, n'a pas d'avenir dans la Bundeswehr".
Tout en connaissant l'existence de ce défaut, le ministère de l'Intérieur a tout de même décidé d'acheter ce fusil d'assaut "Made in Germany".
https://fr.sputniknews.com/france/2 [...] s-mauvais/
 
Etats-Unis: des armes à feu bientôt inoffensives? Un nouvel accessoire rendant les armes à feu non létales pourrait régler le problème des bavures de la police américaine, d'après ses concepteurs.
https://fr.sputniknews.com/defense/201509141018156672/
le dispositif consiste en une sorte de bouchon éjectable par la 1ère balle, donc trajectoire courte et erratique. pas sûr que les flics aient envie de se balader avec une arme de clown qui les obligent à tirer deux fois pour une balle efficace même quand leur vie est en jeu...
 
achetez un lance-flamme prêt à servir avec deux litres d'essence spéciale pour 139 USD
https://fr.sputniknews.com/opinion/201508141017561508/
pourquoi pas, ce n'est pas une arme à feu, c'est une arme à flamme...

de la bonne info en plastoque ; pour la première ça fait longtemps que l'armée, le GIPN et le GIGN utilisent le G36 sans problème.

C'est clair, le scandale sur le G36. C'est sur en France, on a les même conditions climatiques qu'en Afghanistan avec du 50° facile

 
Super, un relais d'information en carton inventée par le Spiegel...
 
Prenons le problème dans l'autre sens... le GIGN et le RAID utilisent cette arme depuis plus de 10 ans, le GIGN intervient régulièrement en Afrique et a passé plusieurs années en Afghanistan pour des actions de formation et de protection, deux G36 déployés là-bas ont tirés respectivement 144 000 coups et 140 000 coups sans soucis particuliers, donc on peut raisonnablement se dire que s'il y avait un réel problème (et pas une jolie fable) ils s'en seraient rendu compte.
 
Par ailleurs, dans la liste des pays qui utilisent le G36 on trouve l’Espagne, pays mondialement connu pour avoir un climat particulièrement froid et où la température ne dépasse jamais les 20°C, n'est-ce pas ?

Déjà les conditions d'utilisation en Police ou Gendarmerie ne sont pas exactement les mêmes que pour des militaires...le tir d'un chargeur plein en quelques secondes en rafale libre, il y a assez peu de chances que ce soit (au choix) :
1) utile avec le risque de balles perdues notamment en milieu urbain
2) autorisé par les règlements ou la hiérarchie justement à cause des risques
3) possible si l'arme est bridée semi-auto ou rafale de 2 (même aux USA, les SWAT utilisent généralement des AR15 semi pas des M16/M4 auto).

Le GIGN ou le RAID tirent presque toujours avec leurs PM ou FA en coup par coup rapide, si ils ont vraiment besoin d'une puissance de feu supplémentaire, ils vont plutôt utiliser une mitrailleuse (le RAID a en dotation une MG3 & la Minimi, serait étonnant que les Gendarmes n'en aient pas aussi...).  

Le GIGN a remplacé en grande partie le G36 (voire totalité) par le HK416 et les a repassés au contingent de la Gendarmerie envoyé en Afghanistan mais je ne suis pas sûr que ce soit forcément pour des raisons techniques ou de fiabilité plutôt pour simplifier la logistique & l'entretien en ayant un modèle de fusil en 5,56 de moins (HK33, SIG 550/551/552, FAMAS sont ou ont été aussi en dotation).

T'en as trouvé avec le RDS kivabien pour s'intégrer au canon ?

J'ai deja un rds .22 chez moi, un A-TEC qui irait parfaitement.
celui qui se démente en plusieurs parties.
http://www.a-tec.no/rimfire/a-tec-cmm-6-rimfire

je connaissais pas ce modèle, c'est modulable en longueur ?

oui, les chicanes sont montées dans des modules, tu peux en rajouter/enlever. super pratique pour le nettoyer.

très efficace comme RDS avec des subsos.
il est assez fin et très léger.

Tiens, personne ne parle de ce texte ?

Tout le monde tire à boulets rouges sur le Comité, alors que l'on a que cette version rédigée par les services de com' du MI (n'oubliez pas qui est l'instigateur des débats actuels à la Commission Européenne).
 
Donc pour l'heure, j'attends la réponse du Comité. Il faudrait qu'elle arrive très vite s'ils veulent garder leur crédibilité.

Paru hier :

 
"Crédibilité", faut  le dire vite.  

L'UNPACT va-t-elle communiquer sur le sujet ?

Donc je vois que ça avance dans le mauvais sens ?
 
Interdiction des semi-auto...  

Paru où ? Il n'y a rien sur leur site !
Je leur avait accordé le bénéfice du doute, je suis désormais fixé.
 
Qui sont ces 6 organisations évoquées ? Sauf erreur de ma part ni l'Unpact, ni l'UFA n'étaient présentes.

C'est prévu.

C'est le blabla habituel de Coste : ces 6 organisations sont tout simplement celles qui constituent le Comité Guillaume Tell. Là, il n'a tellement rien à dire qu'il fait juste du remplissage.

 
 
http://lecomiteguillaumetell.fr/composition/ :

Comme ça me gave cette volonté sans cesse de réduire nos libertés...

"Désarmons les tireurs sportif ils sont dangereux ça fera baisser le terrorisme"

Liberte, Egalite, Fraternite.

Même pas  

Fraternité reste, ils sont au moins encore polis...

Tu peux le vendre ou le céder à n'importe quelle personne majeure

Essaie sur Naturabuy plutôt.
T'attends pas à en tirer grand chose, mais si ton prix est correct ça devrait partir rapidement