Reprise du message précédent :

Du temps où c'était encore faisable, à la ferme, on abattait le bœuf avec une 22lr. Ça n'allait pas beaucoup plus loin que la boite crânienne, mais ça faisait le boulot proprement.
Le .222 j'en suis pas un grand fan. C'est un bon calibre, mais...
 

 
 
C'est encore un projet en phase de réflexion, vais réfléchir à tout ça! Merci
 

Les ricains tirent beaucoup le nuisible au .17 HMR il me semble. Même des coyotes, mais pour ce type de bestiole j'émet certains doutes...
 
@midnaite: le RFB je trouve ça vraiment moche
Un tireur de mon club possède la même mais en MRAD, très bonne qualité optique, il cartonne bien de 100 à 300m, excellent choix! Même si je l'aurai pris en MRAD

 
En armes à levier de sous-garde il n'y a que deux marques de valables: Marlin & Winchester. j'ai vu trop de soucis sur les pas de tir avec des gars qui ont craqué pour du Rossi 92 ou Taurus "à-pas-cher" et qui se sont ensuite retrouvés avec des oignons entre les mains. Par exemple: le gars tire ses manufacturées et en cible celà rentrait pas trop mal (mais bof) et quand il a voulu tester ses rechargements, la C50 à 50 mètres n'était pas assez grande pour contenir tous les impacts... Les canons sont notoirement trop larges (jusqu'à .434" pour du .44-40 ou .44 Magnum alors que les normes CIP et SAAMI donnent .429" en fond de rayures   ).
En gros, c'est comme la loterie avec les Norinco: si tu as du bol, elle sera potable, si elle a été fabriquée avec un jour "sans", tu t'en mordras les doigts...  

 
Je connaissais pas le MRAD, donc je suis resté sur le MOA

 
Je reviens juste sur Taurus, niveau arme de poing, ça se situe où niveau qualité? Moyenne gamme? (Pistol only)

 
C'est un calibre rapide et léger: parfait pour les petits gibiers, les nuisibles ou les chevreuil. les balles légères et rapides n'ont aps de grosse pénétration et "explosent" littéralement à l'impact, ce qui les rends assez sûre pour l'usage désiré: après un tir sur un renard, ou un ragondin, la balle se vaporise et les risques de ricochet sont nuls ou presque. Par contre, il est clair que pour la chasse de gibiers plus conséquents, comme les sangliers, le cerf ou les izards à 300 mètres, il est clairement hors jeu...  

un copain a ces problèmes avec une Rossi 92..balles chemisées,ça rentre à peu près correctement à 100m,et avec des coulées Arès en '430 c'est un scandale.
 
hors,avec des Magtech manuf,c'est plus que propre.
 
on doit pouvoir mettre aussi Mossberg dans les bonnes carabines.
 
 
 
ou en mono coup:NEF..et Contender bien sur!
 

J'ai eu une mauvaise expérience il y a quinze ans, avec un modèle en .22 Lr et un .32 S&W Long du club (problèmes de verrouillage du barillet, indexation fantaisiste, détente qui gratte) et depuis c'est un peu "mort" pour moi question image de marque. Mais ils ont peut-être fait des progrès depuis.... Allez essayer de revendre une voiture française à des automobilistes déçus par la marque il y a 10/15 ans, vous allez ramer un sacré moment!  

 
Ok je vais regarder du coté de Marlin et Winch

une balle coulée de 170 gr,gas check est capable d'une precision surprenante en 30-30.
 
un copain faut dire un bon champion armes longues PN pose ses balles les une sur les autres avec sa Winch+ dioptre..

Il ne faut pas exagérer... faudrait voir les données du rechargement en question, si ça fait moins bien que de la manuf faut remettre en cause la méthode
 
J'ai possédé une Taurus-Rossi 92 en 44magnum, je tirais de la rechargée avec balle coulée par mes soins (SWC 240grains .430" ), ça ne sortait pas du visuel de la C50 à 100m.
Par contre il est vrai la finition est sommaire, j'ai du polir tout le mécanisme pour qu'il soit "smooth" afin de rendre l'arme apte au tir rapide, et après une petite prépa détente c'était vraiment une arme sympa. Le tireur à qui je l'ai revendue semble également satisfait

les Rossi 92 en 44 mag ne sont pas stables en alésage de canon.
 
celle de mon copain était franchement overbore..il aurait fallu du '433..
 
mes propres cartouches chargées avec des balles coulées (SWC RCBS 250gr en '430) qui vont très bien dans mon S &W 29.2 6 1/2" ont donné un resultat minable..
 
bon,la vis de magasin de barrait aussi sous l'effet du recul..
 

si mon club/armurerie avait le full auto sur son stand  
dailleurs un MP5 full avec la poignée laisse tomber comment ca leve

Faut déjà que je m'inscrive et que je décroche mon auto, avant
 
En attendant, je tripote mes schlass  

 
Le mp5 j'ai trouver ça vraiment contrôlable , vraiment une bonne arme.
La Thomson par contre c'est franchement abusée , le recul du .45  

Ça sent le Gun Store ça
L'endroit idéal avant de finir au Sapphire    
 
 
J'y était 2x, 1ère fois que je tirait avec une arme de poing d'ailleurs (le DE   ).
 
J'ai testé :
 
Desert Eagle .44
Benelli M4
Remington M870
M249 SAW
S&W .44
AK47
M1A
 
 
J'y retournerai bien tient

 
c'est pas le moins cher mais gros choix d'arme de poing ou longue.
 
j'ai fait : glock 18 , M249 SAW , AK47 , SCAR , Thomson , MP5 , Deagle .44

Taurus a toujours été capable de fabriquer de bonnes armes mais le contrôle qualité, ça n'était pas toujours ça : à la même époque, on pouvait trouver des revolvers de la marque capable de gagner des championnats départementaux et d'autres avec un jeu excessif entre le barillet & le canon...
Ca s'est bien amélioré depuis, à part peut-être des bronzages moins soignés, ils n'ont plus grand chose à envier à S&W, ils leur font d'ailleurs une forte concurrence pour l'armement des polices municipales...je n'en plus lu que du bien ces dernières années dans Cibles & ceux que j'ai eu en main m'ont fait excellente impression.
Mais quelqu'un ici avait un Raging Bull ou un Tracker, il me semble, il est sûrement plus à même d'en parler...
 
Leurs pistolets sont loin d'être mauvais, niveau prise en main, ergonomie des commandes (sûreté, arrêtoir) & finition, ça n'est peut-être pas du niveau de SIG mais ça vaut bien ce que fait Tanfoglio par ex...
Bref, les pistolets PT809 ou PT911 que j'ai manipulés m'ont parus fort convenables & un collègue qui pratique le 911 depuis 3-4 ans en est plutôt content.

Un autre collègue qui a essayé les 2 à la chasse ne jure plus que par Marlin : d'après lui avec Winchester dès qu'on sort des munitions de la marque, on perd fortement en précision & il y a des ratés alors que la Marlin diggère toutes les marques & chargements sans problèmes notables avec une précision nettement plus constante.
Sinon les extracteurs ont la réputation de casser plus fréquemment chez Marlin que chez son concurrent.  
Les versions Take Down de chez Wild West Guns http://www.wildwestguns.com/custom [...] -co-pilot/
avaient aussi une certaine reputation notament comme arme de survie pour les pilotes d'avions légers en Alaska.
 
Les Mossbergs font nettement moins parler d'elles à part la version tactical avec crosse type M4 & plein de rails Picatinny (faut aimer ) http://mossberg.com/product/rifles [...] -spx/41026

 
J'ai trouver ce modèle , bon pour l'instant le gars veut pas descendre en dessous de 770 euro   elle date de 1995 d'après le numéro de l'arme  
 
http://paaf2.frenchboard.com/t9514 [...] 1894-44mag

putain la mossberg tacticool, j'étais pas prêt  

C'est affaire de goût (mais ça ne correspond définitivement pas à ceux des Européens AMHA), toutes préventions esthétiques mises à part, si les Picatinnys peuvent encore se justifier, je ne vois guère l'intérêt de la crosse télescopique sur ce type d'arme.
 
C'est d'ailleurs un peu bizarre cet engouement, même si je ne disconviens pas de l'avantage de pouvoir adapter la longueur de la crosse à sa morphologie ou l'épaisseur de ses vêtements/équipements, c'est quand même au départ un pis aller imposé par la configuration de l'AR15 pour réduire l'encombrement pour des mécanisés/héliportés/paras... j'avoue être dubitatif de l'intérêt pratique d'en doter un AKM ou un VZ58 qui peuvent recevoir une crosse repliable.

tu vas pas être content, j'ai commandé un trube de crosse pour ma VZ
 
une photo que j'ai fait hier

+1

La crosse téléscopique est une spécificité imposée sur l'AR-15/M-16/M-4, vu qu'on est obligé de composer avec le long tube cylindrique qui contient le ressort récupérateur et qui dépasse à l'arrière de la carcasse. Sur d'autres armes qui n'ont pas cette excroissance obligatoire, comme sur une carabine à levier de sous-garde ou un AK, l'intérêt d'une crosse téléscopique est nul. Reste l'aspect "ça me plait et ça fait tacticool, donc j'en veux un"...  

la crosse pliante de la vz est quand même du genre pas confortable du tout...

À ce que je vois, on est féru de grande littérature.
 
Cool.    

ma commande sur opticsplanet a été envoyée  

T'as douillé pour les fdp ?

40$
 
j'en ai eu pour 720,54 USD exactement, soit 525,75€, j'avais un code promo.

+1 j'ai aussi recouvert de 2-3 tours de paracorde la mienne pour la rendre un minimum agreable a utiliser

L'esthétique, c'est affaire de goût, sur un riot gun, ça rend même plutôt bien d'autant que vu le recul du cal.12 une crosse repliable squelette, ça doit être vraiment très désagréable...
Après sur un plan purement pratique (je n'ai rigoureusement rien contre le "Tacticool" suffit de voir mes goûts en schlass   ), pour un tireur civil lamba à moins d'avoir réellement à s'extraire d'un véhicule ou d'un espace clos à l'arrache pour se confronter à un genre de cible qui riposte, la bonne vieille crosse fixe avec une plaque de couche adaptée, c'est à la fois confortable & pratique...

les civils aussi transportent leurs armes, et je suis bien content d'avoir une  crosse pliante qui permet à mon arme de rentrer dans le coffre du scoot ou dans un sac à dos quand je vais au stand.

la crosse pliante pour un civil lambda c'est quand même très pratique pour le transport
edit  

Attends les 200$ de douanes

 
je me rappelle pas avoir eu la douane la dernière fois.

Logiquement ça part en USPS priority mail, donc pas de douane

j'ai eu peur, j'ai cru lire UPS

 

 
Depuis quand? Ma dernière commande y a eu le droit. Y a pas de recettes miracles, soit t'as du cul soit t'en as pas.

En priority mail ?  
Jamais eu de douane, avec pres de 5k€ de matos ayant traversé l'Atlantique.
La seule fois où j'ai du raquer, c'est aprce que j'ai pris express mail à la place, sur un schlass à 500 boules évidemment  

Tiens, pour aller avec celle de Midnaite, v'la la mienne de VZ-58  

Oui USPS et UPS. Mais j'ai jamais de cul, ceci expliquant cela

Quelqu'un connait ce modèle : http://www.marlinfirearms.com/Fire [...] n/x7vh.asp