Reprise du message précédent :
suivant la poudre utilisée,une dosette étalonnée fait très bien le boulot.
surtout avec les sphériques.
 

+1 !
 
http://www.youtube.com/watch?v=Ka556--WF2o

J'en suis quand même pas là, heureusement

D'ailleurs, vous connaîtriez un bon site pour acheter des pistolets à air comprimé d'occasion ?
Car je cherche un Feinwerkbau 100 (ou n'importe du même genre) pour commencer le tir au pistolet, mais naturabuy c'est la méga dèche dans la catégorie. Et y'a qu'un fein 100 à 500€, il se touche le mec

J'ai recu mon rangebag 5.11 , toujours aussi sympa la qualitay 5.11  

www.egun.de
 
Pour de l'air comprimé, y'a pas de restrictions à l'international.

 
Merci !

+1

Une dosette, bien utilisée, délivre des doses aussi régulière qu'une doseuse volumétrique à boisseau rotatif ou tiroir. Je connais des tireurs "vieux de la vieille" qui font leurs .38 Wadcutter avec une dosette confectionnée avec une douille de .22 Lr brasée sur une longue tige. La douille de vide de .22 Lr (attention pas la Stinger qui a une douille plus longue) donne 0.16 grammes de Ba10 de façon très régulière. Et ces vieux briscard du tir font des cartons encore honnêtes avec leur K-38 ou MR-38, alors qu'ils sont en catégorie Senior 3, et que certains jeunes sont incapables de réaliser mieux à bras franc...  
Le tout est d'avoir un geste régulier, de plonger la dosette dans un grand volume de poudre (un bol ou un fond de bidon coupé, de ne pas tasser la poudre dans la dosette et de l'araser éventuellement avec une carte de visite ou autre objet avec un côté plat).  

Salut,  
les balles en cal 30 (.308) de 110grains, c'est prévu pour le 30M1 à la base ?
 
est que ça le ferait en .308W, avec un pas de rayure standard ? (prévu pour du 150-170grains)

pas de raisons que ça n'aille pas à 100m.

pour un pas de rayure conçu pour stabiliser un certains poids de balle,
les + légères seront stabilisées (pas de "surstabilisation), mais pas les + lourdes c'est bien ça ?(elles arrivent de travers, font des groupements à chier etc...)
 
 

 
Oui.

ok, cool  

En théorie, il faut un facteur de stabilité Sg supérieur à 1, mais dans la réalité on préfère entre 1,5 et 1,7.
 
Les projectiles d'armes de poings sont souvent autour de 5, et ta 110 GR de .30" carbine sera dans la même gamme... Rien de catastrophique, mais la précision pourrais être moins bonne qu'avec un pas de 14" ou de 16".

Pourrais-tu vulgariser ?    

En fait c'est les Hornady et Sierra 110grs que je voudrais tester en .308Win

Je me suis pincé la main pour la première fois  

Amha, le plus simple serait d'essayer d'obtenir la même vitesse de rotation à la sortie du tube en .308 qu'avec une M1.
 
Je n'ai pas les chiffres sous la main mais les deux pas respectifs étant certainement différents, il faudra jouer sur la V0 tout en surveillant si on est bien dans les clous des tables.
 
Pour mémoire, vitesse de rotation du projo en tours/seconde = vitesse initiale en m/s divisée par le pas en mètres.
 
Donc, si avec cette carabine en .308 on veut obtenir une vitesse de rotation T, connaissant le pas des rayures P, on a juste à multiplier T par P pour avoir la V0 à atteindre.
 
Autrement dit, ce projo qui est stable depuis une M1 le sera forcément aussi depuis cette autre arme...

 
Pour qu'un projectile soit statiquement stable à la sortie du canon (et évite de se retourner en vol), il faut que son facteur de stabilité (qu'on appelle Sg) soit supérieur à 1, et on calcule cela à la grosse avec la formule de Greenhill (il en existe d'autres plus complètes, mais ça reste de l'empirique).
 
Dans la réalité, c'est plus compliqué (car il faut aussi prendre en compte la stabilité dynamique), mais on peut s’arrêter à ça.
 
Pour une 110 gr "varminter" de chez Sierra (longueur de 0,795" ), on trouve une stabilité un poil inférieure à 4 à la bouche dans un pas de 12", c'est beaucoup mais pas encore monstrueux. Les "pro-hunter" de la même marque (longueur de 0,663" ) auront une stabilité supérieure à 6.
 
Chez Hornady, la "v-max" est donnée pour 0.926" mais la pointe est en plastique, donc ça ne change rien du point de vue de la stabilité.
 
Ça signifie simplement que les projectiles vont tourner beaucoup plus vite que nécessaire, et donc que l'effet de tous les balourds sera amplifié, d'où une différence de précision par rapport au même projectile tiré dans un pas de 24"... mais encore une fois, rien de catastrophique, sauf si tu veux faire du "Benchrest" à 600 yards.

 
La 110 grains FMJ passe très bien dans les autres calibres .30" que le .30 M1 Carbine d'origine. Je l'ai utilisé en .30-30 WCF avec succès (avec une charge de 2.00 grammes de Tubal 3000) et je connais d'autres tireurs qui l'ont employé avec succès à 50 et 100 mètres dans des calibres aussi variés que le .30-284 Winchester, .300 Savage, .308 Winchester et même en .300 Winchester Magnum. Il faut regarder les tables pour avoir les charges exactes, mais généralement avec une poudre vive (comme la Tubal 3000) et une charge qui est normalement employée pour une 145 à 150 grains, ça fonctionne "nickel".
On sort facilement à près de 1 000 m/s dans certains chargements et celà n'empêche pas d'être prècis (le "10" d'une C50 à 100 mètres, soit autour de 1.5 à 2 MOA, pas du résultat de Bench Rest mais pour du tir récréatif c'est amplement suffisant). Mais on peut aussi charger raisonnablement pour avoir une vitesse entre 600 et 700 m/s si on veut.
En rechargement, la seule limite c'est souvent l'imagination du rechargeur (pour peu qu'on reste dans une limite de pression qui ne dépasse pas les maxi CIP).  

Ok merci pour les infos    
 
je cherche pas la précision ultime mais un chargement qui tient le ragondin et le renard à 200m grand max, ça devrait le faire  
 
C'est pour un tube de 50cm et de préférence des charges de Tubal 5000 (car je l'utilise en .223rem)
 
Projektyle j'ai pas compris un truc, tu te base sur les charges données pour les 140-150grains pour développer un chargement pour la 110grains ?

 
Une balle FMJ, pour la chasse je ne pense pas que ce soit autorisé...    
 
Par contre pour le développement d'une charge pour une balle plus légère, tu as tout compris. Une des règles du rechargement: Dans un même calibre, plus on réduit le poids de la balle et plus la pression baisse à charge de poudre égale. Donc une charge "safe" pour une balle de 145 à 150 grains sera obligatoirement "safe" pour une balle de poids inférieur (comme la 110 grains). On peut, par conséquent, augmenter la charge de poudre (si on le souhaite) quand on utilise des balles plus légères.  

 
J'ai 2 questions de n00b :  
- Quel est le principe de fonctionnement d'un MDS ?
- Pour un tireur lambda (civil), quel est l'intérêt d'un calibre comme le 5.7X28 ? A part un attrait pour le P90 ou le Five seveN, quel est l'avantage par rapport à du .22 ?
Perso, j'aime bien la gueule du Five seveN, mais au prix de la mun' et ce qu'elle apporte (ou pas justement) en plus du .22, je comprends pas trop ce qui peut faire opter pour ce PA

En gros et dans les grandes lignes, un peu le même qu'un pot d'échappement : ralentir suffisamment des gaz à haute pression pour que justement cette pression soit réduite à quasiment néant à la sortie (via un système de chicanes plus ou moins élaboré).
 Aucun.
 Faut juste que la notion de "fun" ne soit pas trop contrariée 1) par une réglementation stupide de chez stupide, 2) par des capacités de financement un peu justes...  

Et puis c'est pas comparable avec du .22 LR. Le diamètre du projectile ne fait pas tout.

un modérateur de son permet aux gaz de se détendre jusqu'en dessous de la vitesse du son, ce qui supprime le bang supersonique (des gaz), qui autrement sortent avec une vitesse très supérieure à la balle, puisque sous pression, à l'instant où la balle quitte le canon.
 
le fn P90 a été conçu comme un mini fusil-mitrailleur, la cartouche est parfaite pour cet usage : pouvoir tirer beaucoup de cartouches très vite avec une arme de petites dimensions.
à ma connaissance, hors le pistolet 5-7 de la fn, aucune autre arme n'est chambrée pour cette cartouche du fait des restrictions à son sujet.
il serait pourtant facile de chambrer des .22 magnum pour la recevoir, elle est nettement moins puissante qu'une .222/.223.
d'ailleurs il serait facile, en tirant un peu sur le collet, d'en faire une excellente 6x29mm de chasse aux nuisibles dans un fusil court et très léger.

 
+1
 
Un modérateur de son (ou "silencieux" en langage courant) fonctionne exactement de la même façon sur une arme à feu que sur un moteur à explosion de voiture ou de moto au bout d'un tuyau d'échappement: un tube avec des chicanes et passages torturés de façon à ce que les gaz soient obligés de franchir tout un tas d'obstacles avant de finir à l'air libre avec une énergie et une vitesse beaucoup moins élevé. Sauf que dans le cas d'un silencieux pour arme à feu, il y a l'obligation d'avoir un passage central dégagé dans l'axe du canon pour laisser passer la balle.  

Un petit fabriquant US (dont j'ai oublié le nom) fabrique aussi des carabines semi-auto dans ce calibre, en gros ça ressemble à une Ruger 10/22 un peu matinée d'AR15, il en fait aussi en 30M1 Carbine, il me semble.
Edit : http://en.wikipedia.org/wiki/AR-57
Sinon le principal intérêt du 5,7 c'est une forte pénétration avec un faible recul mais sur une cible dépourvue de protection balistique, ça n'a pas véritablement d'utilité...

Pour un tireur "civil" ?  
Perso je vois en commun le faible recul et la capacité des chargeurs.  
Et en différence, le prix de la mun' qui pique en 5.7.
Si je passe à coté d'un truc, je suis preneur
 
 
Et merci pour les explications sur les MDS

des achats prévus cette année ?    
 
j'ai prévu de m'acheter un .45 et une arme longue, je sais pas encore quoi, mais j'aimerais bien un PPSH.

Dans le genre petit calibre très perforant, tu as aussi le 5,45x18mm du PSM Russe mais il est vraiment rare dans nos contrées.
Sinon, assez facile à trouver pour env. 250 €, il y a toujours le bon vieux Tokaref TT33 (ou un CZ52) en 7,62×25mm mais si aux USA la munition est vraiment très bon marché, je ne suis pas sûr que ça soit tellement plus économique que du 9mm chez nous.
En plus, ils ont aussi un look assez baroque ou rétro selon les goûts...

il y a le MP7 aussi en 4,6 × 30 mm qui joue sur le même tableau.

 
Sur quelle plateforme le P.A en calibre .45 Midnaite? 1911 (avec ou sans rail) - ou autre comme les S&W MP45, CZ97, Beretta PX4 etc..etc... ?, Et tu recherches plutôt en en neuf ou occase? Et surtout: Budget?    

 
MP7
 
Par contre un truc que je n'ai jamais compris à propos des PDW, c'est fait pour être plus petit/léger/maniable, moins encombrant qu'un fusil d'assaut et plus puissant qu'une arme de poing, mais pour la plupart la munition délivre une énergie à la bouche très/trop proche qu'une munition tirée dans une arme de poing.

PPSH?  
y'a des stands qui accueillent ce genre de matos?
Je ne vois pas trop le plaisir qu'on peut avoir à tirer régulièrement avec ça (si c'est ce dont tu veux parler)
Enfin chacun ses goûts

 
Moi je partirai plutôt sur une MG42
 

S'il est encore en full, je dis pas non.

cette sympathique pétoire,au meme titre qu'une Thompson(en semi auto) sont admises chez nous..

le P90 est épaulable, ce qui le rend plus précis que par exemple un beretta 93, il peut aussi tirer beaucoup plus de cartouches. et la balle a moins de flèche.

 
On la place où la deuxième main sur ce genre d'arme ?
Juste devant le pontet, ça me parait étroit non ?

sous le camenbert

C'est fait pour percer les gilets pare balles jusqu'à une distance de 200 m... Avec la même puissance, une balle de 4,6 mm ou de 5,7 mm est plus efficace qu'une 9 mm pour cela.

 
Les pistolet-mitrailleurs comme le Sten ou le PPsh ne sont pas fait pour être tenus par les chargeurs. C'était le meilleur moyen pour causer des enrayages en créant une torsion sur les chargeurs et fausser l'axe de présentation de la cartouche face à la chambre. Le canon possède un manchon thermique ajouré, qui permet justement de le tenir sans se brûler les doigts même après des tirs soutenus.