Reprise du message précédent :
Sur la ruger c'est surtout le gueule qui me plait

Sinon la cat B ça t’intéresse pas Shenzo95 ?
question militaria/surplus et bonnes affaires tu as de quoi y trouver ton compte (SVT-40, SKS, VZ-58, TT-33...)

Si beaucoup ... mais j'ai l'impression que l'arme n'est pas totalement a toi ...
Bon j'ai sorti la mosin ce matin ..  a 50m impossible d'etre dans le noir si je vise le 10 ... je groupe super bien mais  15cm au dessus .. a 100m je sort pas du 9 et du 10 ...
 
J'ai essayer un autre mosin au stand version sniper ... et je le trouve super doux au tir .... le mien et vachement brutal on a l'impression que ce n'etait pas la meme arme normal ?

cette carabine aussi me plaisait, mais au prix US.

 
Si tu as tiré avec ton arme les munitions Barnaul que tu as montré, normal que ça cogne: munition prévue pour des mitrailleuses et il faut de la pression et des gaz pour faire fonctionner tout ça, sans compter que la balle doit rester létale jusqu'à au moins 2 kilomètres...
J'ai testé dimanche dernier un modèle sniper que le propriétaite a voulu régler avec des Barnaul FMJ de 12.0 grammes (185 grains) hé bien j'étais content de n'avoir à en tirer que 3...    
Le Mosin-Nagant que tu as tiré était certainement alimenté avec des cartouches rechargées par son propriétaire à un niveau plus raisonnable (pour trouer une simple cible en carton nul besoin de se faire matraquer l'épaule avec une masse, on n'est pas à la guerre dans un stand!    ). On doit arriver à une cartouche très douce avec une charge autour de 2.50 grammes de Tubal 3000 derrière une balle de 123 (celle de la 7.62x39mm doit être parfaite pour le tir jusqu'à 200 m) ou 150 grains. Plus la balle est lourde et plus le recul est brutal, simple principe de physique (action/réaction)...

50m n'est pas une distance prévue par le manuel.
 
t'as tiré le mosin de l'autre mais avec ses cartouches rechargées ou les tiennes? il n'a pas monté un amortisseur en caoutchouc? normalement le poids des deux devrait être voisin donc sa réaction aussi à cartouche égale. ou tu parlais de la détente?

Messieurs, il s'agit d'un débutant: il suffit que tu ait épaulé différemment, pris une position différente d'une arme a l'autre pour que les sensations soit totalement différentes. Et comme il y avait une version "normale" et une "à lunette" ...

Celà ajouté à la problématique des cartouches rechargées ou non...

Moi aussi, les premiers tirs, mon mosin me semblait un "baton de feu". Puis, l'expérience aidant, un jour ou je l'ai repris pour une petite séance, j'étais presque surpris de sa douceur au tir: j'avais simplement trouvé entre temps "ma position".

 
C'est pas faux.  
Si il suffisait juste d'une inscription en club de tir et de trois ou quatre séances pour devenir un tireur de très haut niveau capable d'évaluer toutes les subtilités d'une arme, celà se saurait depuis le temps que les chinois ont inventé la poudre!  

Alors oui quand j'ai tirė avec son mosin c'etait bien des cartouches rechargeées ...

1 er cours de tir hier (carabine AC 10m), et bien madame tire beaucoup mieux que moi  

 
C'est normal au début.  

Non, pas qu'au début : c'est pas une question de sexe (ou purement de force physique, si vous préférez).  

je me rappelle avoir amené ma nana une fois, en carabine .22 elle était bien plus balèze que moi, j'étais deg, alors que c'était la première fois qu'elle touchait une arme de sa vie.

Connexion neuronales des gonzesses qui les aident pour le tir.

Y'a aussi le fait que généralement elles écoutent et appliquent mieux les conseils sur la technique de base, sont plus concentrées et plus sérieuses tandis que nous on a plus tendance à se laisser aller sur le défouraillage
Le tir c'est un des rares sports où la testostérone n'est pas un avantage  

+1

Une femme écoute les conseils qu'on lui donne et les applique à la lettre. Les résultats sont beaucoup plus rapides en cible. Un mec a un rapport beaucoup plus "viril" et sexué avec les armes: c'est presque phallique, il sait s'en servir de façon intuitive (qu'il croit    ). Et forcément il pointe l'arme vers la cible, appui sur la détente comme il le sent et ça plante moins bien. J'ai toujours constaté celà lors des séances d'initiation au club quand j'ai emmené des copains et copines. Les pires, ce sont ceux qui se targuent d'un passé de militaire (voir juste du service national quand il existait encore) ou sniper-de-la-mort-sur-COD... CQFD.  

+1
Constaté deux fois dans deux clubs différents avec deux couples d'amis différents.
A chaque fois, la nana sort quasi pas du noir alors que le mec arrose comme un furieux    
Et à chaque fois le moniteur de tir donnait les explications aux deux personnes, et pas l'un après l'autre.
Vive les femmes au tir

+1
 

 
Même si c'est fort agréable à regarder   , je me demande comment elle peut tirer allongée dans cette position, sans finir avec une lombalgie ou un torticolis?!    Parce que pour bien faire, celà devrait être sa jambe droite qui devrait être repliée et la gauche en position allongée droite. Alors que là elle fait l'inverse...  

ça fait pas remuer autant

 
Elle épaule a droite avec une position des jambes pour un tir à gauche, en effet. C'est du coup, instable, pour notre plus grand plaisir ^^
 
Mais étant donné que le ventre est presque a plat au sol, la torsion du bassin peut bien être dans un sens ou l'autre, ou même nulle. Il y a une position de tir "reglementaire" comme ça d'ailleurs, avec les 2 jambes a plat, en triangle. (la plus a gauche
 

 
certes, vu l'embonpoint moyen des tireurs de stand, le coup de la jambe repliée pour soulager la pression sur l'abdomen est sinon obligatoire, du moins salvateur, surtout après les repas

 
parle pour toi  

Je ne peux m'empêcher de penser à ça quand on parle d'embonpoint    :

La surcharge pondérale est un fléau de nos sociétés occidentales où la nourriture de mauvaise qualité (fast food) ou trop riche, est en surabondance...  

le tir c'est un sport comme un autre, si on veut parvenir à des résultats corrects il faut une bonne condition physique.

En carabine c'est d'autant plus important que dans n'importe quelle autre discipline du tir, une position stable étant basée sur l'empilement osseux en tir debout, et des appuis des os sur le sol en tir couché, si ces os sont planqués sous une couche de graisse molle qui en plus de ruiner la stabilité transmet les pulsations cardiaques, c'est un vrai handicap.

on remarquera que le surpoids est quasi absent chez les bons carabiniers, par contre pour les pistoliers c'est autre chose, la brioche ne gênant pas vraiment le tir à l'arme de poing  

dites, est ce qu'il faut une norme spéciale pour le coffre?
Quand on demande une détention de 1er a 4eme catégorie?
 

jamais entendu parlé

Aucune.
 
Par ailleurs, les notions de 1e à 8e catégories sont obsolètes, maintenant, c'est du B, sans autre distinction pour les armes soumises à autorisation.

Bonsoir,
j'ai vu il y a quelque temps (malheureusement j'ai perdu le lien) dans une vidéo + article traitant de la technique du tir à l'arme longue, des bretelles type 1907 (où l'on passe le bras faible à travers une boucle) mais en tissus synthétique, et il y avait même un système de détachage rapide.  L'auteur donnait un bon bien particulier à ce type de bretelle, mais forcément impossible de me le rappeler.
si l'un de vous voit à quoi je fais référence, une marque, un vendeur ?

Turner Saddlery. On trouve ces bretelles de tir type M1907 chez ESP notemment.  

Les Turner Saddlery c'est de l'excellente 1907, mais qui reste similaire au modèle original. Point de tissus, uniquement du cuir naturel ou synthetique (biothane).
 
Je suis fan de la 1907, que j'ai sur mon AR-15, mais sur mes autres armes les anneaux sont trop étroits pour pouvoir la faire passer, d'où ma recherche d'une bretelle tissus. je sais que ça existe mais impossible de les retrouver    

On a déjà discuté de cela mais petit sondage pour le plaisir
 
Quel sont pour vous le top 5 des armes de poing pour débuter?
(Pas de budget mini/maxi)
 
 
Édit: pour commencer à faire du TAR.

avec un budget "no limit", suffit de prendre l'arme qui trust les podiums TAR : Sig P-210
 
top5 perso :
-Sig Sauer P226
-1911 (Clone récent sporterisé)
-Sphinx AT 2000/3000
-Walther P99
-H&K USP Expert

Sans limite de budget mais c'est pour commencer dans le TAR

pour du tar, un 1911 basique sera parfait, pas besoin d'aller chercher la lune. pas besoin non plus de gros chargeur, ni de tuning. si tu veux faire quelque chose dessus, va voir un armurier pour qu'il affine le départ et c'est tout.
si t'es à 2 points d'être champion du monde y a d'autres bricoles possibles mais pour débuter c'est inutile et cher.
le 9mm est plus sec et moins puissant, comme ce n'est pas une arme pour porter, on se fout du poids et du calibre, donc .45acp.

1911 = recul inutile, donc je conseillerais pas ça à un débutant en TAR.

un 1911, même basique ça doit déjà coûter une petite fortune non?

on en trouve des très bien dans les 600-800€ neufs : Tanfoglio Witness, Remington R1, MAC American Classic (ma préférence va à ce dernier)
En 1911 Low cost y'a aussi Taurus et Norinco mais la fiabilité est moindre que celle des modèles pré cités, de même que la finition

même avis que M3E30 je recommande pas forcément ça pour le TAR, car ça recule quand même pas mal, ce qui est un inconvénient pour les épreuves de vitesse.

on y pense pas souvent, mais le TAR peut aussi se tirer au revolver, et là si on a le budget, c'est Manurhin MR73 ou rien  

BTW j'ai fini par retrouver mes 1907 modernisées taktikeul, au cas ou ça intéresse quelqu'un http://www.shootingvoodoo.com/inde [...] rry_strap/

Vous conseillez du 45.acp au lieu du 9mm?
 
Dans les 500-800 euros?

Ça recule pas tant que ça le .45 ACP, surtout tiré dans un truc d'1 kilo et quelques (Vs un polymère).
 
Et le 9 Para est beaucoup plus "sec", même dans une arme "d'1 kilo et quelques"...

C'est sûr que quand on a l'habitude de tenir un .460 S&W à bras franc le .45 peut passer pour un flingue de fillette    
N'oublie pas qu'il débute.  

Je ne parle pas du 45 en général, mais spécialement du 1911.