Reprise du message précédent :
on veut voir le mosin !!!!

 
   
 
Bon ok je prend une photo de la mosin  

c'est quoi cette canne à pêche d'ailleurs ?

 
 
Baikal MP155

il est long comme un jour sans pain

 
 
Ben sa va au debut j'avais peur de la taille mais avec mon 1m83 et mes 110kg aucun soucis en faite

Gênant uniquement pour les nabots.

Entièrement d'accords avec ça.  
Cependant, force est de constater, sur un échantillons de tireurs représentatifs de mon club par exemple, sur un tir de 10 cartouches je vais en trouver quelques uns qui feront entre 85 et 90/100 à bras franc avec un Colt 1911, un CZ-75 ou un SIG P210, alors que des tireurs au Glock capables de faire pareil on en trouve pas ou un ou deux. Et en général, la plupart diront "oui mais j'y arrive mieux à deux mains"...
pareil si on prend le classement pistolet/revolver du TAR en 2012 ou 2013. Dans ceux qui trustent les placent de tête, on a des SIG 210 ou des Lüger 06/29 suisse, des Gold Cup en .45 ACP, mais moins de wondernine...

Et en ce qui concerne les tireurs de haut niveau, Eric Grauffel et Laetitia Daguenel (qui a troqué son Glock pour un CZ Shadow) tirent rarement avec des armes polymère. C'est une arme parfiate de généraliste ou de combat mais pour faire du point en cible il existe mieux.

Pour avoir essayé un H&K P8 d'un tireur il y a quelques jours, la détente m'a laissé un très mauvais souvenir: c'est au moins 3 ou 4 kg en simple action, a bras franc voilà le challenge pour tenir la C50... Quand on sort d'une détente de STI Trojan, on pleure...  

Pas forcément. Si avec un DES-69, un Smith & Wesson 686, un type 1911 ou un Lüger P-08 je fais des beaux cartons et qu'en essayant un pistolet XYZ j'arrive à rien et j'ai des sensation bizarres ou mauvaises, j'incrimine le pistolet. Il y a des armes qui ne conviennent pas à tout le monde, c'est un fait.  

Taliban ou pas, le problème c'est que la plupart des compétitions de tir au gros calibre (TAR en tête) impose une épreuve en précision à bras franc. Que celà plaise ou pas, n'est alors pas un critère. le tout est de s'entrainer pour devenir bon dans cette posture pour cette épreuve.

Le propos n'était pas tellement la ou les meilleures armes de précision, mais que ce type d'arme peut parfaitement faire l'affaire. Une F1 sera forcément plus rapide sur piste qu'une GT, pas pour autant que celle-ci soit ridicule.

Après, le choix de l'arme dépend aussi des attentes du tireur. Forcément, avec un type d'armes, on va retrouver un certain public et inversement. Que le mec qui veut juste tirer pour le fun et vider quelques chargeurs avec son Glock ne fasse pas que du 10, ça ne me surprend point.

Pourtant, c'est ton ressenti avec l'arme que tu devrais incriminer, pas l'arme en elle-même. Si tu n'y arrives pas avec, mais qu'un autre si, ce n'est pas qu'elle soit mauvaise, c'est juste qu'elle t'est inadaptée.

Je vois pas le rapport avec la compétition. Perso, ça m'intéresse pas. Il n'empêche pas que j'aime grouper au maximum au centre de la cible.

Je connais des tireurs qui ont acheté un Glock direct après leur première feuille verte, et qui après un certain laps de tmeps se sont dégoûtés eux-même en voyant qu'ils n'arrivaient à rien en cible. Ils avouent en général qu'ils ont acheté cette arme parce qu'on en entend parler partout, on la voit aussi partout (film, jeux, revues, etc) mais découvrent que pour ce qu'ils veulent en faire ça marche pas tip-top entre leurs mains. Il y en a un qui l'a revendu pour passer sur un CZ-75 ou 85 et qui est super content: plus lourd, meilleure stabilité au tir et détente plus agréable. Un autre est passé sur un 1911 et là aussi plus heureux avec la poignée plus fine et meilleure préhension que sur les grosses poignées pour chargeurs en quinconce.
Je connais aussi un tireur qui avait acheté un SIG 226 en croyant faire des scores de fou avec et qui finalement l'a revendu aussi, car il faisait les même cartons qu'avec son CZ-85 "basique"...

Ah mais personne ne dit que le Glock est mauvais. Il est adapté pour les policiers et militaires et a une détente vraiment spéciale. Et quand j'ai trouvé une arme qui rentre en cible, je n'éprouve aucun besoin d'aller essayer un autre truc qui va demander toute une rééducation gestuelle au niveau de l'index pour rentrer en cible.

C'est effectivement un trait commun chez 99% des tireurs assidus et pratiquant régulièrement...  

Le soucis avec les Glock, c'est que la détente est vraiment particulière à la marque. Pas facile de s'y faire. Mais pas impossible non plus de faire du point avec.
 
Enfin, rien qu'avec un connecteur -, on améliore déjà les choses.

Bon ben voila

Mosin nagant de 1928 , dans un état ... plus que neuve surtout pour une arme de 85 ans
La 8ème merveille du monde surement

Mieux ou aussi bien qu'un gew98 ou un Lee Enfield le Mosin?
C'est pour tirer à quelle distance?
 
Pour ceux que le sujet intéresse je conseille cet excellent bouquin, que je suis en train de lire
 
 

 
Osprey Publishing

 
 
Je compte faire du 100/200m ... et après voir la bete en action au 300m de versailles  

j'aimerais bien essayer ce genre de tir, ça doit pas être facile du tout
Bel objet en tout cas

Je doit encore attendre la déclaration pour pouvoir me fournir en munition ...  
 
En général sa fou combien de temps ?

je me tords de rire!!
 
enfin pour moi,le plastique,c'est pour les pare chocs...

 
ces fusils sont surprenants..une munition centenaire,une forme d'un autre siècle...mais tellement agréables à tirer...
 
 

Le Mauser 98 a pour lui d'avoir trois tenons de verouillage (deux en tête et un à l'arrière), le Lee-Enfield n'en a qu'un à l'avant et un à l'arrière). Niveau maintenance et démontage-nettoyage-remontage, la culasse Mauser 98 remporte la 1ère place haut la main: on démonte tout sans outils (juste en s'aidant de l'oeillet dans la crosse) et c'est d'une simplicité quasi enfantine. Pour la culasse Enfield ou Mosin-Nagant il faut des outils (tournevis notement).
Après, niveau qualité et précision de tir le meilleur est le Springfield 1903 de mon point de vue  

Autant j'aime les armes en "plastique", pour ce qui est des pare-choc rien ne vaut du bon tube inox 60mm    
 
Sinon joli ton mosin nagant Shenzo

 
intéressant tout ça
Tiens j'avais oublié de parler du M1...quid de celui-là?
tiens je remets au cas où
http://www.ospreypublishing.com/se [...] tionID=113
T'es armurier en fait?
ce métier doit être passionnant, je correspond en ce moment beaucoup avec un très vieil ami (vieux par l'âge, armurier de métier) qui faisait du travail d'orfèvre (j'adore par ex un fusil Lefaucheux qu'il a entièrement restauré..pièce magnifique)
les discussions sont toujours très enrichissantes

 
Pas du tout!  

Question législation 22.lr
 
J'en ai une depuis 6 ans maintenant, déclarée via la Gendarmerie locale mais je ne suis ni chasseur, ni license de tir. Cette dernière est donc accompagnée d'un papier de la Préfecture pour la détention, dans son coffret de rangement.
 
Il y a un risque qu'elle me soit réclamée, par les autorités, pour confiscation/détention illégale ?

 
quel genre de carabine?/modèle?
 
c'est vaste.
 
   
 
 
 
 

Repetition manuelle ou semi automatique ?
Car dans le premier cas aucun soucis (au pire contravention si déclaration non conforme), dans le 2nd c'est interdit (délit) mais dans les faits personne ne viendra réclamer quoi que ce soit.
Si tu es dans le 2ème cas les solutions pour régulariser la situation sont de te mettre au tir et solliciter une autorisation de détention, ou de revendre l'arme.
 
la France : 3millions d'armes à feu enregistrées pour au moins 20millions en circulation, une 22LR qui s'est perdue ça n'intéressera pas grand monde  

 
Répétions manuelles, chargeur de 10 balles.

dans ce cas,pas de soucis.

 
   
 
On ne le répètera jamais assez: une balle c'est le projectile seul qui est envoyé vers la cible. L'ensemble pyrotechnique complet composé du projectile, de la douille, d'une charge de poudre et d'une amorce celà s'appelle, s'appelait et s'appellera toujours une cartouche. Et peu importe que ce soit une .22 Lr, 9mm Para, .357 Magnum, .500 S&W, .444 Marlin ou une cartouche de calibre 16 ou 12...    

 
Désolé pour l'approximation  

Quelqu'un c'est de quoi provient cette cartouche ? c'est un ami au boulot qui me la donner  
 

 

Munition OTAN (marquage croix cerclée sur le culot), probablement du .308Win ou 7,62x51 en dénomination métrique

.308 otan si la douille fait 51 et l'ogive 7,8mm, fabrication française 1980 (ou 2008?).
quelle saloperie ton hébergeur, 4 fenètres de pub

Les lettres "SF" désignent clairement la Société Française de Munitions (SFM en abrégé, ex-Gévelot) qui a fermé ses portes dans le courant des années 90. Donc c'est sans hésiter une fabrication de 1980. D'ailleurs le cercle sur le culot indique un sertissage de "bourrin" de la coupelle de protection de l'amorce, telles qu'on en trouvait sur les munitions de 8x50mmR Lebel et de 7.5x54mm M1929...  

à ma connaissance, la gouttière autour de l'amorce est apparue avec le lebel et son magasin linéaire, l'idée étant que la pointe de la balle suivante ne touche pas l'amorce, au risque de percuter en cas de choc.

Les munitions Prvi 182grs en 7.62x54R c'est pas mal ?

les étuis sont rechargeables, l'amorçage non corrosif, la fiabilité bonne, la précision moyenne mais probablement toujours mieux que les cartouches de surplus militaire
 
En parlant de muns de pauvre, je cherche de la 7,62x39 à vil prix, l'un d'entre vous aurait-il une bonne adresse en France ?si  ça peut m'éviter la paperasse de l'accord préalable pour importer du Luxembourg...

Ouep la bourse a de la 7.62x39 en munition de surplus

demande au ministère des affaires étrangères, dit que t'es un djihadiste prêt à partir en syrie, t'auras une caisse gratos en express. ou une descente de flic

quelqu'un aurait un lien avec la liste des armes de poing utilisées par l’armée, police ou gendarmerie?

 
Tu cherche les problèmes toi  
Le 7.62x39 j'en trouve partout a pas chère   bon après c'est surement pas le top niveau précision mais on peut ce faire plaisir pour un budget réduit