Reprise du message précédent :

 
Veulent vérifier que l'arme correspond bien aux caractéristiques déclarées.
 
Bonne idée que de la signaler a l'unpact, ne serait-ce que pour les stats.

???? Bizarre, ça.
 
C'était un achat entre particuliers ?
 
(je fais partie du "staff" de l'UNPACT)

 
 
C'est un affreux malentendu M. Le Juge    J'ai bien conscience qu'une arme n'est pas un jouet, mais je remarquais que comme d'hab' ce sont les gens honnêtes que l'on contrôle le plus. Et quand on voit le nombre d'accidents de chasse, et d'accidents domestiques (armes chargées et pas sous clé) , je me dit que c plus un problème d'éducation que de contraintes législatives. Lesdites contraintes étant très inspirées par une méfiance étatique envers les français.

 
 
Je serais bien intéressé par la pratique de ce sport mais existe t'il une période avec des portes ouvertes ou des licences découvertes?
 
J'ai été faire un tour sur le site de la fédération, et il n'y a pas de volets "débutant" ou alors je n'ai pas trouvé.
 
Un club à conseiller dans le nord de Paris ou dans le secteur de Marne la Vallée.

En ce qui me concerne (je ne suis pas la personne ayant initialement posé la question dans ce fil), c'était arrivé il y a quelques années: vérification par la petite nouvelle arrivée de la gendarmerie d'un garand en 5e catégorie: on suppose qu'elle voulait vérifier que l'arme était correctement bridée a 3 coups, ce genre de choses.
 
(je précise que c'est une "histoire de bar de stand de tir", je n'y ai pas participé directement)
 
Bon, résultat, convocation (par courrier) de l'intérressé, puis invitation dans le bureau, le propriétaire présente l'arme a la dame, dans sa housse. elle demande de la déballer. L'arme est donc sortie de sa housse, culasse ouverte, et présentée en l'état...
 
Et là, elle appuie a fond sur l'élévateur avec ses petits doigts...  
 
Pour ceux qui connaissent le garand, celui-ci possède un élévateur qui sert a soulever les cartouches du clip. Il sert aussi a enclencher automatiquement la fermeture de la culasse en cas d'insertion d'un clip. C'est aussi par là que se trouve la "cale" servant a "brider" a 3 coups un garand. (d'ou, on suppose, l'origine du geste)
 
"garand thumb" instantané. Elle n'a pas dit un mot sur le coup. Puis "remballez-moi ça et fichez le camp!". Le gars n'a pas demandé son reste ^^ Elle a du avoir mal...
 
En tout cas, c'était très drôle a entendre ^^  
 
De façon plus pragmatique, on peut supposer qu'il s'agit d'un contrôle sur le "client final" d'une armurerie, par exemple, dans le cadre d'une enquete de moralité sur ladite armurerie.
 
En général, ce genre de contrôle porte sur des armes considérées "limite": armes bridées, fusils a devant coulissant a canon rayé "modifié", ect.
 
La prochaine fois que je passe au bar, je demande s'il y a eu un cas récemment et les détails précis de l'action.

 
La plupart des clubs proposent des "tickets a la journée" ou équivalent, parfois gratuits pour un certain temps, parfois payant, en fonction de la pratique locale. Il n'y a pas de standardisation en ce domaine.
 
Sur le site de la FFTir, tu as en bas a droite une case "trouver un club": rentre juste les n° de départements et tu auras la liste des clubs de ton coin.
 
Ensuite, va les voir un par un juger toi même des installations, procédures, et ambiances, qui varient énormément d'un club a l'autre. Il y en a vraiment pour tout les gouts.

(bureau du sous-off responsable des autorisations, qui s'emmerde) - tiens, une demande pour un garand... 'connait bien, le garand...
...idée!  

- hé, la nouvelle! on va t'apprendre à contrôler les cales de limitation à 3 coups...

Alors du coup, vaut mieux être bizuté chez les flics ou chez les pompiers ?

 
J'ai bien trouvé la liste des clubs mais il y a peut être des clubs plus à même d'accueillir et former des débutants.
 
Je vais étudier cette question du ticket à la journée.  

oui, via un forum de tir bien connu.
enfn, j'y vais dimanche et ils me demandent de fournir tous les papiers necessaires:
CNI, licence de tir, attestation de domicile etc etc...
 
j'en parlerai avec eux.

ils t'ont demande d’amener l'arme avec?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bonjour
Qu'existe t'il comme cartouches 22 lr avec un bon recul, un peu en dessous du 22 mag ?

CCI minimag par exemple : tête lourde et pleine charge, disons tout ce qui est conçu pour armes semi-auto.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Du recul en .22Lr, même avec une haute vitesse, c'est peanut's...  
 
Prends toi une carabine en 7x64mm, .44 Magnum ou .30-284 si tu veux du "recul"...  

une carabine en .44mag ca bouge pas des masses    
ce qu'il faut c'est une bonne carabine de chasse, donc legere, dans un calibre bien velu.    
ou un revolver avec un canon tres court, dans 2 pouces.
et la, attention au poignet ou a la machoire  

 
Je confirme, surtout dans mon MAS 36 qui a une crosse un poil courte.  

Faut voir, faut voir. Une Rossi 92 avec de la pêchue, la plaque de couche en acier aide bien pour les sensations, surtout si t-shirt en plus...  

Le .44 Magnum (en manufacturée Winchester ou Remington, voir rechargement à 1.55 gramme de Sp3) dans une carabine à levier de sous-garde, comme la Rossi 92 ou une Marlin 1894 courte, voir Winchester 94 Big Bore, c'est assez "velu". Surtout avec les plaques de couche en acier, l'été en t-shirt...  

z'etes des pedales messieurs.

en levier de sous garde, le 30-30 est déjà bien sympa niveau sensation    
sur ma 336XLR avec la plaque de couche bien épaisse c'est vraiment très agréable.

Dans mon cas (et je pense celui de @korrigan) quant on à goûté à du 300wm dans une arme courte de type battue en position couché, on trouve ensuite les 7x64 et cie  très doux à tirer et en dessous comme le30-30 ou 44rm ça bouge un peu mais c'est pas vraiment du recul.

L'arme typique qui ne sert-à-rien: calibre "Magnum" ceinturé (donc capacité en poudre de l'ordre de 4 à 5 grammes) + canon de moins de 50 cm = vaste gaspillage d'énergie et de poudre. Au final on a une balle qui a la même vitesse et énergie qu'une .308 Winchester ou .300 Savage dans un canon de 60 cm. Ces carabines magnum spéciales "chasse en battue", celà me fait toujours penser à une 2CV dans laquelle on aurait monté un moteur de GTI: le châssis et les pneumatiques sont bien incapables de transmettre la puissance au sol, et donc d'assurer une exploitation efficace de l'énergie disponible...  
Pour un chasseur désirant une arme courte (canon de moins de 50 cm) pour le tir de battue à moins de 100 mètres, les calibres les plus adaptés sont ceux à grosse section et balle lourde (ex: .375 Winchester, 9.3x62mm/9.3x57mm, .444 Marlin, .45-70 Government).  
Mais bon, pour la plupart des chasseurs, aux connaissances en balistiques malheureusement limitées, si il n'y a pas le mot "Maguenôme" dans l'arme présentée par le vendeur, ils n'achètent pas, de peur de passer pour des "apprentis garçons coiffeurs" auprès de leur collègues...  

Tu as entièrement raison mais quand j'avais acheté cette arme c'était à l'époque du gros déstockage chez Décathlon (2700Frs la CZ 550 neuve) alors maguenôme ou pas j'aurais pris car je n'avais pas le budget pour avoir une vrai carabine de tir gros calibre et surtout c'était la dernière.  

Projektyle, si ca fait pas une grosse flamme a la bouche, alors c'est un calibre de pédé
Raisonnement totalement debile mais en vogue chez les chasseurs.
Pour la battue, le bon vieux 12 a ame lisse, ou mieux, rayé, ca reste le top...
Les distances de tir sont courtes, les armes aussi, et le 12 est bien moins sensible que les magnum au raccourcissement.
Mais pire que la perte de vitesse en raccourcissant le canon, ce qu'on risque avec les magnums a courte distance c'est l'eclatement du projectile a l'impact lui faisant perdre une grosse partie de son pouvoir penetrant...  
Le 300 mag fut inventé pour chasser l'orignal et le caribou a 200 m, pas pour le cochon a 30m...

 
Et le 12 limite les risques d'accident, ce qui est loin d'être négligeable.
Mais concernant l'appellation "magnum", ne jetons pas trop la pierre aux chasseurs. C'est aux fabricants qu'il faut s'en prendre, étant donné que ce n'est jamais qu'un argument marketing. Ainsi par exemple, Harrington & Richardson a sorti dans les années 80 un nouveau calibre, le .32 Harrington & Richardson magnum, qui tiré dans une arme de poing développait une énergie inférieure à 300 joules...

 
Pas vraiment d'accords avec cette affirmation. Les calibres lisses, en tir à balle atteignent rarement plus de 450 m/s (exception de la Sauvestre avec sa balle-flêche à près de 600 m/s) et ces balles lourdes et sans stabilisation gyroscopique, ricochent très facilement sur une écorce d'arbre ou sur la terre sous faible incidence. Nombre de chasseurs raccontent ce genre d'incident avec le bruit caractéristique de bourdonnement que fait une balle qui part en tourbillonnant au loin...
Une balle de carabine, même de gros calibre comme le 9.3x62mm ou le .375 Winchester, atteint et souvent dépasse les 700 m/s. Les balles ricochent peu, et pénètrent dans les obstacles (bois, terre), voir éclatent sur la roche et les cailloux vu l'énorme force centrifuge qui les anime lors de leur rotation (plusieurs dizaines de milliers, voir centaines de milliers, de tours par minute).  

 
Par contre, en ce qui concerne le .300mag, les cas ou la balle a ricoché selon un angle absolument impossible (et blessé un autre chasseur!), j'en ai entendu quelques-uns!  
Bon, cette impression est a temporiser par le fait que le .300mag étant devenu le calibre le plus courant (et largement majoritaire) en chasse au gros aujourd'hui, c'est normal que les accidents avec ce calibre aient augmenté en proportion ^^

Ce fameux bourdonnement j'ai eu l'occasion de l'entendre une fois associé aux impacts dans les branches d'un arbre quelques mètres devant moi. C'était de la balle calibre 12 mais c'était surtout un brave chasseur situé à une centaine de mètres de moi qui avait tiré dans la ligne de postes.  
J'avais 17 ans à cette époque et ça a été ma dernière battue au gros gibiers (plus de gros C... que de cochons)

 
Je pensais à la portée des projectiles, qui est plus importante avec des calibres rayés

C'est sûr, mais la règle absolu c'est de faire du tir fichant, ce qui "neutralise" les risques de balle qui part à 3 ou 4 kilomètre du point de tir pour blesser ou tuer un innocent (malheureusement c'est déjà arrivé, par exemple un conducteur sur une autoroute    )

Ah tiens, ça me fait penser à 2 chasseurs, fusils sur l'épaule, sur un terrain vague jouxtant l'autoroute... Et la gendarmerie n'a pas trouvé ça dangereux.

Bah s'ils sont a plus de 150m, et/ou avec le fusil casse, ils ont le droit. Par contre, a la campagne on en voit regulierement tres pres des habitations, en pleine activite (deja eu des plombs plusieurs fois sur le toit par ex.).

Et bah non.

Oui, ils doivent tourner le dos a la route. Mais comme je l'ecrivais, j'en ai deja vu penetrer, pourchasser une proie et tirer sur une propriete privee, sans l'accord du proprietaire (mes parents en l'occurence), donc se trouver a proximite d'une autoroute, y'en en certains que ca doit pas traumatiser

 
Et bah si: de base le port et le transport des armes de chasse sont libres, point final.
 
En action de chasse, c'est par contre un autre topo: le fusil doit être déchargé et dans sa housse pour le transport en véhicule, et cassé pour le transport a bras jusqu'au lieu de chasse.
 
Une fois arrivé a poste, ou dès l'entrée dans le territoire de chasse pour l'approche, le fusil peut être chargé et prêt a tirer.
 
De base, toujours, c'est seulement le tir "en direction des habitations" qui est interdit. Mais le maire peut prendre un arreté étendant l'interdiction du tir a 150 metres voire un peu plus des habitations.
 
Concernant les routes et autoroutes, c'est le même principe que pour les habitations.

Et bah non, c'était à moins de 150 mètres.

 
150 metres, sous réserve de l'existence d'un arreté. Sinon, c'est 0 (la loi ne prévoit pas "en standard" une distance)
 
D'autre part "fusil sur l'épaule", chez moi, ça veut dire cassé, ou a priori déchargé pour un semi-auto.

Ouais, c'est pas du tout dangereux de chasser à côté de l'autoroute.

 
C'comme tout: si le gars a le jugement sain et qu'il sait ce qu'il fait, ça n'est pas plus dangereux que de rouler sur cette même autoroute.
 
'videmment, si tu tombe sur un chauffard... Mais si les regles de sécurité sont respectées, ya rien a craindre.
 
Donc oui, chasser au bord de l'autoroute ne comporte de danger pour personne si ledites regles sont bien suivies (ie, pas de tir en direction de celle-ci)