Reprise du message précédent :
Y'a déjà eu des morts aux concerts de Bowie ?  

Bonjour,  
Nous aimerions acheter avec des amis ce type de lunette  
http://www.tecmagex.com/2002/fr/sh [...] te_eye.htm
http://www.tecmagex.com/2002/fr/sh [...] hk3317.htm .
Quelqu'un peut il me dire ce que ca vaut, si on peut vraiment tirer dans la nuit comme dit sur le site ? on voit comment dans la lunette ? Bonne qualité ?  
Merci.

 
La législation sur les armes a toujours été un vaste débat, opposant les pro- et les anti-. Mais beaucoup d'autres domaines ont les même débats, à commencer par la sécurité routière.
Le fait est, que l'immense majorité des détenteurs légaux d'armes, en font un usage pacifique, soit pour la chasse, le tir sportif ou le tir de loisir (faire danser des boîtes de conserve dans le jardin avec un 4.5mm, qui n'y a pas pris du plaisir?...    ). Interdire purement et strictement n'empêchera jamais les comportements déviants, mafieux, ou criminels. Autant vouloir interdire la bêtise...    
 
Et arriver à faire preuve d'adresse de ses mains, a toujours existé chez l'Homme depuis les civilisations les plus reculées de l'Antiquité jusqu'à nos jours. Si le baron Pierre de Coubertin a d'entrée placé le tir comme sport Olympique, c'est qu'il avait de bonnes raisons de le faire. Il était lui même un très bon tireur au pistolet. Et quel meilleure manière que de canaliser l'usage d'une arme, tout comme les arts martiaux, dans une pratique sportive règlementée, et encadrée?
 
Celà a commencé avec des pierres, puis lances, javelots, frondes, arcs, arbalètes, et finalement la poudre. Demain, peut-être le laser?    

 
Tu dis ca parce que tu n'a pas de 22 lol, je ne serais pas tres content d'apprendre suite a un changement de loi, que je n'ai plus le droit de garder ma 22 chez moi ou qu'il me faut un permis pour m'en servir. Imagine tu achete ta CFX et puis 2 mois plus tard on te dit, mon coco faut un permis maintenant pour l'utiliser, et uniquement dans un stand de tir. Tu ralerais certainement  

le bowie est un type de couteau, et faut savoir que pdt tres longtemps les anciens ont chassé l'ours avec le meme genre de couteau, donc quid, faut tout interdire?
dans le meme style, un combattant bien entrainé aux technique de corps a corps peut tuer qq un en deux coup au maximum, et a mains nues, on interdit aux gens de sortir sans menottes?    
la est tout le probleme, a un moment donné il faut mettre un limite a ce qui est trop letal pour etre gardé sans permis, et en france ce qui est superieur a la 22LR est consideré comme potentiellement trop risqué.
je trouve pour ma part que la legislation francaise est bien faite, on peut acquerir des armes que ce soit pour le sport ou la chasse sans difficulté excessive, tout en ne laissant pas trop facilement la possibilité de donner des armes entre les mains de gangsters.
au passage, tu noteras que le taux d'homicide est tres bas en france, et que les meurtres commis par armes a feu sont quasi tous fait par des armes non declarées, donc le pb ne vient pas de la legislation en france

N'empêche qu'il suffit d'avoir +18 pour pouvoir acheter une 22 qui reste une arme à feu et qui a un fort pouvoir létal!
 
Et puis logiquement un copain en droit m'a dit qu'il fallait maintenant avoir une licence ou un permis pour posséder une arme supérieur à 10J, ce qui parait tout à fait logique, mais bon c'est pas encore appliqué partout!
 
Et puis OUI tout est létal, mais à la base une arme à feu est faîte pour tuer pas une voiture!
 
Débat sans fin...

 
Non je trouverai ça normal, et puis comme je pourrai pas utiliser la CFX chez moi je le ferai dans une fôret, et c'est logiquement interdit, donc je serai déjà hors la loi!

C'est pas très compliqué d'obtenir une licence ou un permis, donc si on est clean il suffit d'être un peu patient et d'avoir les sous (grrr faut toujours payer), donc si on est intéressé par le tir ce n'est pas un problème de posséder une arme!

 
Personne ne sait ?

c pas un ampli de lumiere ou une lampe infrarouge donc non
a mon avis c juste la croix qui est iluminé pour tiré a bassé lumiere ..

il est certaint tout de meme qu'on vera nettement mieu qu'avec une Gamo 6*40 . J'aimerais bien voir ce que ca rend ce genre de lunettes.
Là ca me ferai passer de 6*40 a 6.5-20*50 ca doit etre beaucoup plus agreable. Sans compter que le reticule mil-dot illuminé ca doit etre plus souple d'utilisation en cas de lumiere faible. Enfin pour 230€ j'aimerai quelques avis sur la chose

 
L'ogive de cette image est une FMC:
The lead core of this bullet is enclosed in a light copper jacket, which has a cone shape and a flat or cupped point. The results is less expansion than a JHP bullet, more than an FMJ, and deeper penetration than an SP bullet. The shape of this bullet also has the effect of reducing ricochet and has shown increased reliability in penetrating auto glass compared to FMJ.
C'est un peu normal donc qu'elle laisse des fragements. PAr contre est ce tjrs en dotation je me renseigne. Mais bon tu sais les americains et les conventions de geneve ca va pas trop ensemble.

bah regarde pour 14euros t'as 1/2 h d'instruction ,  c'est peu etre obligatoire

faut que je me depeche d'en acheter une alors  

si j'ai une license de tir , je tirerais pas a la 22 , mais au 9mm ou au 45

 
Pas la peine de te donner du mal, la M855 est la munition reglementaire actuelle de l'OTAN. Elle a été développée par la FN Herstal à la fin des années '70 lorsque l'OTAN a cherché a standardiser un deuxième calibre d'infanterie (en plus du 7,62x51 mm).
 
C'est un des nombreux projectiles de type "FMJ" ("FMC" c'est la même chose que "FMJ", quelle est la source de a définition de "FMC" ?) qui se fragmentent...
 
Voici un autre profil, celui de la 7,62x51 mm type "M80" qui est aussi un chargement à balle blindée :
 
http://www.firearmstactical.com/im [...] es/M80.jpg
 
Le projectile est indiqué comme "FMC" sur l'image et "FMJ" sur la légende du lien... et celui-ci ne se fragmente pas.

 
Un missile, c'est une roquette guidée... en terme de propulsion, c'est la même chose à la différence près qu'un missile étant guidé, on peut se permettre d'avoir une vitesse de vol plus faible tout en ayant une portée améliorée.
 
Pour un lance-roquette, il faut avoir la vitesse initiale la plus élevée possible pour minimiser le temps de vol et ainsi augmenter les chances de coup au but, mais la charge du moteur doit pouvoir brûler à l'intérieur du tube. Pour l'Apilas, en conditions "froides" la charge de 600 grammes ne brûlait pas complètement dans le tube et le tireur se faisait "doucher" par les gaz brûlés, avec l'odeur caractéristique des poils et cheveux brûlés...

ha oki

 
Ca doit être bien de tester tous les calibres, pourquoi tirer qu'au 9mm para!

la je parle pour les pistolets , mais c'est sur qu'au fusil y en aurais +

Je suis trop impatient d'avoir ma CFX, je sens que demain je vais aller à Toulon voir dans les 2 armureries si elle n'y est pas et me l'acheter!
Et faut que je passe au club de tir aussi, j'espère que ça se passera bien!

Je me pose une question, comment fait-on pour neutraliser une arme?
Merci.
 
bonne soirée.

on l'envoie a st etienne, il y a un service qui ne fait que ça
ils rentrent des billes dans le canons, forent et soudent tout ce qui est chambre et percuteur, de façon a conserver a  peu près l'apparence et le fonctionnement a sec

 
Merci.

http://tirmilitaire.ifrance.com/index.html
 
 
Voila c'est un lien vers un site que je fabrique avec un ami tireur. Histoire de vous faire partager ma passion et aussi pour me faire pardonne de mon arrive brutale  
 
a+ mica
 
 

 
Sympa l'ar15  

Bonjour, je me présente, je suis nouveau (un ami de Geforce74 et Guib74 ), je possède également une 22lr, ainsi qu'une carabine a plomb et un pistolet a billes.

 
 
Bienvenue cher ami.

Question sur les armes: sous Alexandre Le Grand les armes étaient-elles réalisées en bronze ou déjà en acier ?

 
Période flou car a l'époque d' Alexandre Le Grand environ 3eme siècles av. JC se chevauche l'age de fer et l'age de bronze de plus suivant les régions a travers le continent les apparitions de ces types d'armes retrouvé varient.

 
 
Il faudrait s'orienter vers les scultures et les peintures pour deviner ou rencontrer un spécialiste historique.

en fer, mais l'un n'empèche pas l'autre
homère parle déjà d'armes en fer au 10ème S. av notre ère, mais il devait être (nettement) plus cher que le bronze, ce qui se justifie pour des armes de guerre, pas forcément pour des armes de chasse, or la frontière est mince

Oui d'après ce que j'ai lu, à mon avis la forge du fer a l'époque était encore peu généralisée, peu maîtrisée. Alexandre et les huiles de l'armée devaient avoir des armes en fer, décorées et tout, mais il est possible que le troufion de base devait se contenter de matos en bronze moins cher. Le bronze a été abandonné qu'un peu plus tard (en Europe).
 
Ok faisons un bond en avant de quelques siècles : qu'est-ce qui différencie un fusil mitrailleur (ex: le FG 42, à ne pas confondre avec une mitrailleuse légère (ex: BAR M1918)) d'un fusil d'assaut ? Le Fedorov Avtomat en 1916 est-il le premier véritable fusil d'assaut mis en service ou est-ce un fusil mitrailleur ?

je dirais imoboliser le percuteur
 

ta un truc a couler/fondre dans le canon aussi

c'est quoi la difference entre les M4 , M16 et les AR
 
AR c'est pas la version ( ou le nom ) civil d'un des deux ???

si  
M4 chassis court , M16 chassis long (de memoire)
Ar version civil pour le tir sportif  
je ne suis pas specialiste

oki merci

 
Le concept de "fusil d'assaut" peut être assez flou si on se penche uniquement sur des données techniques, car techniquement un "fusil d'assaut" est un fusil tirant une cartouche dite "intermédiaire" cad une cartouche ayant une puissance comprise entre celle d'un pistolet (9x19 mm ; .45ACP...) et celle d'un fusil d'infanterie (7,62x51 mm ; 8 mm Mauser ; 7,5x54 mm ; 7,62x54 mm ; .30-06...). Avec cette définition, le stg44 allemand tirant la 7,92x33 mm est de fait le premier fusil d'assaut.
 
Par contre, toujours avec cette définition, les FN FAL et H&K G3 ne sont pas des fusils d'assaut mais des fusils d'infanterie car ils sont très proche dans leur concept d'emploi d'un garand M1. Par contre, techniquement, la capacité à tirer en rafale (même si l'utilité est très limitée) les rapprochent d'un fusil mitrailleur comme le Bren (UK) ou le BAR (US).
 
C'est pour cela qu'il faut ajouter quelques critères relatifs à la doctrine d'emploi, comme par exemple la capacité à maintenir une cadence de tir importante grâce à un changement rapide du canon, et la présence d'un bipied. Ainsi, une M249/Minimi, malgré son calibre de 5,56x45 mm, est plus proche d'un fusil mitrailleur que d'un fusil d'assaut...

Le terme de "fusil d'assaut", "sturmgewerh" en allemand, est un terme de propagande que certains attribuent à Adolf lui même.
C'était censé remonter le moral de la troupe allemande, qui en 1944 en avait bien besoin.
A l'origine ,l'arme en question s'appelait non pas Stg 44, mais Mp44, donc "pistolet-mitrailleur", mais le nom a été changé vers la fin de la guerre parceque ça sonnait mieux.
On a pris l'habitude de qualifier de fusil d'assaut ce qui tire autre chose qu'une cartouche de pistilet, ça , c'esr resté pistolet mitrailleur, et qui peut tirer en rafale.
A noter que la version "tir en rafale" de la carabine "USM1" n'a jamais été qualifiée de "fusil d'assaut"
Aux USA, tant le M14 que le M16, qui possèdent le tir en rafale, sont tout simplement qualifiés de "rifle", fusil, sans plus.
On n'emploie là bas un terme different que pour cequi tiredes bandes de cartouches, qui devient "machine-gun", les americains ne distinguant pas entre fusil mitrailleur et mitrailleuse