les balles ne sont pas obligatoires pour chasser le gros gibier, dans certains coins du moins
j'ai deja publié la photo du mav
mais bon, ca fait plaisir...

"peu importe, au mieux tu tires une seule fois quand y'a le raid ou le gign en face. donc ca changera rien   "
 
Yep , en plus seule une fois c déjà suffisant pour tuer le porteur du bouclier et faire une brochette avec le mec derrière ( ce qui est malheureusement pour eux déjà arrivé face à un cinglé armé d'une carabine de chasse, en 300WM si je me souvient bien)

Et avec de la chevrotine en 12 aussi (ricochets).

Et avec de la chevrotine en 12 aussi (ricochets).

C'est la crosse M4 en vente chez ESP ? Bonne qualité, y'a pas trop de jeu ? Je zieutais justement dessus ce matin.
 

oui, c'est bien celle la.
ca fait tres plastique et y'a quand meme du jeu.
mais ca tient pour l'instant.
il est tout equipé par ESP en fait, sauf le jeu de tringlerie commandée aux USA et le aimpoint installé par mon armurier.  

VEPR MOLOT

Il sera mien un jour !

C'est bien ce que je redoutais.
 
Quelle est la marque ? Advanced Technology ou Shot Force ?
 
Je suis bien tenté par une Blackhawk : http://www.amazon.com/Blackhawk-Kn [...] B004A01S0C

la BH je connais pas.

 
C'est ce que la logique voudrait mais la réglementation n'est pas faite ainsi    
 
un FAP est illégal, meme en cat 4-9 les autos ne sont pas délivrées, alors qu'on peut avoir un SPAS-12 ou un VEPR MOLOT (avec une auto de 4ème)

Moi j'ai un FAP en cinquième, canon rayé

 
 
 
 
 
PS: originellement j'avais préciser dans mon anecdote que le fou avais tiré au 300WM (ce qui tua sur le coups le porteur du bouclier + son collègue derrière)

Etonnant quand même, vu que la balle devait être une balle de chasse (expansive, donc, non perforante).
A moins que ledit chasseur ait utilisé des fmj...

 
 
Mais j'ai jamais dit que c'était un chasseur (quoique en réalité j'en sait rien    , j'ai pas le souvenir que cela a été précisé à l'époque)
 
Je pourrait pas te dire qu'elle type de projectile fut tiré. Il me semble (vieux souvenirs , donc pas sûr du tous) que c'était  une munition à flèche interne , une sauvestre ou un truc du genre.
 

Si si, ça pouvait.
Sauvestre a décliné son principe de flêche interne pour les balles de carabines.
Ces balles, bien que d'un profil chasse, conservent une excellente capacité de perforation en raison de leur flêche interne en acier, à ce qui ce dit.

Etonnant quand même, vu que la balle devait être une balle de chasse (expansive, donc, non perforante).
A moins que ledit chasseur ait utilisé des fmj...

 
Pourquoi étonnant?!    
Une balle chemisée, même demi-blindée, du moment qu'elle vole à 800 ou 900 mètres par seconde, il n'y a pas grand chose qui peut la stopper net. Un IPN de 8 mm est proprement traversé à 50 mètres par une simple 7mm-08 de type 150 grains HPBT Matchking, et ce n'est pas vraiment un projectile perforant.
Pour arrêter une balle de carabine (ou mitrailleuse, ce sont les même niveaux de vitesse et d'énergie) il faut de l'acier à blindage ou de la céramique. Même un gilet en kevlar de classe III ou IV, celà arrête tout ce qui est calibre militaire conventionnels (.223/5.56mm et .308/7.62mm NATO) qui ont une énergie relativement modérée (autour de 3 500 Joules). Mais la plupart des calibres dits "de chasse" (à torts considérés comme "moins dangereux"), comme le 7x64mm, le .300 Winchester Magnum, le 7mm Remington Magnum, le 8x64mmS ou encore le 9.3x62mm développent facilement dans les 4 500 à 5 000 Joules et parfois bien plus.
Là, même un gilet (ou bouclier) classe IV aura beaucoup de mal à stopper le projectile (même si ce n'est qu'une simple balle TIG RWS de chasse par exemple).

Dans le cas de la sauvestre il ne s'agit pas d'une balle sous-calibrée (contrairement à la version pour fusil) mais d'une balle "molle", au calibre nominal, mais qui comporte en son sein un pénétrateur en acier.

 
Pourquoi étonnant?!    
Une balle chemisée, même demi-blindée, du moment qu'elle vole à 800 ou 900 mètres par seconde, il n'y a pas grand chose qui peut la stopper net. Un IPN de 8 mm est proprement traversé à 50 mètres par une simple 7mm-08 de type 150 grains HPBT Matchking, et ce n'est pas vraiment un projectile perforant.
Pour arrêter une balle de carabine (ou mitrailleuse, ce sont les même niveaux de vitesse et d'énergie) il faut de l'acier à blindage ou de la céramique. Même un gilet en kevlar de classe III ou IV, celà arrête tout ce qui est calibre militaire conventionnels (.223/5.56mm et .308/7.62mm NATO) qui ont une énergie relativement modérée (autour de 3 500 Joules). Mais la plupart des calibres dits "de chasse" (à torts considérés comme "moins dangereux" ), comme le 7x64mm, le .300 Winchester Magnum, le 7mm Remington Magnum, le 8x64mmS ou encore le 9.3x62mm développent facilement dans les 4 500 à 5 000 Joules et parfois bien plus.
Là, même un gilet (ou bouclier) classe IV aura beaucoup de mal à stopper le projectile (même si ce n'est qu'une simple balle TIG RWS de chasse par exemple).

 
Pourquoi étonnant?!    
Une balle chemisée, même demi-blindée, du moment qu'elle vole à 800 ou 900 mètres par seconde, il n'y a pas grand chose qui peut la stopper net. Un IPN de 8 mm est proprement traversé à 50 mètres par une simple 7mm-08 de type 150 grains HPBT Matchking, et ce n'est pas vraiment un projectile perforant.
Pour arrêter une balle de carabine (ou mitrailleuse, ce sont les même niveaux de vitesse et d'énergie) il faut de l'acier à blindage ou de la céramique. Même un gilet en kevlar de classe III ou IV, celà arrête tout ce qui est calibre militaire conventionnels (.223/5.56mm et .308/7.62mm NATO) qui ont une énergie relativement modérée (autour de 3 500 Joules). Mais la plupart des calibres dits "de chasse" (à torts considérés comme "moins dangereux" ), comme le 7x64mm, le .300 Winchester Magnum, le 7mm Remington Magnum, le 8x64mmS ou encore le 9.3x62mm développent facilement dans les 4 500 à 5 000 Joules et parfois bien plus.
Là, même un gilet (ou bouclier) classe IV aura beaucoup de mal à stopper le projectile (même si ce n'est qu'une simple balle TIG RWS de chasse par exemple).

Pas d'accord (du tout)    
C'est bien la structure (perforante ou pas) de la balle qui va déterminer son aptitude à traverser la protection balistique, bien plus que l'energie développée.  
 
Les normes faisant référence aux balle fmj et perforante, j'ai tendance à penser que c'est ce type de structure que traverse le mieux les protections... Les tests avec des balles de structure différente sur les gillets pareballe sont assez rares...C'est bien pour ça que je demandais à USA soldier s'il avait l'info sur le type de balle utilisée.
Pour info, selon la norme NIJ (celle qui fait autorité en la matière) le niveau III permet de se protéger d'une balle type 7.62OTAN fmj
Et pour info (encore) les gillet en kevlar offrent un niveau de protection inférieur à la norme III (et IV a fortiori) qui s'obtiennent uniquement par le métal rigide.

Ça, c'est "tout simplement" dû au fait que le relèvement commence dès la mise en mouvement du projectile et qu'un projectile plus lent passe forcément plus de temps dans le canon avant d'en sortir.

 
Je me souviens de vidéos prises en, genre, 10k images/secondes qui semblaient bien montrer que le relevement avant que la balle ne sorte du canon était imperceptible à l'oeil nu. (de la même manière, la culasse d'un 1911-like n'avait pas bougé d'un poil de cul avant la sortie de balle)
 
Bon, c'était à l'oeil nu: et on sait que vu la longueur de ligne de mire sur une arme de poing, un rien suffit a décaler le point d'impact.

 
Non, les FAP cay mal  
Tu as une CAP, carabine à pompe  
D'ailleurs les 12 rayés, ça donne quoi en tir de plombs ? dispersion énorme ? (utilisable à la chasse oopah)

 
Jamais testé, par contre en slug la précision est exceptionnelle (la première fois que j'ai tiré avec au stand j'ai fait un "9,5".

Par contre le recul... "faut reconnaître que c'est du brutal"

ca depend des cartouches que tu utilises.
perso j'utilise principalement des geco competition slug. c'est du "faiblard" pour s'amuser au stand ca arrache pas l'epaule. et ca tire relativement droit meme si j'ai vu mieux.
par contre si biensur te va prendre des horreurs pour chasser le grizzly dans le montana, la par contre, tu finira jamais la boite de cartouches, pour sur  

 
http://www.youtube.com/watch?v=kq- [...] re=related
 
Vu le pouillème de recul de la culasse avant que le projectile ne sorte du canon, j'ai un grand doute sur la validité de cette explication...
 

Le relèvement commence avant le recul de la culasse, si "infime" soit-il...