Reprise du message précédent :

 
Un angle ne se mesure pas en mm, mais je vois ce que tu veux dire: la réponse est: 0.6mm de décalage suffisent pour un écart en cible de 6cm. (pour une distance de 50m et une ligne de mire de 50cm)
 
Voir par ici: http://urrp.free.fr/hausse/formulaire.php
 
[EDIT] grillé par badcow...

Merci !
Un trés petit changement suffit donc ; l'idée d'un différenciel de vibration dû au poids du sil n'en ressort que plus renforcée.
 
(je ferais quand meêm ma mesure de vitesse au chrono)

 
Quid de la trajectoire balistique?

 

 
Bon, j'ai pris du 5,56x45 (mais je pense qu'avec du .222 Rem, c'est kif-kif), pour arriver à trouver 6 cm en moins sur la hauteur du point d'impact à 50 m, il faut réduite la vitesse initiale à 420 m/s (au lieu de >900 m/s).
 
J'ai beau prendre le problème dans tous les sens, une diminution de la Vo, seule, ne peut absolument pas expliquer la différence de point d'impact (l'effet est du second ordre), et il faut plutôt regarder du côté du comportement oscillatoire du canon pour trouver une explication.

 
Surprenant, mais effectivement, perdre 500m/s  cause du silencieux ce n'est pas possible... Quelle est l'arme utilisée?

Une kiplauff tchèque avec une canon de 60cm à profil chasse.
Je pense quel'explication de Badcow (masse du sil réduisant l'amplitude de la vibration) est la bonne.
 
Je n'ai pas encore eu le temps de mesurer au chrono ...

 
Dans le même ordre d'idée, une .38 spl THV (de l'ancienne SFM, vitesse initiale > 600 m/s dans un canon de 4" ) impactait 10 cm plus bas à 25 m qu'une .38 spl normale (vitesse initiale < 300 m/s).
 
Si on se concentre uniquement sur l'aspect "balistique extérieure", impacter "plus haut", parce que la trajectoire est plus tendue (grosse différence de vitesse initiale et de temps de vol, même en prenant en compte le CB pourri du projectile THV), cela s'explique aisément, mais impacter "plus bas", si on ne prend pas en compte de l'aspect vibratoire du canon, ça ne peut tout simplement pas s'expliquer.

C'est quoi ce logiciel ?

 
Une vieille version de "Oehler Ballistic Explorer", que j'utilise depuis plus de 10 ans... il doit exister la même chose maintenant "en ligne" ou au moins en "freeware".

Ça, c'est "tout simplement" dû au fait que le relèvement commence dès la mise en mouvement du projectile et qu'un projectile plus lent passe forcément plus de temps dans le canon avant d'en sortir.

 
Je me souviens de vidéos prises en, genre, 10k images/secondes qui semblaient bien montrer que le relevement avant que la balle ne sorte du canon était imperceptible à l'oeil nu. (de la même manière, la culasse d'un 1911-like n'avait pas bougé d'un poil de cul avant la sortie de balle)
 
Bon, c'était à l'oeil nu: et on sait que vu la longueur de ligne de mire sur une arme de poing, un rien suffit a décaler le point d'impact.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"La position conjointe des deux ministères consiste à dire que les armes en calibre 7,62x39, 5,45x39, 14,5 russe, 12,7 et .223/5,56 doivent être classés en A. Une première échappatoire pour les détenteurs actuels consisterait à attribuer des viagères et il pourrait y avoir négociation pour mettre les 223 en B. Nous avons rappelé que tout passage éventuel en régime d’interdiction, même avec autorisation viagère, d’une arme détenue légalement devrait donner lieu à indemnisation. Les deux sujets qui nécessiteront à l’évidence un débat sont :  
1° les Kalash en 7,62x39 et leurs clones ;  
2° les 12,7/.50BMG, même à répétition. "
 
C'est cool, j'aurai plus qu'a me pignoler sur mon AR15 que je pourrai pas sortir du coffre ni revendre

Pour reprendre ce que j'ai dit ailleurs, rien n'est joué, loin de là, ce n'était qu'une première prise de contact, les occasions d'argumenter et de défendre le bout de gras ne manqueront pas, d'autant que nous y sommes officiellement invités (nb: l'interlocuteur à la DGA est lui-même tireur/chasseur/collectionneur donc tout à fait réceptif à nos idées, il a "juste les mains un peu liées par deux ou trois choses"...).

Mouai ils feraient mieux de consacrer leur temps a la lutte contre le trafic d'armes dont ces dernières doivent bien représenter 99% des armes utilisées à des fins crapuleuses

Pour les calibres, le 338lm reste open ?  
Quand au cal 12 tactical, il en reste ?

ça a l'air

"ne font plus débat" ça veut dire que c'est autorisé ?

je l'ai compris comme ça oui

effectivement c'est pas très clair

Le député socialiste Bruno Le Roux suscita le mécontentement parmi la communauté internet des amateurs d’armes en déclarant :
 « j’ai le sentiment de faire reculer ces fêlés de la gâchette, ces fêlés des forums sur internet qui n’ont d’échanges que sur leurs armes à feu, très certainement parce qu’ils sont incapables de parler d’autre chose. »
 
 
Oh fatche !    
 
 

sur tirmailly :  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Comme en Belgique, votre législation se fait liberticide et on va désarmer l'honnête citoyen, au profit du truand qui n'aura plus qu'à tondre les moutons édentés...
Pour info, ce ban en Belgique n'a eu AUCUNE conséquence sur les crimes et délits commis à l'aide d'armes à feu. Voire même pire: les vols à l'aide de violence commis sont même en hausse, et parfois même, avec des répliques airsoft.

biensur qu'elle l'est a l'utilisation, ca marche tres bien sur le gros gibier.
seule la chevrotine est interdite a la chasse dans certains departements.
 
sinon, c'est quoi cette histoire des 12 encore?
je vais pas devoir dé-portavioniser mon maverick quand meme  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
les balles ne sont pas obligatoires pour chasser le gros gibier, dans certains coins du moins
j'ai deja publié la photo du mav
mais bon, ca fait plaisir...

Sérieusement j'en ai marre d'être traité comme un pestiféré.

Je pensais que cette fois  les nouvelles lois seraient un peu en notre faveur , genre pistolet 22LR à 1 coups et 8mm lebel déclasser etc...
Mais à la place de c faibles  concessions, ils veulent encore et toujours nous "interdire plus " (vu les propositions à cette instant, je préféré qu'il n'y ai aucun changement de la législation plutôt que cela)

INTERDIRE , c là seul chose que ce pays peu offrir à des gens comme nous .
Au moins au Vermont (mon état natal aux usa) j'ai pas a trembler dès qu'il y a un changement "législatif " concernant la détention d'armes, généralement cela va dans un sens non liberticide, genre autorisation des silencieux (il y a pas si longtemps)
De touts manière si il y a un problème  le 2nd amendement + la NRA  viennent rappeler qui c le boss ici

Mais pour la France je ne suis pas défaitiste pour autant , je ne lâcherai rien. Jamais (Au Vermont je suis avec la NRA et en france avec l'Antac.)

PS: magnifiques tes armes korrigan , tu as une sacrée lunette sur ta 22 (c pas une peu "too much" pour ce calibre?)

le vermont  

 
La cadence de tir, le nombre de cibles que l'ont peut engager simultanément ainsi que la rapidité de rechargement de l'arme en comparaison d'un juxtaposé ou superposé. Faut être d'une mauvaise foi absolue pour ne pas admettre celà...  

peu importe, au mieux tu tires une seule fois quand y'a le raid ou le gign en face. donc ca changera rien  

 
Enlève moi vite ce vilain point devant calibre 12...    
Celà n'a aucun sens pour les calibres d'armes lisse, vu que ce point sert à exprimer un centième ou millième de pouce lorsqu'on parle d'un calibre (exemple: .45, .38, .357, etc)    
 
En clair, avec ton point devant le 12 tu parlerais d'un calibre faisant 0.12 x 25.4 mm = 3.0 mm de diamètre, moitié moins qu'un 6mm BB Airsoft...  

mouais, j'aimerai pas me prendre une .17 hmr dans le gras du bide et pourtant c'est tout piti piti  

 
Et quand bien même? L'important n'est pas la capacité de l'arme, mais l'usage que son propriétaire en fait, non?

 
Ni du 4,6x30. Pourtant c'est plus petit qu'une BB airsoft...

Patrie des glaces  Ben & Jerry  

"peu importe, au mieux tu tires une seule fois quand y'a le raid ou le gign en face. donc ca changera rien   "

Yep , en plus seule une fois c déjà suffisant pour tuer le porteur du bouclier et faire une brochette avec le mec derrière ( ce qui est malheureusement pour eux déjà arrivé face à un cinglé armé d'une carabine de chasse, en 300WM si je me souvient bien)

C'est la crosse M4 en vente chez ESP ? Bonne qualité, y'a pas trop de jeu ? Je zieutais justement dessus ce matin.
 

Et avec de la chevrotine en 12 aussi (ricochets).