Reprise du message précédent :

 
 
Pourtant j'ai souvent lu qu une douille bien remplie était plus précise du fait d une meilleur combustion (plus régulière) de la poudre

 
Les charges minimales conseillées remplissent souvent très correctement un étui, la différence entre une charge "min" et une charge "max" ne dépasse généralement pas 15%...

 
Mouais...    
 
Cette assertion, qu'on lit parfois sur certains forum, je ne l'ai que très rarement entendu ou rencontré en live sur un pas de tir. La plupart des tireurs emploient des chargements plutôt soft, avec de très bon résultats en cible.
 
Par exemple, pas mal de tireurs emploient une charge de 2.80 grammes de Tubal 5000 en .30-284 Winchester, avec une balle de 150 grains, et celà poinçonne très fort en cible. Et pourtant, les charges maximales dépassent allègrement les 3.20 grammes dans ce calibre. Je ne connais que peu de tireurs qui tirent avec ce niveau de chargement.
En général, c'est le petit débutant, désireux de vouloir prouver aux anciens tireurs qu'il est pas une "tarlouze", et qui a fait un rechargement vitaminé qui fait ce genre de recettes. Après une boîte de 20, voir 50 pour les plus téméraires, ils reviennent souvent la séance d'après avec la même charge de 2.80 grammes que tout le monde, qui est curieusement pleine d'avantages: plus précise, moins chère (le bidon dure plus longtemps), moins violente à l'épaule (la semaine écoulée à fait passer la clavicule par toutes les nuances du bleu, du vert et du jaune    )...    
 
Personnellement, dans tous les calibres que je recharge (.30-30 WCF, .223 Remington, 8x60mmS, .22-250 Remington, .300 Savage, etc), je ne dépasse que rarement le bas du collet de la douille lors du remplissage (on entend bien la poudre qui se ballade dans la douille), et j'obtiens de très bons résultats en cible. Avec des chargements plus forts, on a souvent des amorces qui commencent à se dilater et dont les bords ne sont plus arrondis, et les résultats en cible ne sont guères meilleurs que les charges plus safe.
 

 
+1    
 
Lorsqu'on commence par la charge indiquée dans les différentes tables (manuels, Internet, etc) minorée de 10 à 15%, on a en général une charge qui remplie déjà très bien la douille. Les éventuels incréments qu'on va effectuer pour atteindre la charge maximale ne concerne qu'une infime portion de poudre en plus à chaque fois (avec les Tubal, ce sera quelques brins de plus à chaque pallier supérieur).
La seule exception concerne les chargements réduits pour balle plomb ou cuivrée (H&N) où on rempli en général moins de 30% de la douille, et pourtant, là encore celà fonctionne très très bien (les poudres étant très vives, et destinées aux cartouches d'armes de poing normalement, elles s'enflamment mieux)

Exact! A ce titre là mes meilleurs résultats à 200 m avec une 222rem ont été réalisés avec des charges réduites
de A0 qui compte tenu de sont excellente régularité d'inflammation ne nécessite pas de bourrage au kapok ou autre.
 
10 coups sur C50 à la distance sus-mentionnée ont donnés 7x10 et 3x9.  
Ce qui me donne surtout satisfaction dans l'obtention de ce résultat c'est la modestie du matos utilisé: carabine Zastava mini avec lunette sans marque (juste made in Japan) 4x32.

Ce matin jai relevé mes vitesses en 7mm08, je passe de 740m/s a la charge mini de la table (2.15g de TU3000) a 827m/s a 2.50g (table max a 2.55g)
Je commence a sentir la différence de recul uniquement à partir de 2.40g

s'il y a une charge MIN dans les tables c'est pour éviter les demi-charges ou moins qui peuvent causer des problèmes. un remplissage à 80, 90 ou 100% ne pose pas de souci de régularité.

 
Je peux te demander comment tu relèves tes vitesses ? Tu as des cellules?

Avec ça : http://www.opticswarehouse.co.uk/p [...] no_digital

 
OK merci pour le lien.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En calibre de 5eme TAR y'a rien d'abordable en manufacturés je pense
Ca sera au minimum 1 euro unité sur des marques comme Prvi Partizan donc avec une précision qui sera toute relative

en petit budget pour le TAR ca sera du .22LR, reste a trouver une carabine, que ca soit en neuf ou en occaz a pas trop cher...
faut meme pas compter sur un autre calibre si t'es pas riche ou que tu recharges pas...
si tu ne t'entraines pas serieusement, tu va te prendre des branlées memorable, et crois moi, ca l'incite pas a continuer...
la ou avec du 22LR, tu peut tirer a l'envie sans compter, le porte monnaie n'en souffrira pas.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au tir, qualité vaut mieux que quantité.
Si tu fais pas mal de travail à sec, tu profiteras mieux qu'en tirant des milliers de cartouches par an.

il n'empeche qu'il vaut mieux pour le portefeuille et la progression payer sa boite de cartouches 2.50€ plutot que payer LA cartouche 2€  

Mais si je comprends bien tu débutes et n'as aucune arme pour le moment ?
Si c'est le cas je pensais un peu comme toi a chercher des armes "TAR" au début et finalement j'ai toujours pas fait une compet en un an, je prends plus de plaisir a tirer pour le fun
Prends toi une norinco au pire, tu t'amuses avec et si vraiment tu veux aller faire un concours et bien tu pourras toujours
Toute façon rien ne sert de dépenser 700 euros dans un MAS 45 en étant débutant tu n'iras pas chercher les podiums (et ca t'évitera de te sentir pigeon à dépenser autant de sous dans ce genre d'arme dont la cote a décuplé depuis le TAR)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est précis ça un Mosin Nagant rechambré ?
 
Du coup, tu tombes pas dans des calibres "chers" ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sauf que : du TT33, c'est en 7,62 Tok et donc on se retrouve avec la problématique du rechargement, vu la disponibilité de ce calibre en chargements commerciaux (surtout Vs le 9 Para).
 

 
Le mieux pour tirer à l'arme réglementaire pas trop cher, c'est de s'engager. Avec un peu de chance on te paiera même pour faire les concours inter-armes.

oui. mais c'est quand meme plus sympa de tirer le cul au chaud dans ton stand sur une cible en carton, que d'aller se peler dans les montagnes afghanes a tirer sur des barbus qui repliquent, eux.
enfin, c'est mon sentiment...  

Mouai, je me souviens en ecole de sous off on avait pu tiré (sur 1 an de formation) ... 5 cartouches avec des FAMAS ... qui en plus arrosaient grave

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il y a 2 pages, c'était une des meilleures armes du monde, non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Sont tous foutus, le ministre a déjà touché les pots de vin qu'il faut pour en racheter d'autres à l'étranger.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et de quel autre pays pourraient-elles donc venir attendu qu'on n'est plus foutus d'en fabriquer chez nous par suite du démantèlement de nos outils de production et de tout ce qui va avec ?

La Chine en a acheté 1. Ils pourraient certainement nous refourguer des copies...

Plutôt les Croates avec le VHS, même les anglo-saxons ont remarqué qu'ils ressemblait vraiment beaucoup au FAMAS...
Après tout les pièces de rechange pour Uzis ou même les Uzis neufs sont bien produits en Croatie...

Oui mais je les vois mal répondre au cahier des charges français, et à la demande elle-même...

le VHS exterieurement il ressemble bcp au famas, mais toutes les pieces interne n'ont strictement rien a voir.

En effet, rien que la culasse rotative ça ne colle plus avec le mode de fonctionnement du FAMAS. Il n'en reste pas moins au delà de la ressemblance extérieur bull pup: la poignée garde main avec le levier d'armement à l'intérieur tout comme l'alidade de tir vertical, le canon cannelé.... Y'a pas contrefaçon ok mais l'inspiration est indéniable.

Il a 33 ans de service. Donc actuellement probablement plus mais à l'époque très certainement.
Comme dirait Cabrel: "c'était mieux avant"

Les chinois ont adopté aussi un "tout à l'arrière", ils nous le vendront pour le prix d'un chargeur fait en Europe, pas besoin de chercher plus loin.

 
+1... malheureusement !!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Très simple (si si).
 
Tout d'abord, un manuel de rechargement te procureras.
 
Celui-ci est très bien :

 
On peut le trouver ebtre autres ici.
 
Puis le liras.
 
Le reliras.
 
T'en pénètreras.
 
Poseras à d'autres "qui savent" les questions restant en suspens.
 
Autrement, pour recharger au plus simple et au moins cher du point de vue équipement de base (ce qui ne veut pas dire "au rabais" ), ceci est excellent :

 
Ça ne tient pas de place, permet de faire d'aussi bonnes cartouches qu'avec une "grosse" presse, fait travailler les biceps et permet d'attendre de pouvoir se payer autre chose (et même quand on a autre chose, ça dépanne bien parfois).
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Méfie-toi avec Internet, tu risque d'acheter un manuel de rechargement destiné aux tireurs US, qui n'ont pas accès aux mêmes poudres que nous (la situation a peut être changée, mais il y a 15 ans aucune poudre vendue aux USA n'était dispo en France).
 
Et sinon, à "mon époque", la référence du rechargeur était "LE Malfatti", je ne sais pas si c'est encore la "bible", mais ça doit rester une bonne référence.
 
http://livre.fnac.com/a1591092/Ren [...] chargement