Reprise du message précédent :

si je ne me goure pas, je crois qu'il y a plusieurs niveau de blindage, comme pour les gilets
donc en fonction de la classe, sa tien, oupas

 
Un hublot d'avion ne résiste pas à un impact de balle, ni un fuselage d'ailleurs. C'est pour cela que des chargements spéciaux ont été spécialement développés pour les cas d'intervention en vol.

Les boucliers de maintien d'ordre sont en plexiglass, donc ils ne résisteront à aucune balle. Pour cela il faut s'orienter vers du matériel plus spécialisé.

Un calibre d'arme longue ça ne veut rien dire. Il faut effectivement vérifier la classe du blindage, mais il est difficile de trouver un bon compromis. En général les parties blindées résistent théoriquement à du 7,62x39, encore que tout cela soit relatif...
Voici un exemple:  http://www.vroom.be/fr/essai-auto/ [...] guard.html

Bonsoir,
 
Est-ce qu'il faut un permis de chasse pour acheter des munitions pour un fusil de chasse?

théoriquement oui

ok, merci. Je pose la question car c'est pas très clair. Certains sites en vendent sans demander le permis et d'autres oui.

pour acheter des munitions de chasse (généralement en cinquième catégorie) il faut soit un permis de chasse soit une licence de tir de l'année en cours

si les sites ne demandent rien lors du choix des munitions, ils demanderont forcément un justificatif lors de la commande pour être en règle avec la législation française

Certains ici ont l'habitude des pistolets à arrêtoir de culasse interne comme les Walthers PP ou PPK ?
J'ai manipulé à Milipol la version S&W du PPK inox, impossible de débloquer la culasse qui restait bloquée en arrière, au moins 3 personnes ont essayé & même le représentant de la firme n'a pas réussi en ôtant ou réintroduisant le chargeur...à croire qu'en plus du percuteur, ils avaient enlevé l'arrêtoir également...

en fonctionnement normal je ne vois pas bien comment on pourrait bloquer la culasse, sauf à la cyanolithe... de mémoire, sur un PP/PPK (walther) c'est le chargeur lui-même qui bloque la culasse. peut-être qu'en enlevant le percuteur ils ont laissé le ressort et qu'il s'est coincé dans la glissière ou entre carcasse et culasse.

si je me rappelle bien sur les PP/PPK il faut retirer le chargeur vide (ou le changer par un garnie) puis tirer la culasse en arrière, ainsi elle est débloqué

pareil pour le makarov Russe Dakan ?

Non, le Makarof a un arrêtoir de culasse situé à gauche au dessus de la détente.

drap

Bonjour à tous! Etant totalement ignorant tant concernant les lois de la physique, que concernant les armes, j'avais une petite question... Voilà, je me demandais si toutes les munitions, et toutes les armes avaient les mêmes effets sur un crâne? Ou plus précisemment, est-ce que toutes les balles tirées dans un crâne auront une entrée nette et feront exploser le crâne au point de sortie? Merci d'avance pour vos réponses.

Un crâne, ou tout autre partie du corps, oppose une résistance à la force de pénétration de la balle.
Tout dépend donc de cette force de pénetration, les crânes humains étant supposés avoir à peu près tous la même resistance.
S'il s'agit de projectiles de petit calibre à faible vitesse (5.5mm Bosquette par exemple),il y aura tout au plus perforation de l'os et pénetration de la balle dans le cerveau (suivant l'endroit du crâne et l'angle de tir).
A l'opposé, une balle de gros calibre rapide traversera le crâne de part en part.
Comme il existe des milliers de calibres differents, on pourra avoir tous les cas de figure intermédiaires.

Je pense que tu surestime légèrement la puissance de cette munition !

Mais se peut-il qu'une balle ait un point d'entrée et de sortie net? Ou le crâne explose-t-il toujours du moment qu'il est traversé?

 
Les crânes "n'explosent" qu'au cinéma, ou alors en cas d'impact avec un calibre d'arme longue.

Tu as quand meme pas mal de viande qui sortira en cas de tir "plein front" avec un calibre d'arme de poing type 9 para.
 M'enfin bon ca ne fera pas eclater la boite cranienne ca degueulassera juste le mur derriere...
Pas sympa pour la femme de menage...

 
Avec une 9x19 FMJ, je n'en suis pas du tout persuadé... peut être avec une JHP "+P+", mais ce n'est même pas sûr.

Je sais pas s'il existe encore, mais il existait un site web avec plein de photos de cadavres. La categorie "suicides" etait instructive
c'est pas beau a voir, meme du 9mm avec des balles standart de flics

 
Pas mal de viande?
La seule qui sortira s'il y a orifice de sortie ça sera une espèce de bouillie, mélange de sang épais et de cervelle.

Y'en a qui se posent de ces questions...    C'est n'importnawak...  

Que la tête explose ou pas quelle espèce d'importance ça peut avoir ? L'essentiel, c'est que ça arrête (normalement) son adversaire...les films pêchent aussi parfois par manque de réalisme, je me souviens dans 48H, un type est censé avoir pris du 44 mag en pleine tête à bout portant, il n'avait qu'un seul joli petit trou bien net du même type que ceux que je fais au 22Lr dans du carton...  
Sinon même avec du calibre 12, la tête n'explose pas forcément : mon infirmière de mère avait eu à traiter aux urgences une tentative de suicide avec un fusil de chasse.A priori, ça devait être du petit plomb, la gerbe de plomb avait rebondi sur la machoire en arrachant en partie la peau du visage & scalpant littéralement la personne mais si ça l'avait en grande partie défigurée, ça n'a pas eu d'autres effets.

"viande" etant une expression, y'a evidement pas de viande dans la boote cranienne. Ca donne un melande rose orange d'ailleurs, c'est bien immonde
edit:
pour le coup de fusil de chasse dans la tete, le pere d'un ami a moi s'etant suicide avec ca, lui ca lui a arrache la moitie de la tete
je sais pas avec quoi il avait charge ca par contre... Mais dans l'absolu si tu charges ton arme avec de quoi
mettre a terre un sanglier, ta pauvre tete n'a aucune chance...

Plus d'un en a été surpris, a commencer par moi le jour ou je l'ai vue traverser un portail en fer de 1mm d'épaisseur.
Je doute qu'aucun crâne soit plus resistant qu'un mm de tôle.
Sinon, à l'inverse, j'ai vu pas mal de rapports d'autopsie, le calibre 12 des campagnes est dévastateur:
Une balle traverse sans problème le thorax de part en part, et à coute distance la gerbe de n'importe quel numéro de plomb fait balle et déchire tout sur son passage.
Les légistes disent qu'en general, on ne survit pas à un coup de calibre 12 dans le torse tiré à moins de 5 mètres.

J'ai maté Public Ennemies ce w.e
 
Meme si Depp ressemble plutot à Dillinger, pour les armes c'est un peu bidon: et vas-y que j'te tire le Thomson ou le BAR à bras-franc sans aucun relevement !
Et vive le caseless avant l'heure: aucun etui n'est ejecté desdites petoires    
Seul point positif: le chien des Colt 45 est à l'armé, ça change des films où on nous fait croire que la mecanique du sieur Browning tire en double-action  
 
C'est d'autant plus dommage qu'on y voit d'authentiques BAR 1918 et Winchester 1907, donc un effort avait ete fait ...

Il existe un vieux film d'époque ou on voit le sheriff local montrer comment il a plombé Bonnie and Clyde," reenactement" d'époque;
Il emploie un Bar à bras franc (forcement, le Bar de cette époque n'avait pas de bipied), et par courtes rafales, ça ne relève pas tellement, faut dire qu'un BAR, ça fait son poids.

j'ai vu un reportage dernierement sur des canons debut renaissance. A un moment donne ils sortent une arme longue d'epoque reine victoria et tire sur une plaque en fer doux de 2mm. Ca traverse facile.
Puis ils tirent au 1911 et ca traverse pas ca m'a paru franchement bizarre j'aurai parie que ca passait

J'ai vu ça, mais le mousquet utilisé avait un canon très long, sans doute une charge de poudre bien plus forte, et une balle de bien plus gros calibre, dans les 18 ou 20 mm.(C'était pas la reine Victoria, mais la reine Elizabeth I, mais ça n'aurait pas changé grand chose avec un fusil du début du règne de Victoria)
Le 45 ACP n'a jamais brillé pour ses capacités de perforation dans l'acier, c'est même la raison de la creation du 357:le 45 ne perçait pas les gilets pare-balle en plaques d'acier des gangsters de l'époque.

Bon biensur ils ont compare une arme longue et une arme de poing. C'etait stupide.
Il en reste oas moins que du 45 qui traverse pas du fer doux de 2mm c'est bizarre. La balle etait du bete plomb qui avait parfaitement champignone. Qu'en etait'il de la charge de poudre ou s'il avait pris le projectile adequat...

C'était une balle blindée standard, je suppose chargement militaire, qui s'est écrasée sous le choc, rien de surprenant.
Bien sûr en surchargeant et en montant une balle perforante a noyau d'acier, ils seraient sans doute passés, mais le but était seulement de montrer qu'une balle d'époque dans un engin aussi ancien faisait bonne figure par rapport à une arme moderne (bon, 1911, c'est centenaire quand même)
Le plus criticable, si on veut pinailler, c'est qu'ils ont utilisé une poudre moderne, et que les poudres d'époque étaient bien moins vives.
On ne connait pas non plus la composition de leur balle:plomb pur, ou alliage type plomb de batterie ou de linotype?

Les armes a feu, meme anciennes, n'ont jamais manques de puissance. Si ca a supplante l'arc c'est bien parce que ca permettait de secher un type de loin et bien defendu par son armure...
Mais la mollesse du 45 m'a franchement etonne.
Du 9 para serai passe?

Il me semble que le 38 Super Auto a été créé dans les années 20 sensiblement pour les mêmes raisons : augmenter la perforation par rapport au 45ACP.
Sinon le 7,63 Mauser avait déjà la réputation de traverser tous les gilets pareballes de l'époque ainsi que certains blindages de voiture (la 1ere voiture blindée utilisée par les Services Secrets pour protéger le Président avait été confisquée à un caïd de la Prohibition).
Bizarrement les gilets classe IIIA ne sont toujours pas garantis contre son successeur direct, le 7,62 Tokaref (du moins la version perforante réglementaire du Pacte de Varsovie), de loin la plus courante...

Aucune idée, on a souvent des surprises.
Dans un club de tir, ils avaient fait des essais avec des 357 "Metal piercing"d'usine,type police américaine , et des cartouches rechargées avec de simples balles coulées en plomb de linotype:
Le plomb de linotype l'emportait largement.
Por le Tokarev à noyau d'acier, on est dans la configuration maximum pour la perforation:
Petit calibre, noyau dur qui ne s'écrase pas, et vitesse élevée.

Il y a quelque annee j avais fais un test de tir sur un moteur de 50 cc (casse), le .357 (hollow-point) explose les ailettes de refroidissement mais glisse sur le moteur en lui meme...  
 
Par contre le 7.62x39 (biensure pas la meme categorie), a 25 m perce un trou  dans le moteur, mais ne le traverse pas. Par contre il traverse a 25m un plaque de 8mm d acier, + fait pas mal de degat derriere. A une cadence de tir de 30 coup decharge en 3s, c est devastateur.
 
La 22Lr (CCI Target), j arrive a faire de tres beau impact dans une plaque d alu de 5 mm, et traverse 1mm de metal tres facilement.
 
Voila pour mes quelque tests.

Ca parai coherent vokjy, quand au 7,62x39 si effectivement ca perce bien, si tu laches ton chargeur d'un coup les 20 dernieres auront plus de chances de taper dans une mouette que dans la cible

En faite je l ai garde en coup par coup, ce calibre est super pour le tire a 100m, malgres que je tire rarement avec, je prefere la 22Lr pour perce des cartons.
 

Le 7,62x39 recule bien moins que le 7,62x51. En ajoutant à cela la cadence de tir assez lente du kalash (de mémoire dans les 650cps/min) le relèvement en "full" reste relativement métrisable.