Reprise du message précédent :

Il y a des forums spécialisés en armes à air, comme celui-ci, où tu pourras certainement trouver des conseils plus pointus et moult retours d'expérience...

Je confirme pour le P22 : trop petit & trop court aussi (mauvaise visée) à moins d'essayer la version longue peut-être.
Je fais de bien meilleurs scores à la cible avec le CZ75 qui a pourtant un recul largement supérieur.
Pas un modèle de fiabilité non plus (beaucoup de ratés avec les Remingtons par ex), tout comme le Mosquito d'ailleurs : un collègue (gendarme réserviste) qui en a acheté un histoire de s'entraîner avec une arme ressemblant au Sig 2022, s'en plaint en terme peu flatteurs (heureusement qu'on porte des casques ).
Le X-Esse semble un des meilleurs rapport qualité prix ou le CZ Kadet voire un revolver (je sais, c'est ringard ) S&W ou Taurus.

Voir aussi le Beretta U22 Neos qui semble avoir assez bonne cote dans son pays d'origine (les USA). Il a commencé à être importé chez nous il y a quelques mois (version bronzée en 4 pouces). Environ 450€.
 

VRAIMENT TROP MOCHE!!!

moche? je lui trouve un bon profil moi, sauf la bande visée trop massive. mais c'est pour s'amuser, canon trop court pour la précision.

Je vais essayer de l'avoir dans cette version-là (Inox, 7"1/2, départ réglable) :

 
Ce design par contre est sublime

je trouve le buckmark bien plus seyant:

et celui la on est sur qu'il marche sans probleme...

T'en fais pas, l'autre ça fait 3 ou 4 ans qu'il est sorti, s'il fonctionnait mal, ça se saurait.
 
Et le Buckmark, je connais, j'en ai eu un (un régal, aussi).

on s'est mal compris, je critiquais seulement l'esthetique, douteuse, du beretta    
mais pas sa mecanique. que je connais mal d'ailleurs
 
perso, je suis assez "conservateur" question arme, je prefere largement acheter un truc ayant fait ses preuves, les "classiques", et pour avoir tiré au buckmarck, c'est un tres bon engin. sur bien des plans. et niveau esthetique, a contrario de beretta, ils ne se sont pas plantés.  

Ouais, il fait trop pistolet à rayonlaserdelamortquitue enfin Hollywood quoi. D'un autre côté c'est vrai que j'ai des goûts assez basiques en la matière.  

le Beretta, ont dirait un Colt Woodsman ou Browning Buckmark façons Starship Trooper
ont voit d'ou leur vient l'inspiration
 
 
 
  (vous trouvez pas qu'il a un petit air de DE avec ce canon ?)

Il a un petit côté "Automag 180"...

mais je préfère le look du "89" de la même marque.

je suis sur que certain aimeraient transformer leur pistolet en mitraillette comme cet accessoire :
 

 
http://www.tecmagex.com/2002/fr/sh [...] _glock.htm
     
 
la prise en main doit pas etre top avec le second chargeur cependant;...

ca me fait penser a un film, "y'a t'il un flic pour sauver la reine?" ou le gars monte plein d'accessoire sur son pistolet, et au final se retrouve assis sur un canon...  

Dites, ça vaut quoi le .7 Remington Magnum comme calibre niveau précision ?

Comparable au 300 Winchester Magnum. Certains l'utilisent pour le tir à 1000 yards.

 
".7" ?
 
17,78 mm ?
 
Sinon, le "7 mm" Remington Magnum est assez réputé pour le tir à longue distance car on trouve des ogives ayant un très bon coefficient balistique, le volume de l'étui permet de loger toute la poudre nécessaire pour obtenir une vitesse initiale très élevée, et le recul est moindre que la même combo dans un calibre .30"...

A déconseiller pour faire une banque, ça fait pas sérieux, on le dirait sortit d'un coffre à jouet.  

Ça tombe bien, c'est pas le but !    

 
C'est clair qu'il a une sale face même juste pour tirer, j'aurais trop honte de le sortir sur le pas de tir ...

C'est marrant, de mémoire ton dernier anti-tyrex n'a pas un canon bien long et pour du 22 tu en prends un qui arrive contre la cible

Bah oué, faut bien varier les plaisirs.
 
Enfin, je l'ai pas encore, çui-ci....  

Salut,
 
 
Merci à tous pour vos réponses !
J'ai commandé les Western, je verrais bien ce que ça donne.    
 
Pour le P22, je me doutais un peu que vu le prix ça ne serait pas top top, mais je ne pensais pas quand même qu'il avait si mauvaise réputation au niveau qualité de l'arme en elle-même.
 
 
J'ai une autre question, au sujet d'un Luger M90 cette fois...    
J'ai trouvé très peu d'info à son sujet sur le net, mais j'ai eu l'occasion de l'essayer.  
 
A votre avis, pour un tir orienté plus "loisir" que tir de précision à proprement parler, dois-je plutôt m'orienter vers le P22 ou le M90 ?  
Sachant que je compare un P22 Target comptant environ 300€ neuf avec 2 chargeurs contre le M90 d'occasion + 2 chargeurs + outil RCBS + 5000 douilles + 1/4 de bidon de BA9 + quelques dizaines de balles au même prix de 300€ (de visu intérieur/extérieur il a l'air nickel).
 
 
J'essaie de peser le pour et le contre et ça donne à peu près ça :
Walter P22 :
+ neuf
+ peu cher
+ munition 22Lr qui ne coûte quasiment rien et donc pas besoin de recharger ses propres munitions (ce qui implique aussi de pouvoir en griller autant qu'on veut, ne pas courir derrière ses douilles, ne pas passer X heures à recharger, ...)
+ 2 chargeurs
- canon court, donc précision à 25 mètres discutable et à 50 mètres illusoire apparemment...
- fiabilité pas forcément au top niveau
- trop léger (525 g pour le Target)
- ressemble à un jouet ( )
 
Luger M90 :
+ peu cher (à mon sens, mais vos avis seront les bienvenus   )
+ jeu d'outil fourni + poudre + balles + douilles
+ 2 chargeurs
+ précision sûrement plus importante que le P22
+ sûrement plus robuste que le P22
- occasion
- munition coûteuse, donc obligé de les recharger soi même...
- ... et donc le temps passé pour les recharger
 
 
Voilà, ce qui m'embête surtout pour le moment c'est au niveau du rechargement. Il faut dire que je commence tout juste au niveau du rechargement (en calibre 38) alors forcément j'y passe beaucoup de temps vu que je n'ai pas du tout l'habitude. Et du coup j'ai un peu peur qu'en cumulant trop de calibres différents (22Lr + 38/357mag + 9 mm) je passe plus de temps derrière la presse que sur le pas de tir...    
 
L'autre point un peu obscur c'est au niveau du Luger en lui-même, vu que je n'ai pas trouvé beaucoup d'info dessus.
 
 
Voilà, j'espère que vous pourrez me conseiller et me donner vos avis (et désolé si je dis des bêtises, j'ai encore beaucoup de choses à apprendre concernant les armes, mais je m'y emploie   ).
Ah, et désolé pour le pavé aussi...    
 
 

Luger est désormais une marque apposé sur des rachats de fin de séries ou des stocks de firmes en difficultés.
On a pu voir en vente chez Kettner sous cette marque des carabines Luger mini qui ne sont rien d'autre que des Zastava, ou encore des optiques (Tasco).
Pour ton M90, oriente tes recherches sur FEG P9R ou Mauser M90 DA

Àmha, les deux ne sont pas vraiment comparables : le Luger M90 (qui n'a rien à voir avec la lignée des fameux P08) est un clone de GP35 made in Hongrie (il me semble, pour le pays). Donc, déjà, une 1ère catégorie Vs une 4ème pour le P22.

Pour ce qui est de la précision de l'arme, le mieux serait de l'essayer (ou de la faire essayer par un tireur chevronné), "clone à bas prix" ne rimant pas forcément avec daube, on peut avoir de bonnes surprises.

Quant aux calibres à recharger, j'en suis à 6, peut-être bientôt 7, et ça ne m'occupe pas plus que s'il n'y en avait qu'un : je recharge en fonction de mes besoins.

Sinon, pour le .22, voir les différents posts dans les pages qui précèdent à ce sujet, ce ne sont pas les bonnes armes à prix abordable qui manquent (Buckmark, Ruger, X-Esse, etc...).

10 pour moi  
Quand t'as compris pour un..... Le seul problème est la place nécessaire au stockage de l'outillage et des composants.

Le Luger 90 comme le Mauser 90 est en réalité un FEG Hongrois.
De mémoire, c'est le pistolet réglementaire de son pays d'origine.  
Je n'en ai jamais manipulé mais j'en ai lu plutôt du bien que ce soit dans Cibles, Action Guns ou AMI.
Bref, FEG c'est du bon viel acier, c'est solide & fiable mais ce n'est qu'une arme réglementaire avec un mécanisme un peu vieillot (en gros celui du S&W M59 donc ça date des années 50-60), il ne faut pas en attendre les performances d'une arme de match...

 
+1
C'était mon chouchou pour les 1000 et 1200 yards.
Il fallait "juste" pouvoir denicher le bon barreau apte à driver proprement la 168grs matchking de chez Sierra et son sympathique coeff ballistique (0.488), ou, plus ardu encore, les Berger de 180grs (0.659 de coeff   )

 
Pour le coup, il faut un pas de rayure assez rapide pour la dernière... avec du 1:10" c'est bon ou il faut encore plus court ?

 
C'était un canon Hart en 10" et ça passait.
Mais actuellement il me semble qu'en barreaux de .284, toujours chez Hart, ils en font en 9.5" pour un meilleur compromis entre le 10" pour balle "legère" et le 9" pour balle "lourde"
 
Par contre, je reservai ces enormes projectiles de 180grs pour les "tirs du petit matin", dans une atmosphère generalement brumeuse avec air froid et humide (donc très dense), typique de chez les grand bretons    
et essentiellement pour le 1000 yards.
Et aussi, il faut bien le dire, quand j'étais moi meme en super forme, car aux prix où ils étaient (sont toujours ?), ça m'aurait fait mal au trou.... de balle   de les gaspiller en pure perte ...
 
Je les trouvai les plus efficaces à ces moments là, bien plus que par temps chaud, sec et venté où le 168grs Sierra faisait parfaitement l'affaire, y compris à 1200 yards.
Vu que ces balles Berger VLD sont quand meme des projo super longs (c'est evidement de visu, mais leur densité de section la confirme), je suppose qu'ils etaient mieux "canalisé" par air dense et plus facilement destabilisés en lateral par des grosses rafales de vent estival.

 
J'aurais peut être une autre explication lié à la vitesse initiale plus faible des 180 grs et à la vitesse du son elle aussi plus faible lorsque l'air est froid, mais il me faudrait la Vo de tes chargements pour vérifier cette théorie...

 
 
Explication possible également ...
Faudrait que je retrouve mes carnets

Je cherche un nom d'arme...
 
C'est une carabine semi automatique en .44 magnum avec un chargeur de 10 cartouches (donc pas un ruger 99/44 Deerfield)  vu dans un "cibles" d'y à quelques années (probablement celui testant le s&w 327 mais j'ai trouvé nulle part de liste des parutions de cibles)
 
Si vous trouvez ca serait sympa, je me creuse la tête depuis quelques jours (et j'ai épuisé les recherches google )
C'est pas un truc bien courant, il ne doit pas y avoir un million de modèles je pense...

Ni la Deerslayer non plus, alors ?

Je me souviens d'un modèle appelé "Camp rifle", avec un chargeur important, mais je ne me souviens pas du calibre.

Ça c'est la Marlin Camp, mais elle est en 9 Para.

Il me semble que c'est tout simplement la Ruger 44 dont la Deerslayer est une descendante (moins bonne que l'originale d'après ce qui suit) :
http://hunting.about.com/od/guns/i [...] ines-1.htm
Pour la petite histoire, aux débuts du GIGN, ils en utilisaient quelques-unes à cause de sa puissance & de son encombrement réduit.
 
Sinon la Marlin Camp existe (ou a existé) aussi en 45ACP.
Ruger a produit également une carabine "police" ressemblant à la 44 ou la 10/22 avec crosse & fût polymère & chambrée en 9mm & 40S&W : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruger_Police_Carbine (la version angaise est plus complète).
Il y a aussi la Kel Tec qui de plus est pliable : http://www.gunblast.com/Kel-Tec_Sub2000.htm

Je viens juste d'acquerir une ruger 10/22, j ai change le canon, le systeme de vise, et la crosse. J aimerai savoir si les 22LR hypersonic sont util pour le tir a 100 yards ?
 
je viens d en commande 50 pour essayer et 500 de CCI special target.
 
Autre chose, est ce que le calibre .17 est tres un bon calibre de tir ?

1/ non si tu comptes faire du point sur des cibles en carton ou en metal.
2/ le .17 c'est sympa, mais tellement plus cher que le .22 pour des avantages pas si evident que ca reste assez peu utilisé.

canadien?  
tes hypersonic sont des supersoniques en français. en général les + rapides ont une balle légère qui est + sensible au vent et donc moins précise au delà de 50 mètres. il y a des supersoniques à balle "lourde" + précises, c'est le mieux, en principe, pour tirer loin. et puis elles passeront bien dans le mécanisme semi-auto.
ensuite à voir ce qui est le + précis selon la marque.
le .17 est "léger", pas prévu pour tirer un peu loin, il a "juste" une très grande vitesse donc une faible chute en fonction de la distance, mais question énergie à 200 mètres c'est pas ça.