Reprise du message précédent :
Beau site, sauf que....
 
On nous montre un revolver marqué "9mm Parabellum" sur le canon, et ensuite, les photos du barillet ouvert nous montrent des culots de cartouches de..... .357 Magnum...    
De plus, les revolvers fabriqués d'origine en calibre 9mm Para doivent être très faibles, et montrer un exemplaire estampillé ".357 Magnum" aurait été plus réaliste.
De plus, les cartouches de .357 Magnum sont interdite en dotation dans la Police Nationale, vu leur trop fort pouvoir perforant. Après des bavures où deux personnes furent tués d'une seule balle (surpénétration, avec un individu innocent tué derrière le méchant visé, bavure réelle arrivé dans le metro parisien...    ) il a été décidé de doter les fonctionnaire sur la voie publique, avec des cartouches de .38 Special (marque Fiocchi me semble-t-il, marquage "GFL" au culot) à balle FMJ pesant 158 grains (10.2 grammes).
 
http://www.midwayusa.com/mediasvr. [...] mid=142094  
(Mais bon, même ce genre de balle FMJ, bien que moins rapide, celà surpénètre largement et ne met pas à l'abri d'une bavure...    )
 
Font chier de pas faire gaffe à ce genre de détails les accessoiristes!  

un revolver en 9 lugerpara ? comment est ce possible ?

Ok

 
Grâce à ce genre d'accessoires:
 

 

 
Un barillet de revolver chambré pour un calibre de pistolet (9mm Para, .45ACP, .40S&W) a juste un épaulement qui sert d'appui aux lèvres de l'étui. Il est maintenu de la même manière que dans la chambre d'un canon de pistolet. Par contre, pour extraire les cartouches ou les douilles tirées, il faut que l'extracteur prenne appui sur ce genre d'étoile.
Sans celà, il faudrait faire sortir chaque douille, une par une, en les repoussant depuis la face avant avec une tige.    
 
Sinon pour ton appelation "9mm Luger" elle n'est pas erronnée, il s'agit simplement d'un terme amerloque...  

oui je sais toutes mes boites que j'achete sont 9luger

Petit bémol : le MR73 dispose d'un système créé par un M. Pilorget, à base de cordes à piano qui permet d'éviter l'emploi de clips en étoile ou en demi-lune.

Quant à savoir si ça s'est révélé fiable...

À noter la création, il y a quelques années aux US, de la cartouche de 9mm Federal, par la firme du même nom, qui n'était rien d'autre qu'une 9 Para à bourrelet.

Pas eu un succès énorme.

Le systeme Pilorget est fiable.
Ruger l'utilise aussi (ce fut d'ailleurs le premier à le faire)
Il a deux avantages :  
- pouvoir ouvrir un barillet chargé sans que toutes les cartouches tombent à terre (comme cela peut arriver avec un barillet pour cartouches à bourrelet) car retenues par la corde à piano dans les gorges;
-permettre l'ejection des etuis vides en eventail
 
Inconvenient : la lenteur de rechargement, cartouche par cartouche. Impossible d'utiliser un speedloader fiable.

 
En effet.
 
Sinon beau boulot sur les deux films de Clint Eastwood que j'ai pu voir recemment : Memoires de nos peres, et Lettres d'Iwo Jima.
En particulier pour le materiel japonais : les fusils Arisaka avec leur grande bayonette, le pistolet Shiki Kenju, les FM Type 96, les mitrailleuses Type 3 (ou peut etre Type 92, pas sur)

 
En général, les films américains récents sont plutôt cohérent de ce point de vue. Ils ont une autre culture des armes à feu que nous, et de fait, les accessoiristes des sociétés de cinéma sont bien calés dans leur domaine.
Celà n'a plus rien à voir avec les vieux western, où on pouvait voir pléthore de Colt 1873 Peacemaker et Winchester 1873 ou 1894, alors que l'action est sensée se dérouler durant la Guerre de Sécession (1861-65)...    
 
Dans Pâle Rider, avec Clint Eastwood justement, on peut voir l'usage en live d'un Remington 1858 "cap n' balls".  
Ou encore dans Impitoyable, l'usage de la carabine Spencer .56-56.
 

 
   

C'est pas tout d'etre calé, il faut aussi avoir accès à ces armes.
Certaines commencent à devenir rares et cheres, meme aux US

au ciné ce sont des répliques, d'ailleurs pas forcément fonctionnelles ou au calibre d'origine

aujourdhui petite seance de quille  
malheuresement mon .45 preferé etait deja loué (SW1911)  
j'ai donc tester le colt 1911 serie 80 , premier tir , incident de tir , la douille bloqué par une cartouche du chargeur , et chargeur lui aussi bloqué  
bon en gros j'ai appuyé sur la cartouche du chargeur par la fenetre d'ejection avec mon doigt , pour liberé le chargeur , et ensuite ejection de la douille qui par chance n'etait pas bloqué dans le canon , ensuite 2 chargeurs de 5 et je petait une quille sur 5 , ensuite j'ai remarquer que la hausse etait pas droite , tenu par une goupille branlante , aller hop changement d'arme , choix entre un norinco 1911-A1 et un armscor 1911 , je prend le norinco pour voir un type A1 , finition a la hache , ca faisait mal au main quand la culasse re-armait (une piece qui frotte sur la main) , bref pas convaincu , j'allais partir quand j'ai vu que le smith etait rentré au bercail , donc j'ai repris une boite de 50 (  le tarif de la seance)
mais la je me suis fait plaisir avec des 5/5 sur la fin en tir que je qualifierai de rapide  
 
 
 
 
 

Quelle est l'influence de la longueur du canon sur le tir ?
 
Est-ce que ça change la précision, la vitesse de la balle (plus longtemps poussée par les gaz ?...), le recul (durée pendant laquelle l'action/réaction a lieu entre la balle et l'arme, poids du canon quand il est plus long ?...), tout ce que ça change significativement au niveau du tir...
 
Le recul m'intéresse principalement, j'aimerais savoir si on peut réduire le recul (et surement la puissance) d'un tir en raccourcissant le canon.
 
Merci  

sa change la précision, elle augmente, de plus la ligne de visé suit souvent cette évolution et plus elle est longue et plus précise poura etre une visée
sa change la puissance, mais sa depend aussi de la munition utillisé, une 9 para ne gagnera rien a etre tirer dans un canon de 400 mm par apport a un canon de 150mm de long, alors qu'une .44 magnum gagnera en vitesse donc en puissance
le recul change aussi, + de canon = plus de poid donc une meilleur tenue du recul, par exemple un cal 12 a canon scié recul bien plus que si il avait son canon de 70 cm, tout en étant moin puissant
 
et non le recul ne peut pas etre réduit en raccourcisant le canon, exemple avec le cal 12 que j'ai donné mais sa s'applique aussi a d'autre munition

bonjour que penser vous de Gamo Shadow 640 Combo  
est elle bien ou pas  merci

le recul dépend : de l'inverse du poids de l'arme, du poids du projectile (gaz compris) et de la vitesse du projectile (+ gaz). ne pas confondre énergie de recul qui ne dépend que du projectile et sensation de recul, qui dépend de l'arme, poids, construction, surface en contact avec le tireur. et sécheresse d'une cartouche, qui dépend de la poudre : à vitesse de sortie de la balle égale, si elle brule vite il y a une + grande accélération au début
le + simple pour limiter le recul ressenti est une arme assez lourde + une crosse avec amortisseur caoutchouc épais ou mécanique

bonjour que penser vous de Gamo Shadow 640 Combo  
est elle bien ou pas  merci

Concernant le recul, à noté que sur certaines armes il existe des "freins de bouche" permettant de limiter le recul.
Le fonctionnement consiste à éjecter les gazs vers l'arrière de l'arme ce qui la "propulse" vers l'avant et contre-carre l'effet du recul.

bonjour que penser vous de Gamo Shadow 640 Combo    
est elle bien ou pas  merci  
 

ont ce repete un peu    
 
Google est un formidable outils pour avoir des réponses, exemple : http://forum-airguns.com/index.htm

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

1. non pas de sanction
2.pour de la 4 non , pour de la 7 a priori oui  
 
 
pour de la 22LR:
 
4 eme :  semi auto , chargeur + de 10 cps en carabine + longueur du canon et longueur totale , toutes armes de poing (en gros)
 
7 eme : Carabine uniquement , repetition manuel , longueur du canon et longueur totale (en gros)
 
 
le plus simple deja c'est de preciser si c'est une arme de poing ou une carabine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

non pas de puissance a prendre en compte  
ce qui compte pour une carabine 22lr ,
d'office en 4 eme : les semi auto , canon inferieur a 45cm (la longueur total je connais pas ) et les armes de poings  
 
auto ca c'est de la 1 ere (arme de guerre)
 
en 7 eme , monocoup ou repetition manuel avec canon > a 45cm , longueur totale superieur a la valeur que je connais pas , et un chargeur inferieur a 10 cps
 
ainsi que toutes armes 22lr simulant une arme de guerre par la forme est d'office en 4 eme (GSG5 , ap74 , AP80 , unique F11)  
mais generalement en semi auto donc 4 eme par le fonctionement deja
 
et aussi pour de la 5 eme (chasse ou tir sportif) et 7 eme , achat avec license ou permis de chasse , mais detention libre avec declaration
 
si la tienne est 7 eme , tu l'as pas acheté donc detention libre pour moi , avec declaration , tu auras pas le droit de la transporter mais tu pourras theoriquement la garder chez toi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ha ouais semi auto 4 eme , fouyaya pour garder ca il te faut une license , donc adhesion a un club (chero) ensuite un carnet de tir , et une autorisation de detention , bref la croix et la banniere en partant de zero (long et argent )  
 
ou tu l'as fait neutraliser , mais c'est pas gratuit non plus , une fois neutralisée c'est bon , tu pourras l'accrocher au mur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est un pistolet de paint ball, c'est une replique d'un "vrai" ou pas ? Si oui de quelle arme ?

 
 
Ca reprend le design d'un Colt Python
 

ça coute cher, + que ce qu'elle vaut
ou tu fais comme tout le monde, tu l'oublies dans un coin (sans cartouches dedans ni autour)

voila...    

 
Comment le dire poliment.... poser 10 fois de suite la même question n'augmentera pas tes "chances" d'obtenir une réponse. Déjà, fais une recherche intra-topic pour savoir si cette question n'a pas déjà été posée, et ensuite si personne ne répond c'est aussi parce que -éventuellement- personne ne connait la réponse.
 
De plus "elle est bien ou pas" est une question un peu courte qui mérite d'être détaillée. Quel usage, quelle fréquence, quel budget ?

ba j ai un budget de 180 EUROS

 
Neutraliser une carabine semi-automatique en .22Lr est une hérésie!    
 
Il y a plus simple pour la garder légalement, en 7ème catégorie.
Tu te rends chez un armurier avec (met la dans une housse ou un drap roulé, c'est plus discret en public    ) et demande à ce qu'elle soit transformée pour ne plus tirer qu'en répétition manuelle, ou bien pour limiter le chargeur à deux cartouches (on ne dit pas balles    ) et le rendre indémontable (goupillage et soudage), soit la transformer en carabine à un coup (condamnation du puit de chargeur, avec installation d'un bloc en alu ou acier pour faire un auget de chargement)
 
 

Bonjour à tous je débute sur le web mais pas en matière d'armes, je suis tombé par hasard sur ce site et j'ai décicidé de m'inscrire après avoir lu des sujets qui me paraissent enfin cohérents. Parce qu'il faut avouer que dans ce domaine il y a autant à boire qu'à manger. J'espère avec votre sympathie pouvoir enrichir mes connaissances et pourquoi pas en transmettre. Je pratique du tir depuis 13 ans et je recharge 8 calibres différents, j'ai forcément eu le temps de réaliser différents test de chargement (poudres ogives...). Si il y a des questions...  

bienvenue.
 
sinon, pour cette question de garder l'arme en 4eme, la passer en 7eme ou meme la vendre ou la neutraliser ca nous a quand meme mis sacrement dans la mousie cette loi...
je serai d'avis, comme je l'ai dit plus haut, de la garder bien cachée qq part faute de mieux...
quel interet de passer cette arme en 7eme sachant que niveau pecunier ca ne vaut deja pratiquement rien, pareil pour la neutra.

C'est sur que c'est ridicule j'ai du passer un 22 à un coup à la meuleuse puisque quand la loi est passé j'avais momentanément cesser le tir et pas l'intentention d'investir dans un coffre fort. Puis est venue la déclaration des armes à air comprimé de plus de 7.5Joules suivie des fusils à pompes qui pour moi restent des 12... peut-être devrions on nous investir dans les frondes tant qu'elles sont en vente libre!

salut, j'aimerai bien savoir combien un armurier prendrai pour une telle opération sachant que l'on peut se procurer des carabines 22 à répétition pour environ 180€ je crois que tu as raison il s'agit d'une démarche inutile.

 
Inutile, sauf pour celui qui tient à sa carabine et veut la conserver.   Une conversion en répétition manuelle à 2 coups ou en monocoup est alors la chose la plus logique à faire.
 
De la même manière certains ont fait convertir leurs fusils à pompe en fusil à un coup pour pouvoir les conserver en 5ème catégorie.
Certains, ont même déclaré en temps utile leurs armes anciennements en 7ème et 5ème, et ont reçu en retour une autorisation exceptionnelle viagère de 4ème catégorie. C'était prévu par la loi.
Un membre de mon club possède ainsi une USM-1 en .30 Short et une AP80 (réplique italienne de l'AK-47 en .22Lr) sous ce régime.
 
C'est sût, c'est contraignant, insupportable, révoltant, mais c'est la Loi, on ne peut pas faire autrement. C'est comme le code de la route et ses limitations de vitesse, celà en fait chier plus d'un, mais dans l'intérêt de tous il faut s'y soumettre.    
A moins de vouloir vivre comme un truand...  

a une epoque pas si lointaine les "gentlemans" se deplacaient armés et ca ne choquait personne, d'ailleurs le nombre de morts par arme a feu a toujours eté tres bas en france.
et si l'on regarde les homicides par arme a feu de pres on se rend compte que le nombre de meurtres est faible et que la plupart du temps ils sont commis par des armes detenues illegalement mais pas du type 22LR semi auto plutot des armes de l'est ou des armes de poing...
je trouve hypocrite en france de toujours serrer la vis alors meme qu'on est un pays ou finalement peu de problemes se posent avec les armes a feu et que si probleme il y a c'est avant tout avec des armes de poing illegales...
en bref, on nous serre un peu plus la vis a chaque fois qu'un timbré tue des gens avec une arme achetée au truand du coin... tout ca pour faire plaisir a la menagere qu'on prend pour une buse...

Tu as raison il suffit de regarder l'exemple de l'Angleterre où depuis que les armes ont disparues la criminalité a doublé car tout ce qui est interdit vaut chers et le petit 7.65 qui se trouvait difficilement au coin de la rue c'est transformé en MP5 fournit par des fillières mafieuses... Nos élues sont ils assez bêtes pour suivre un exemple qui ne fonctionne pas? (personnellement je ne serai pas surpris).