Reprise du message précédent :

ca veut dire que demain, qq un entre chez moi pour me cambrioler, je lui met un coup de crosse de fusil dans la tete, je lui casse la machoire admettons parce qu'il m'attaque alors que je le met en joue en attendant que les flics se pointent.
il peut se retourner contre moi pour coup et blessure?    
je sais que la justice francaise est debile mais tout de meme

exact
lui tu pourras lui mettre entrée avec effraction
 
lui te mettra coups et blessures et menace à main armée
 
la justice n'est pas forcément débile mais dans l'affaire qui a fait jurisprudence l'avocat du cambriolé était une merde (il a pas pensé à en prendre un bon pensant que c'était gagné d'avance)
 
bon après faut voir ce que lui avait comme arme
mais si il n'avait rien ou une connerie genre couteau tu perds
 
le mieux à faire c'ets attendre que lui te fasse quelquechose en 1er, c'est le 1er qui attaque qui a tort, car la légitime attaque n'existe pas, et pour une légitime défense il faut avoir été attaqué

 
Ouais mais ça, faut le prouver C'est sa parole contre la tienne, et ds ce cas, qui va-t-on croire ?

expertise médicale
si l'attaqué n'a pas un bleu et que le cambrioleur a la machoire cassée ça sera vite fait :s
 
les cas comme ça sont assez nombreux malheureusement

Ce que je voulais dire, c'est qu'on ne peut pas prouver qui a attaqué en 1er ! (peu importe les blessures)

tu le tire et lui place une hache a la main    
 
 non mais fau pas deconner non plus

non tu ne peux aps le prouver
mais au mieux ça sera un non lieu

dans ce cas la, autant lui mettre une arme non enregistrée dans les mains apres lui avoir fait sa fete
c'est ridicule comme maniere de voir, surtout que c'est une interpretation des juges parce que la loi est pour toi...
je me demande ce que je risque si je degomme un gars avec du gomme cogne ou mes 12 en caoutchouc

Attention avec les "12" en caoutchouc, à bout portant, ça peut percer une cage thoracique et ce qu'il y a dedans.

les juges sont particulièrement tète a claque pour ce genre de chose ... ça sera du genre "pourquoi avoir tirer trois fois "pourquoi ne pas avoir viser la jambe", et dans ce genre de situation il est facheux de donner une leçon de combat a l'AAF aux juges
 

 
vaut mieux pas sortir le 12 en caoutchouc s'il n'a pas une arme parce que sinon c'est toi qui est en tord, pour être tranquille il faut que l'agresseur ait une arme plus dangereuse que la victime  

les mecs veule casser porte ou fenêtre tu va les attendre avec le lance pierre  

l'exemple de cambriolage le plus con que la france ets connu c'ets celui avec le mur au verre pilé
 
le cambrioleur veut rentrer dans le jardin en passant au dessus du mur
le proprio avait mit du verre pilé contre les bestioles
le proprio poursuivi pour coups et blessures, et jamais personne n'a demandé pourquoi le gars essayait de passer au dessus du mur en pleine nuit

A mon avis, il suffit d'un coup en l'air pour les voir courir, s'ils insistent, et je rapelle que dès le début tu as appelé les flics, même si tu sais qu'ils ne viendront pas, pas fous, là tu peux aviser.
Mais effectivement, sauf cas d'arme à feu en face, on doit toujours tirer dans les jambes.
Et eviter les chargements "définitifs" genre balle à sanglier.
Ca sera toujours plus credible devant un tribunal.

ça c'est sur le papier, dans la pénombre, a peine réveiller dans la précipitation avec un type qui s'apprête a te raser de près au cutter ...

viva francia

tu reflechis longuement pendant que la standardiste du 17 te met en attente, ensuite tu fais les sommations, et puis tu attends les flics sans bouger
 

oui je sais.
mais j'hesite a couper la canon de ma vieille 16 et de degotter des balles en caoutchouc pour ca. moins puissant, et plus aisement utilisable.
mais point de vue legalité?

 
faut pas lui tirer dans les jambes s'il a pas d'arme à feu, même s'il a un couteau  faut pas lui tirer dessus.
 
La riposte proportionnée est très sévèrement interprétée par les juges  

 
si me trompe pas c'est en vente libre +18 ans mais en 12mm

Faux : c'est encore un vieux cliché àlakon. La risposte doit être proportionnée à la menace, autrement dit, un type te fonce dessus avec une lame dans l'intention évidente de te la tremper dedans, utiliser une arme à feu sera parfaitement justifié. Certes, ça n'empêchera pas toutes sortes de désagréments du style garde à vue, mise en examen, etc. mais bon, mieux vaut être jugé par 12 que porté par 6, comme on dit.  

il parait ques les daisy cutter permettent d expectorer les poumons
vrai ou faux ?

Je crois ce que je vois, et quand un ancien juge et expert du droit pénal me dit quelque chose je le crois dsl  

Et en france l'utilisation d'une arme à feu est presque jamais justifiée, où t'as vu ça  

On doit pas pouvoir fait autrement pour échapper au danger, tirer sur un homme qui a juste un couteau ça répond pas vraiment à ce critère.

C'est un procureur qui me l'a dit.
 
Prouve moi qu'un couteau (dans les "mauvaises" mains) ne représente pas une menace mortelle.
 
À la limite, un type est en train de t'étrangler, si tu arrives à te saisir d'une arme de poing et l'arrêtes avec icelle dans son entreprise strangulatoire, c'est bon aussi (d'accord, il faudra persuader M. le Juge, toossa, mais bon, c'est absolument pas "perdu d'avance" ).
 
En même temps, l'insécurité dans notre doux pays n'est pas telle que des exemples de défense légitime pyrotechniquement incorrects en viennent à foisonner, fort heureusement.

Qu'elle est la différence entre le 30-06 et le 30-06 sporting?

le "sporting"  
 
De rien

C'est très fin dis moi!
Mais il est classé en 5° catégorie le 30-06 sporting?

 
C'est pas recommandé par son médecin ce genre de traitement... ensuite tout dépend de l'endroit où tu te trouve lorsque ça explose, mais avec l'onde de choc aérienne il y a de quoi se faire éclater les alvéoles pulmonaires...

Une grosse séance de clapping comme pour les gosses qu'ont la bronchite quoi!
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ca me rappelles une histoire dramatique qu'est arrivé dans l'armée suisse, un intructeur s'est jeté sur un bidasse par derrière avec son couteau, le bidasse surpris l'a flingué sur le champ au pistolet, on peut dire que ses leçons ont porté leurs fruits.

 
Y a une "légende rurale" dans le même style:
Dédé était partit à la chasse tout seul ce dimanche là, Bébert son compagnon de virées champêtres avec qui il avait trop fait la fête la veille et ne s'était pas réveillé à l'heure...
Dédé après avoir pris un petit café/bordeaux avec un petit calandos s'était donc mis en quête d'une bécasse remisée dans un petit bois brousailleux...
Quand tout un coup un grand bruit suivi d'un grognement féroce le fit sursauté!
Pas rapide à la jugeotte, mais fin tireur, Dédé se retourna et lacha ses 2 cartouches maison dans la tronche de Bébert qui malgrè son réveil difficile avait eu le temps de bouffer du clown avant de rejoindre son pote...
 
On a pas toujours les bons reflex au bon moment    
 
Je vous raconterai pas l'histoire de Goro qui rejoints Bouli à la hutte au milieu de la nuit... Bouli a eu la bonne idée de vouloir me faire une blague (ma hutte est au fin fond des patûres)
"j'arrive après le boulot!" je lui avais dit, "à 3h!"
Je me pointe donc à 3h au milieu des prairies, le fusil à l'épaule. Pour passer la dernière haie, je le reprend à la main... A cheval sur le barbelé, je vois un truc à 1m de moi qui me fonce dessus...
Bouli a fini la nuit avec les strilles de la crosse de mon fusil imprimées sur le pif    
Je vous la raconterais pas, c'est pas vraiment le bon topic...
Ah ben zut je l'ai fait quand même    

Le code pénal prévoit des cas de présomptions de légitime défense

 
C'est donc plus facile de prouver la légitime défense.
 
Pour le cas on t'agresse avec un couteau et tu tires 3 balles dans le torse, je ne pense pas que le juge verra la chose de la même façon si tu ne tires qu'une fois et à condition que cela fut le seul moyen pour toi de sauvegarder ta vie.
Il faut se rappeler de la proportion des moyens. je vais vous donner un exemple disproportionné : un pauv' mec arrive sur toi en courrant les mains tendues, dans un air agressif, avec la ferme intention de t'étrangler. Toi, pour te défendre, tu vide le chargeur de ton berreta, puis celui de ton uzi, ensuite celui de ton FAMAS et enfin tu lui balance 4 grenades offensives. Il y a disproportion. Mais si tu le pousse au moment où il arrive sur toi et, par un malheureux concours de circonstances, il trébuche, se cogne la tête et décède, il y a proportion. Mais dans les deux cas le gars est mort.

d'un autre coté, avec ce que tu viens de lui mettre, t'aura pas de soucis a te faire

pas de corps pas de meurtre

non, si on arrive à prouver le meurtre (vidéo).

si tu lui laches pas 3 balles dans le torse, le gars aura tot fait de te planter avant qu'il ne decede ou simplement qu'il s'ecroule.
faudrai pas croire qu'une balle dans le ventre ca arrete qq un d'un coup... encore pire s'il s'agit d'un drogué ou type du meme genre...

euh je peu t'assurer que oui ... une balle dans le bide ca refroidi directe !  
mais pas besoin de lui metre dans le ventre ! dans la jambe c'est bien il va pas te courir apres .... :s

il n'est pas rare qu'un type avec une balle dans le ventre prenne la fuite ou simplement continue a se battre.

Ca dépend où il la prend la balle...

tu as finalement peu de zones qui sont mortelles sur le coup.
hormis les centres nerveux principaux, meme une balle en plein dans une artere, ou dans le foie, ne te fera pas mourir dans la seconde, malgré qu'elle se revele finalement mortelle. le gas, sur sa lancée, pourra tres bien te planter un coup de couteau, bien plus destructeur qu'une balle...
c'est pour ca qu'on parle de double tap, ou triple tap, pour secher un gars direct a l'arme de poing...

oui ... j avou ! mais il y a certain point sensible dans le ventre, qui te tordent de douleur , tu tombe au sol et trou noir ...