Reprise du message précédent :

 
Comment cela se positionne (mieux / moins bien) par rapport à un SCATT ?
 
https://www.scatt.com/

Jamais testé le scatt, mais ça semble être un système optique  avec tout un bouzin à installer en cible.
Le Mantis fonctionne d'après les mouvements détectés, un seul appareil à installer. Pas besoin de cible. Avantage au Mantis pour le prix aussi    
Pour le reste des différences entre les deux systèmes,  comme je n'ai testé qu'un des deux, je ne m'avance pas.

On a acheté les 2 au stand.  
Ca m'intéressait sur l'AR15, mais il me semble qu'un seul est dispo sur picatinny. Dès que je test je vous fait un retour

Bonjour
 
je suis à la recherche de pièces pour mon revolver Smith & Wesson modèle 19-4.  
Sur la vue éclatée du fabricant, il s'agirait des pièces  
n°5105 - Rear Sight Spring Clip.  
n°5106 - Rear Sight Elevation Stud.  
 
BROWNELLS ne peut pas me les fournir.
Mon armurier les a commandé début juin, mais toujours rien.
 
Savez vous où je pourrais tenter ma chance.... ?
ma hausse se retrouve bloquée en bas, et pour toucher le bas du visuel  de la C50 (a 10 m ...) je suis forcé de viser le bas du carton... pas très agréable ....
 
Merci d'avance pour votre aide

L'armée française troc ses mac 50 pour des G17  

 
Ils en avaient encore??

Ca remplace les PAMAS aussi ?  
 
En tout cas, si ils avaient la bonne idée d'en envoyer dans le civil ça pourrait m'intéresser    
Mais ils auront surement une autre idée à la con

"Hé les USA, vous rachetez nos flingues pour $3 pièce ?"  

 
Voila ce genre de mongolance habituelle  

cela étant, si ils se retrouvent sur le marché français, pas sûr que le prix reste au niveau d'un P210

 
C'est pas encore fait.

A mon avis ils vont attendre quelques années, qu'on leur refourge nos 2022 comme on a fait pour les MAS G1

Et le glock 19 remplacerait le sig 2022.

 
Non, les PA MAS G1 appartenaient au ministère des armées donc ils ont été reversés à l'armée de terre lorsque les gendarmes ont été rattachés à l'intérieure...

Pour ce que j'en sais, l'Armée de Terre a toujours ses MAC 50 (qui doivent dater pour les plus récents de la fin des années 70), on voyait encore des militaires en photo en Afghanistan avec même si les PAMAS G1 sont plutôt privilégiés désormais pour les OPEX, l' Armée de l'Air est normalement au tout PAMAS (avec quelques Glocks pour les CPA) et la Marine a des Glocks & HK USP (plus quelques revolvers S&W M66 ou 686 qui doivent encore traîner dans les armureries des Commandos Marine).

La procédure de remplacement a été initiée cette année, je ne sais pas si toutes les soumissions à l'appel d'offre ont déjà été traitées, si je me souviens bien ça devrait se décider courant de l'année prochaine...après ça ne serait pas tellement choquant de faire coller avec le remplacement du SIG 2022 (comme son nom l'indique, son usage a été prévu sur 20 ans), histoire de faire des économies d'échelle avec le fabriquant et de baisser un peu les prix...

Glock, Beretta, SIG-Sauer & HK ont sûrement leurs chances (mais comme ce dernier nous fournit déjà les HK416, ça m'étonnerait un peu que l'Armée veuille dépendre d'un seul fournisseur pour toutes ses armes individuelles) mais il paraît que CZ se prépare pour ce marché depuis des années (s'y étaient pris trop tard pour l'AIF) & vu qu'HS Produckt (ou du moins leur représentant en France Sunrock) maîtrise désormais bien notre système de commandes publiques, il serait bizarre qu'il ne nous proposent pas le HS-2000/Springfield XD...

Ce qui est sûr, c'est que ce sera un 9mm Para, très probablement à carcasse polymère, après "Striker" (percuteur lancé) ou SA/DA, je ne crois pas qu'il y aie encore de décision formelle à ce sujet.
On pourrait s'amuser à prendre les paris mais vu que perso, j'aurai plutôt pensé au SCAR comme remplaçant du FAMAS, je ne suis sûrement pas le plus à même d'établir un bon pronostic   ...

Je mise pour SIG , ils sont moins cher que glock et le pistolet est largement suffisant.

Moi aussi je mettrai une pièce sur le P320 qui rafle pas mal de marchés

SIG vient d'avoir le marché US, ça dépend si ça leur donne les moyens (ou l'envie) de baisser leurs prix..
 
Faut voir CZ aussi, les P-07 & 09 ou P-10, ce dernier étant aussi moins cher qu'un Glock avec certaines pièces semble t'il plus solides mais un peu plus compliqué à démonter complétement (d'après le dernier Cibles), reste à faire les tests de fiabilité dans la durée...
 
Beretta a aussi prouvé par le passé qu'il était capable de négocier une ristourne ou des compensations industrielles jusqu'au dernier moment si il veut vraiment remporter un marché mais là aussi, ils viennent de remporter le remplacement du M12 par le PMX (ils se succèdent à eux-mêmes) en Italie donc ils n'en ont peut-être pas besoin...

Il y a des rumeurs très insistantes sur la victoire du Glock 17 Gen5 à cet appel d'offre, mais aucune source fiable n'est disponible jusqu'à présent.
Apparement, ils n'étaient que 3 fabricants à avoir répondu.

Pour rester sur Glock : le Glock 44 en .22LR vient d'être annoncé. Ils vont en vendre des palettes aux USA !
https://youtu.be/rtkOwFyu3FM?t=131

et pas qu'aux USA.
Un PA .22 de bonne conception, qualité Glock, c'est clairement quelque chose qui pourrait m'intéresser.

 
Sauf que c'est un produit Américain, et ITAR... donc probablement pas.

Déjà si il peut servir d'arme d'entraînement pour tous ceux qui utilisent les Glocks en gros calibre, ça ouvre des perspectives certaines à la marque autrichienne...  

 
Il est en vente en Europe aussi,  y compris les M17.
Edit: qui sont des M17 destinés au marché civil, hein.  
Y'avait un article dessus dans un cible y'a quelques mois.

 
C'est fabriqué aux USA, donc sous régime de contrôle d'exportation de l'Oncle Sam.
 
SIG s'est fait "sortir" du marché de remplacement du G36 justement parce que le MCX qu'il proposait était ITAR.

MCX et MPX, ça se trouve chez nous, c'est cher mais c'est trouvable

Je veux bien que ça soit sous régime contrôlé,  mais en quoi ça empêche d'en acquérir ici?    
À moins que Sig soit autorisé à commercialiser sur le marché civil mais pas à un état?    

Comme le disait mon adjudant lors de ma periode de conscription: l'arme de poing ne sert qu'à deux choses: vendre chèrement sa peau ou récupérer le fusil qu'on n'aurait jamais dû perdre.

Pas seulement.

oué tu peux dessiner des smileys sur des cibles a 50m avec un beretta tout branlant si t'es mel gibson

Le marché US vs le marché FR ... Comment dire    
Clairement, c'est à se demander pourquoi ils n'ont pas eu l'idée avant.
 

Dispo sur le site .de, donc largement diffusé en Europe.
Et ITAR ne signifie pas export impossible, mais simplement réglementé. Sinon, comment on aurait nos Colt, Windham Weaponry, Smith & Wesson, etc ... ?

Il faut être con pour tirer au PA à 50 m.

t'es pas cinephile toi me trompe-je ?

 
Sauf cas de force majeure, la France évite d'acheter du matériel militaire auprès de pays qui peuvent décider du jour au lendemain d'en interdire l'usage parce qu'on n'a pas voté comme il faut aux Nation Unies, par exemple.

 
Quel rapport entre un importateurs qui va faire rentrer 50 PA pour les vendre à des civils lambda, et un marché administratif avec des clauses de "end user agreement", des accords de non-réexportation, voire de limitation d'usage ?

SIG fabrique le M17 au usa , mais si le même pistolet ( avec un nom différent ) est fabriqué en Allemagne ou en Suisse les usa n'ont rien à dire non ?

 
Je ne comprends pas pourquoi tu mélanges mes posts sur le Glock et le Sig.
Concernant ce dernier, il est également fabriqué en Allemagne et donc disponible sans restriction ITAR.

Ca ressemble à du Jeff Cooper (ex colonel des Marines, "Le Gourou", un des pères du Tir Pratique) : "au combat, le pistolet ne sert qu'à se frayer un chemin jusqu'à l'endroit où l'on a fait la connerie de laisser son fusil" sic...

Sinon pour revenir sur SIG, ça m'étonnerait beaucoup qu'on opte pour la version M17 du P320, la sécurité manuelle sur nos pistolets réglementaires n'est plus vraiment à l'ordre du jour : que ce soit sur le PAMAS (qui n'est pas un 92 FS mais un 92 G) ou le 2022, ça fait des années que l'on se contente d'un levier de désarmement...donc si SIG nous vend des P320 fabriqués en Allemagne quitte à les renommer P321 F pour l'occasion (éventuellement suffit d'opter pour une hausse & un guidon légèrement différents, de changer la nature du bronzage de la culasse ou celle des composés du polymère de la carcasse pour établir un nouveau modèle), ils doivent pouvoir tourner d'éventuelles objections US si ils le veulent vraiment...

 
Certes, mais tant que le M17 est fabriqué aux USA, les "pays européens" ne retiendrons pas une offre de SIG, et tant qu'un pays européen n'annonce pas le choix du SIG comme remplacement, SIG ne sera pas tenté d'installer une chaine de production en Europe...
 
L’œuf et la poule.

 
Sauf erreur de ma part, l'usine d'Eckernförde ne possède pas les outillages pour fabriquer des P320. Ils peuvent y être assemblés avec des pièces d'origine US, mais ça doit être à peu près tout.

 
une question pour les rechargeurs: que pensez vous de la vitha N140 en comparaison de la tubal 5000?

 
   
 
Merci de l'info.