Reprise du message précédent :

 
Il est beau, plus qu'à le monter, le vendre et passer sur le nouveau  

 
2 de requis, je vois pas comment il aurait pu prendre max du coup  

Il aurait pu si le parquet avait requis plus

Bah l'homicide involontaire balaye un nombre de cas extremement large, allant de "quasi meurtre" à "pur accident ayant entrainé la mort".
 
Donc là effectivement, le gars a des circonstances aggravantes, reprises par toute la presse, mais on reste tout de même très loin du quasi meurtre, d'où une peine requise "médiante".

Affligeant quand même... 1 an pour avoir abattu un homme, avec toute les circonstances aggravante derrière c'est très peu payé.
 
Mais la justice de nos jours ne vol plus très haut...

 
Dans la même veine : https://www.20minutes.fr/faits_dive [...] -garde-vue

y'a pas d'âge pour que ce soit triste d'être pris pour un sanglier, mais quand même… 34 ans  
 
à 30min de ma sortie je n'aurai pas du passer ici  

c'est vrai que compte tenu des circonstances, en tout cas comme diffusées, la sanction semble tres tres legere... interdit de chasse 10 ans, alors qu'il ne devrait plus jamais pouvoir y toucher, 1an ferme pour avoir detruit la vie d'une famille...

mais c'est une excellente info. Le jour où un voisin devient penible, il suffira d'y voir un sanglier derrière la haie . Au bas mot, en etant sobre et en appelant rapidement les secours, ca devrait couter un an de sursis

 
 
ça, je n'avais pas vu, et le fait qu'il puisse retoucher un fusil alors qu'il n'est manifestement pas fait pour ça me choque à la limite bien plus que la peine de prison

 
Clair, imagine dans 10 ans le nombre de sangliers assoiffés de sang qu'il y aura dans son secteur, impossible de sortir dehors sans se faire charger.
Libérer ce défenseur de la nature, régulateur des espèces sauvages !!!
 
 

Parceque vous croyez qu'il va respecter ce point le mec ?

Mon cul oui, il va retourner dans les bois avec ces copains comme avant bien avant 10 ans, la ou il n'y a évidement aucun contrôles (c'est plus facile au bord d'une route ), et ce sera du "pas vu pas pris".

Est ce quelqu'un y croit qu'il a confondu le VTTiste avec un sanglier ?

il tirera à l'arbalete
c'est pas un fusil

La justice apparemment ( ou les jurés ? Procès aux assises non ? )

 
   
 
Si lui ne la respecte pas, je pense que peu de chasseurs prendront le risque de s'exposer à des sanctions chassant avec lui  
 
 

 
On peut prendre le problème à l'inverse en rendant tout aussi ridicule le phrasé:
 
Est ce que quelqu'un y croit que le chasseur en question se soit dit "tiens aujourd'hui je vais me faire un VTTiste, sans raison, comme ça" ?
 
La réponse est la même que pour ta question.
 
Et il n'avait pas bu d'alcool, j'anticipe sur la suite de l'argumentaire.

un an ferme pour usage inapproprié d'une arme à feu et homicide involontaire par arme à feu ?
seriously ?  

Tu prends rien a l'envers du tout, je n'ai pas demandé s'il a tiré avec intension de tuer.

... faut pas s'intéresser à ce genre de faits divers, ça fout systématiquement le cafard.
(une raison de plus pour dédraper vélotaff notamment, où les automobilistes/routiers qui tuent prennent du surcis...)

 
Ta question oriente tout de même clairement vers cette conclusion    
 

 
Un peu d'accord.
 
A titre personnel, je nourris bien plus de colère contre les types (chasseurs ou propriétaires) qui mettent des pièges sur les singles par exemple, avec une démarche volontaire de blesser donc.
 
... ou dans une moindre mesure, ceux qui mettent "chemin privé" sur un single qui n'est pas privé  
 
EDIT : et les décharges sauvages aussi    

Bah après il y a de vrais accident. Je ne suis pas pour foutre en tôle un automobiliste qui a respecté les règles, pas pris de risque et dont l'accident est juste le résultat d'une accumulation de pas de chance

Pour cet accident de chasse on en est très loin j'ai l'impression qu'il y a eu plusieurs manquements graves.

D'ailleurs, j'ai été surpris samedi,  
Des chasseurs sur le GR; tournés vers le bois, aucun soucis, sécurisé, avec les panneaux.
Pas forcément polis.
 
Si ce n'est des fusils à lunette...  
Ce sont donc des fusils non "cassables".
 
Je croyais que ce genre d'arme était interdit pour la chasse, de même que la lunette.
 
Ce qui était amusant, c'est qu'on sentait leur cigare 200 m avant de les voir.  

Si tu le dis
Bref, ça me parait complètement impossible. Il y a sans doute plein d'explication possibles, mais celle qui me vient c'est le tir réflexe au moindre son, type les inconnus.
Par contre, confondre avec un sanglier... "Viens en plus de buter quelqu'un, on va les prendre pour des cons"

ouais enfin, on se doute que je ne parlais pas de ce cas là non? Même si "pas de chance" c'est limite comme excuse quand t'as tué quelqu'un.
Pour ma part je suis pas spécialement pour la tôle tout court si on va dans ce sens...

Allez parceque mettre de l’alcool sur feu c'est sympa aussi :

https://www.bfmtv.com/replay-emissi [...] 30333.html

Régalez vous, fusil à lunette, gros beauf de chasseur qui pense qu'on [les non chasseurs] est tous des merdes...

La pépite c'est le gros sac qui menace "des gens" en plein live, et on le voit 5 min après au tribunal en tant que "victime" car il a été menacé lui même, et il dit, je cite "si on menace n'importe qui, ou va t'on ?" ...

Bon le passage avec la trailleuse qui a perdu son mari tué avec une balle de sanglier et qui lui a arraché la moitié de la tête est pas très cool...

Ca a le mérite de montrer comment parle les chasseurs, et comment ils minimisent tout. Bon visionnage.

 
J'ai été aussi assez surpris dimanche dernier.
Un chasseur croisé à la monté, fusil cassé, quand il me voit il rappel son chien et le tien correctement. Au passage m'adresse un salut et se renseigne sur par où passent les vttistes locaux. Et m'indique avoir dégagé un tronc sur un sentier la semaine dernière.
 
Heureusement certain sont tout à fait civilisé mais c'est plutôt rare sur mon échantillon non représentatif de rencontre avec des chasseurs.

 
Les circonstances aggravantes ont été prises en compte car 5 personnes ont été condamnées.
 
Un tir reflexe peut être évidemment avancé, avec par exemple une situation où le type panique car un gibier chassé s'approche (lorsque 10 chiens hurlent derrière ca peut être impressionnant) mais dans ce cas la faute est selon moi d'avantage à la fédé ou la société de chasse pour n'avoir pas pu identifier que le type était complètement incapable de se comporter comme il faut.
 

 
C'est là aussi qu'on voit qu'il y a des soucis de perception dans les 2 sens.  
 
C'est absolument/complètement autorisé, pareil pour la lunette. A la limite, ce sont les fusils "cassables" pour reprendre ton terme, qui sont déconseillés puisque leurs balles sont beaucoup plus sujettes à ricochets.

 
 
Je dois vraiment habiter une commune où les chasseurs sont sympa    
 
A partir du moment où :
- tu n'es pas DANS un bois privé
- tu te signales quand tu vois un chasseur (siffler par exemple)
- tu dis bonjour
- en cas de doutes de votre part, demander où est ce que ca chasse
Ca doit normalement bien se passer.
 
Au pire des cas, le chasseur ne te répond pas, et c'est 5 % des cas pour moi.
 
Je sais pas comment vous vous démerdez, ou alors ce doit être mes cheveux qu'ils kiffent

Perso, ce qui me choque dans l'affaire, ce n'est pas l'accident qui peut arriver mais les mensonges après coup. Ils sont pas dans une démarche constructive pour éviter que cela se reproduise, ils sont dans une démarche ou ils se foutent de la gueule du monde, de la famille et de la justice. Rien que pour ça, l'interdiction à vie de chasse aurait eut du sens.  
 
 
 
 

C'est pas cher payé...
Interdiction de chasse pendant 10ans... Mais ca devrait etre a vie !!!  

 
 
   
 
Tout à fait d'accord

+1 je comprends pas la stratégie... ca ne fait qu'appuyer le mongolisme des types...

Idem par chez moi, et vu mon absence de cheveux je pense que c'est plutôt la barbe du coup...  
Sinon faut leur parler C15D/Patrol GR ça brise la glace.

 
"Salut, ah c'est vous l'origine du brouillard de ce matin ? "
"Ca consomme autant que vous un Patrol ?"
 

Accessoirement, il tirait à balle aussi hein.
 
C'est pas du petit plomb.
 
Donc réautoriser sous 5 ans l'utilisation d'une arme pour un mec qui utilise déjà des munitions qui servent plus vraiment à chasser le sanglier...

 
j'ai pas voulu pousser l'argumentaire de peur d'être pris pour un troll mais dimanche dernier j'étais en mode  
 
moi :
-"hey mais vous avez fait un gorille aux fermes ce matin? " (je vous laisse traduire)
le chasseur étonné :
-" bah tiens, un beau d'un quintal"
 
Autant dire que je suis passé tranquille sur le chemin après, avec le même état d'esprit que lorsque tu rentres en boite en tapant la bise au vigile  
 

 
MDR vous voulez qu'ils chassent le sanglier avec quoi ? Une fronde ?

Du 12 à plomb, comme tout le monde. Au pire de la chevrotine.

 
Très peu de problème ici, hormis quelques fois où il y a eu une remarque/attitude déplacée, mais sur l'ensemble des fois où l'on partage le Luberon, c'est pas grand chose

 
C'est du troll ou pas ?  
 
Parceque là ca met bien le doigt sur le fait que les gens parlent et expriment des jugements sur des choses qu'ils ne connaissent absolument pas.
 
Bon ok pour le coup c'est un peu technique, mais en une page on aura vu quand 2 exemples de contre vérités :  
 
-  NON, les fusils non cassables (carabines) ne sont pas interdits, idem pour les lunettes
- les fusils cassables (calibre 12 donc) sont plus dangereux, et utilisent quand meme des balles pour le sanglier
- chasser le sanglier avec du plomb, tu vas pas lui faire autre chose que lui chauffer le cul
- la chevrotine est complètement interdite

 
Je leur répond si ils me saluent, mais de là à leur sucer le canon    
 
 

OSEB du débat chasse ici

Vous faites comment quand c'est le petit maillon (ou maillon intérieur je ne sais pas comment on dit) qui est cassé ?
1/osef, maillon rapide mais du coup il faut faire péter 2 maillons extérieurs en + de l'intérieur qui est mort = ça raccourci pas mal la chaine, mais au moins on peut rentrer qd ça arrive dans la pampa ?
2/un morceau de chaine (maillon intérieur) + 2 maillons rapides => mais ça fait pas trop de maillon rapide sur une chaine (3 du coup   )
3/on change de vélo la chaine