On pourait savoir où c'est ?

Juste comme ça : quelle justification ont-ils utilisés pour te faire payer la chambre ?

Juste comme ça : quelle justification ont-ils utilisés pour te faire payer la chambre ?

Donc tu avais besoin de ton salaire, tu as été virée, tout ça pour prolonger la vie d'une personne en fin de vie dont aucune famille ne s'occupait ?

Donc tu avais besoin de ton salaire, tu as été virée, tout ça pour prolonger la vie d'une personne en fin de vie dont aucune famille ne s'occupait ?

parait que c'est le bon topic
je n'ai pas de preuve, c'était un ordre oral.
maison de retraite à la frontière belge. En pleine canicule. Infirmière de nuit. Un soir en arrivant, on me passe la consigne suivante : telle personne, on arrête eau et nourriture. Petite dame atteint d'alzheimer. Pas de famille qui s'en occupe. J'arrive dans la chambre "j'ai soif". tu m'étonnes ! toute la journée ils ont obéi, surveillés par les patrons. Fallait qu'elle meure au début du mois pour permettre de faire rentrer double loyer. entre l'actuelle et la nouvelle à qui ils avaient promis la place. J'ai donc hydraté cette pauvre femme et "j'ai faim". Je l'ai donc retapé... nuit suivante idem. Mes 4 nuits finies, la suivante a obéi. Trop tard car la dame a vécu 3 jours de trop pour faire payer la chambre... et on me l'a fait payer. Mais je m'en fous, j'ai ma conscience pour moi.  
On avait tous une maison à payer, des factures à régler, ce qui explique que beaucoup obéissent . C'était plus facile de désobéir pour moi, seule la nuit . Ou plus difficile dans un certain sens. La journée, les filles pouvaient se dire que l'autre se laisserait "attendrir". responsabilité diluée dans le nombre.
Evidemment aucune preuve. Ordre oral. Alors ne me tombez pas dessus. Vous êtes libres de croire ou pas. La seule chose que je peux vous dire, c'est que je suis fière d'avoir pu donner quelques moments de bonheur à cette femme, et que j'ai encore en tête ses remerciements quand j'ai donné l'eau et la nourriture.

Donc tu avais besoin de ton salaire, tu as été virée, tout ça pour prolonger la vie d'une personne en fin de vie dont aucune famille ne s'occupait ?

Si elle est morte aussi rapidement, c'est qu'elle était sans doute en fin de vie.
Et c'est extrêmement fréquent (protocolisé) d'arrêter l'alimentation et l'hydratation des patients en fin de vie.

Si elle est morte aussi rapidement, c'est qu'elle était sans doute en fin de vie.
Et c'est extrêmement fréquent (protocolisé) d'arrêter l'alimentation et l'hydratation des patients en fin de vie.

Si elle est morte aussi rapidement, c'est qu'elle était sans doute en fin de vie.
Et c'est extrêmement fréquent (protocolisé) d'arrêter l'alimentation et l'hydratation des patients en fin de vie.

Ah ben le directeur de la maison de retraite est sur hfr dis donc.

Ce n'est pas prolonger la vie, ou a ce tarif, on prolonges tous notre vie tous les jours en mangeant. C'est ne pas abréger la vie à la limite. En fait ne pas tuer.

parait que c'est le bon topic
je n'ai pas de preuve, c'était un ordre oral.
maison de retraite à la frontière belge. En pleine canicule. Infirmière de nuit. Un soir en arrivant, on me passe la consigne suivante : telle personne, on arrête eau et nourriture. Petite dame atteint d'alzheimer. Pas de famille qui s'en occupe. J'arrive dans la chambre "j'ai soif". tu m'étonnes ! toute la journée ils ont obéi, surveillés par les patrons. Fallait qu'elle meure au début du mois pour permettre de faire rentrer double loyer. entre l'actuelle et la nouvelle à qui ils avaient promis la place. J'ai donc hydraté cette pauvre femme et "j'ai faim". Je l'ai donc retapé... nuit suivante idem. Mes 4 nuits finies, la suivante a obéi. Trop tard car la dame a vécu 3 jours de trop pour faire payer la chambre... et on me l'a fait payer. Mais je m'en fous, j'ai ma conscience pour moi.  
On avait tous une maison à payer, des factures à régler, ce qui explique que beaucoup obéissent . C'était plus facile de désobéir pour moi, seule la nuit . Ou plus difficile dans un certain sens. La journée, les filles pouvaient se dire que l'autre se laisserait "attendrir". responsabilité diluée dans le nombre.
Evidemment aucune preuve. Ordre oral. Alors ne me tombez pas dessus. Vous êtes libres de croire ou pas. La seule chose que je peux vous dire, c'est que je suis fière d'avoir pu donner quelques moments de bonheur à cette femme, et que j'ai encore en tête ses remerciements quand j'ai donné l'eau et la nourriture.

 
Pour moi il y a une différence entre manger pour vivre, et prolonger artificiellement la vie à coup de médocs/soins une personne qui n'est plus autonome (vieux + alzheimer).

je veux pas me faire l'avocat du diable, mais si elle avait pas de famille, alzheimer, ca ne serait pas possible qu'a un instant t elle demande qu'on la laisse mourir en ne l'alimentant pas? et que l'instant d'apres elle demande de l'eau?

comme c'est touchant ces émois de jeune pucelle
le million qu'ils ont claqué dans leur babiole à servi  à payer les salaires de dédé et ses potes pour fabriquer ledit rafiot et la porsche de Simon qui a vendu le bateau
L'argent que Simon à cramé dans son cendrier de Stuttgart à servi à payer Hanz qui travaille à fabriquer ce genre de caisse
sans compter le salaire de prune ou myrtille qui travaille dans je ne sais dans quelle mutuelle d'assurance; mutuelle qui refilera en loucedé une partie de l'argent collecté à Jean-Pierre élu au parti socialiste local qui se tapera des putes et du champagne avec
donc ce n'est pas de l'argent perdu ni une dépense inutile

Alors que tous auraient pu bosser pour faire des chaussures pour Ali qui marche nu pied, un PC pour Gabriel qui démarre ses études, et une Dacia pour Robert qui en a besoin pour travailler à Senoble les Fossés.
Mais non, on a fait un yacht qui ne sert pas, Ali continue à se défoncer les pieds, Gabriel va perdre un an parce qu'il bosse trop au MacDo en parallèle de ses études, et Robert mourra de se cirrhose dans deux ans car quand il ne travaille pas il va au café.

 
Et doc le personnel écoute une dame qui n'a plus toute sa tête quand il s'agit de l'euthanasier, mais pas quand il sagit de la maintenie en vie ?

Arrêtez de trouver des excuses à ce genre de pratiques ciminels  

 
Libre à eux de produire quelque chose qui plaise au riche pour se faire du POGNON facile.  

 
Et doc le personnel écoute une dame qui n'a plus toute sa tête quand il s'agit de l'euthanasier, mais pas quand il sagit de la maintenie en vie ?

pourquoi pas? Les periodes ou elle demandait l'euthanasie etait pe les periodes pendant lesquelles elle etait le plus lucide et se rappelait de sa vie d'antan? et les periodes ou elle demandait d'etre maintenu en vie n'etait interpretable que comme un bete instinct de survie? ou peut etre que le ratio etait 99 "laissez moi"/1 "maintenez moi", a partir de quel ratio tu trouverais "acceptable" de laisser quelqu'un partir?
 

 
Ce n'est pas chercher une excuse, c'est de la presomption d'innocence: avant de chercher absolument a dire que l'autre/la societe/ton entreprise fait de la merde, se poser des questions est necessaire.
 
Encore une fois, sans beaucoup plus d'information sur l'ensemble de la situation, je me garderais bien de pencher d'un cote ou l'autre de la balance ici.

parait que c'est le bon topic
je n'ai pas de preuve, c'était un ordre oral.
maison de retraite à la frontière belge. En pleine canicule. Infirmière de nuit. Un soir en arrivant, on me passe la consigne suivante : telle personne, on arrête eau et nourriture. (...) Fallait qu'elle meure au début du mois pour permettre de faire rentrer double loyer. entre l'actuelle et la nouvelle à qui ils avaient promis la place. (...)

L'objectif annoncé est de faire payer la chambre deux fois, ça a été dit, a partir de ce moment la toute action que tu fait est criminel...

Toi aussi tu aime tuer des vieux ?    
 
Vu les conneries que tu dit je me pose la question    
 
Je suis sur que ticaribou te donnera avec plaisir les coordonés du DRH  

Sauf que cette information - vu comment elle a ete redige - laisserait entendre que c'est plus du colportage dans la maison de retraire qu'un element annonce lors de la consigne.

Apres encore une fois, je me pose juste des questions. Bien entendu qu'en admettant certaines pre-conditions qu'ils ne l'ont fait que pour la thune, que la dame n'a jamais demande de mourir, etc ... je trouverais ca inadmissible mais les questions meritent d'etre poser avant de confortablement rejoindre l'un ou l'autre des camps imho.

 
Non mais tu trolles, j'espère ?
En France, je rappelle que l'euthanasie est interdite.
Le fait de donner des consignes de ne pas nourrir ou hydrater des personnes, ça s'appelle de la mise en danger d'autrui. Intentionnelle. Sur personnes vulnérables.
y'a pas de "camps" à rejoindre, parce que dans l'un d'eux, y'a un gros logo "prison" dessus.

pourquoi pas? Les periodes ou elle demandait l'euthanasie etait pe les periodes pendant lesquelles elle etait le plus lucide et se rappelait de sa vie d'antan? et les periodes ou elle demandait d'etre maintenu en vie n'etait interpretable que comme un bete instinct de survie? ou peut etre que le ratio etait 99 "laissez moi"/1 "maintenez moi", a partir de quel ratio tu trouverais "acceptable" de laisser quelqu'un partir?
 

 
Sauf qu'on n'est pas la pour discuter de la legalite ou non de l'euthanasie passive. Tout ce qui est illegal n'est pas inadmissible / inavouable pour tout le monde. D'autant plus sur un sujet comme l'euthanasie pour lequel - a ma connaissance - l'opinion publique est assez partagee.

 
Ouais. Ou alors, laisser mourir quelqu'un qui le demande, meme s'il a toute sa tete et 20ans, c'est un crime en France.  
Parce que l'euthanasie est interdite. Dans tous les cas.  
Vous êtes gerbants a justifier de tuer un vieux par maltraitance dans une maison de retraite.    

Sauf qu'on n'est pas la pour discuter de la legalite ou non de l'euthanasie passive. Tout ce qui est illegal n'est pas inadmissible / inavouable pour tout le monde. D'autant plus sur un sujet comme l'euthanasie pour lequel - a ma connaissance - l'opinion publique est assez partagee.

Je ne pense pas que l'opinion soit partagée sur le fait se savoir si le patron d'une maison de retraite doit décider seul de la vie d'un pensionnaire sur simple ordre oral. Faut pas tout mélanger.
S'il y a un débat sur la fin de vie ce n'est absolument pas celui là.

+1, cessez ce HS et relisez le titre du topic.

 
ok donc je suis un gros debile qui ne merite meme pas qu'on lui explique ou son raisonnement est foireux, merci  
 
bon j'arrete la, semblerait que cela ne mene pas a grand chose et j'en suis desole et pour vous et pour moi

Encore une fois tu poses des conditions qu'on est tres loin d'avoir: seul, uniquement le patron. Pour l'ordre oral - dans la mesure ou c'est actuellement illegal - cela ne me choque pas plus que ca, et ce type de pratique existe en milieu hostpitalier actuellement.
 

 
ok donc je suis un gros debile qui ne merite meme pas qu'on lui explique ou son raisonnement est foireux, merci  
 
bon j'arrete la, semblerait que cela ne mene pas a grand chose et j'en suis desole et pour vous et pour moi

dans ce cas précis il ne s'agit pas d'euthanasie en milieu hospitalier, mais de torture par privation d'eau et de nourriture dans une maison de retraite.

 
Sans aller jusqu'à défendre la maison de retraite et sa logique capitaliste (si c'est du privé, ils sont pas là pour faire la charité), si la personne n'est pas autonome, en fin de vie et sans famille, je vois pas bien l'intérêt de chercher à tout prix à la maintenir en vie