Reprise du message précédent :

 
:-) Merci de me prendre pour un imbécile. Donc je répète : je parlais d'offre commerciales puisque nous étions dans une discussion à propos des offres commerciales présentes dans différentes pays.
 
Biensur que le débit dépend de la distance par rapport au NRA et de l'affaiblissement, mais aussi de la qualité de l'installation télephonique du client, de la qualité des filtres, du nombre de prises, de la présence de condo ou pas dans les prises, de la performance technique du modem, du type do modulation du DSLAM, de la marge au bruit laissé par l'opérteur (6db chez Ft en général, 10 db chez neuf telecom)...

C'est quoi l'intérêt de comparer des offres ?  Faut comparer l'état réel. Si demain un fai sort une offre à 300Go mais que personne ne peut l'avoir alors la france sera en tête ?

 
Mais regarde seulement la différence de prix et la disponibilité ou non d'une offre de téléphonie, laquelle se satisfait amplement d'une connexion ADSL "limite". Y'a même pas besoin de parler de débit à ce niveau là.

Dingue le nombre de techniciens télécom qui racontent les secrets de leur profession, ces jours-ci!
 

Non, parce-qu'il y a des regles. Un FAI ne peut pas annoncer un debit sans l'assurer au minimum.  

Et comment tu peux réclamer cela ?

DGCCRF, Associations de consomateurs, en demandant toi-meme ?  

Je me rends compte que le smiley n'était pas approprié, désolé
 
Ce que je voulais dire, en mettant un peu plus de mots dans ma phrase, c'est : on t'assure de "L'ADSL 8Mo", t'as pas 8Mo tu fais quoi ?

Je pense qu'on te montrera les petites lignes qui parle de l'atténuation en fonction de la distance.

Tu commences par contacter le SAV, puis tu remontes la chaine (assoc de conso locale, DGCCRF locale, puis national...)

Ca me semble bien plus plausible, en effet

 
 
Ouais mais c'est inutile de dire que " commercialement on peut tous avoir du 8Méga \o/ ".
 
Commercialement parlant on peut tous perdre 20kg avec un paquet de yaourts, commercialement parlant on peut tous courir trois marathons sans transpirer avec tel déo et commercialement parlant on peut tous devenir des génies en travaillant sur la ds.
 
Alors que dans la réalité le mec restera un obèse qui sent la transpiration en jouant a une console.

Sortir de chez soi ça aide à aller mieux. C'est pas en restant enfermé à se morfondre qu'on guérit d'une dépression.

Et commercialement elle vient d'où la nana de ton avatar  

 
Non mais faudrait arreter la mauvaise foie (et le HS d'ailleurs aussi). On comparer les offres entre les pays pour voir quels pays étaient en "avance" ou en "retard". Se jeter sur un post pour un extraire un morceau, le sortir du contexte pour y répondre, ne sert à rien.
 
On comparais les offres du type 20 mo illimité à 30 euros contre du 8 mo limité à 45 euros dans certains pays, on ne parlait pas du tout de technique car ça n'a pas grande chose à faire des ces comparaisons!

Numéricable ?
 
 

Indice :

Non en fait je suis vraiment pas sûr, il faudrait que rainmaker réponde.
 

Leur comparaison est quand même incomplète. Même si en effet l'offre en France est vachement intéressante, ils n'ont retenu que le pire pour les autres
On peut avoir du 6 Mbits pour moins cher chez d'autres providers, voire 100 Go de quota si on se satisfait des 4 Mbits. Et le provider chez lequel je suis j'ai 60 Go de quota à 20 Mbits pour pour 40 € / mois.

ok alors on va la jouer autrement.
 
grande capitale canadienne, belge, italienne, espagnole : 4 mb.
 
on est mieux lotis ou pas ?

 
Ca dépend du prix, et tu ne parles que de l'ADSL, pas de la télephonie et de la TV. Tu veux comparer comment?
Sinon, ma position est qu'on est mieux loti en France que dans la plupart des pays industrialisés.

ben si tout le reste du pays est en 4 mb aussi, on est moins bien lottis
FT avait au moins ce mérite : ils tenaient absolument à pouvoir offrir le même service partout, ce qui n'est pas le cas des FAI aujourd'hui.

 
Tu ne peux pas avoir du 4 Mb dans tous le Pays, tu auras forcement des habitations à plus de 7-8 km des NRA (ce qui donnerai d'ailleurs plutot du 512 à cette distance mais c'est pas le sujet).

Vous ne voullez pas monter un  autre topic et stoper le HS ?

 
HS stopé pour moi. J'ai exprimé mon avis et l'ai argumenté.

bien vu
 
alors laisse ces mouches tranquilles maintenant.

 
La dessus on peut remercier free, comme il on joué le jeu de la concurrence, en quelques années on est sorti d'une situation catastrophique à une situation que nous envie bien des pays européens ! Les plus jeunes ne s'en sont peut-être pas rendu compte mais par France Télécom faisait tout son possible pour nous maintenir à l'age de pierre des télécom.
 
C'est le jeu de l'ultralibéralisme : lorsqu'un secteur libéral est dominé par une poignée d'acteurs, ceux ci tendent à se mettre d'accord pour figer la situation. Soit, tuer les petit acteurs innovant qui apparaissent, limiter au maximum les progrès techniques, rançonner au maximum le consommateur en faisant exploser ses marges.
 
Un exemple : la grande distribution. Une image de "défense du consommateur" de "défense du pouvoir d'achat" pour amuser les imbéciles, mais en réalité des pratiques de crapules et en définitive les prix des grandes marques qui sont chez nous, en moyenne, 30% plus cher que dans les pays européens ou la libre concurrence est réelle (comme l'Allemagne, pourtant pas vraiment le tier-monde).

en tout cas cet histoire de morcelement de la 4eme licence gsm c un gros foutage de gueule

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En meme temps, dites vous bien qu'il y a des secrets dont il il vaut reellement mieux ne pas avoir entendu parler...
 
J'ai fait recement un peu de consulting sur l'analyse des eaux de boisson pour une multinationale de l'alimentaire (ne me demandez pas le nom, ou plus de detail, secret contractuel tout ca). Une des methodes d'analyse donnait des resultats a 0,01 pres, ma mission etait donc de proposer une nouvelle methode rentrant dans le cadre des directives europeenes mais ne donnant des resultats qu'a 0,05 pres. Pourquoi ? Ben imaginons que la valeur reelle de tel element dans l'eau soit 1,12 et qu'une directive europeene fixe le maximum acceptable a 1,10... Avec un test a 0,01 pres, c'est baise, l'echantillon passe pas. Avec un test a 0,05 pres, il y a 30% de chance que l'echantillon soit accepte.

La législation ne demande pas une incertitude minimale ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bien sur oui. Mais comme cette incertitude varie de methode a methode, et avec le temps (les methodes devienent en general de + en + precises), la legislation est obligee de donner une valeur minimale qui apres quelques annees devient assez large (relativement aux nouvelles methodes) et qui permet donc ce genre de filouteries. Or, on ne reecris pas les normes tout les 6 mois.

Ce qu'il faudrait c'est imposer comme valeur limite non pas 1,10 (pour revenir a mon exemple) mais 1,10-(marge d'erreur max toleree). C'est la que la puissance des lobbies de l'alimentaire entre en jeu.

Le controle qualite, c'est pour faire plaisir aux bureaucrates nevrotiques qui aiment se tirer la nouille sur les chiffres, pas pour la sante/securite des consommateurs

En général, quand on dit 1,10 c'est que c'est à 0.01 près.

1,10000 c'est à 0.00001 près

En tout cas c'est comme ça que je bosse quand je donne pas d'incertitude...(pas dans les eaux certes, mais domaine scientifique quand même)

Non, c'est 0,005 près (à l'arrondi près quoi). Ou on peut dire aussi +/- 0,005

0.006 alors (ou 0.0051(51 je t'aime ! aller je m'en re-sers un) ou  0.005000000000000000000001)

Non, il faut juste une borne ouverte et une borne fermée, sinon, on se perd dans l'infinité, et c'est tout. C'est 0,005 près. Un nombre X dont l'arrondi à 2 chiffres est 10,00 est compris dans l'intervalle [9,995 ; 10,005[

alors la, je vois pas du tout pourquoi il est ouvert/fermé d'un coté et pas de l'autre.
C'est pareil dans les deux sens pourtant.
 

 
et alors ? c'est courant....

Les appareils de mesure étant de plus en plus "numérique", en général l'incertitude est au digit près, soit la dernière décimale donné par l'appareil.

edit : et pour finir le HS :
The Cart, tu as surement raison, et tu dois etre dans le domaine des math.
Moi , j'suis du coté science/recherche
Les "normes" sont pas les même

N'importe quel nombre dans [1,095 ; 1,105[ est "représenté" par 1,10. Donc incertitude à 0,05 près : au pire tu as 0,05 d'erreur entre la vraie valeur et celle annoncée.

 
alors pourquoi ne pas fermer les deux bornes ?