Reprise du message précédent :

 

tu vas nous sortir le coup du "bien contre le mal" tout à l'heure ?  
toi t'es le gentil défenseur des libertés qui combat le vilain communiste qui est contre toute évolution etc ...  
vouloir faire progresser les choses dans la mauvaise voie est surement pas mieux
d'ailleurs dans le cas du vote je ne vois pas le besoin qu'il y a de le faire évoluer (au moins le dépouillement)

 
Et si un vote "normal" (référendum) plébiscite le vote électronique ?

 
question de point de vue ça, moi je te conseillerais bien la même chose tu sais  

 
Je ne comprends pas en quoi c'est incompatible. Une poignée de gens pour le faire, et ensuite c'est publié.

alors publiez !

 
C'est clair qu'incrementer un tableau et mettre à jour le champ "A voté" sur la pk du votant, c'est 3 lignes de code.  
C'est très facile à vérifier, bien plus que les electeurs fantomes de Tiberi.

 
C'est pas à moi qu'il faut le demander.
 
Mais par contre c'est nettement plus constructif comme attitude de demander le source, au lieu de crier au loup en disant "n'y allez pas !".

 
Tout à fait d'accord.

oula
je suis tombé sur un petit warlordz qui s'est acheté la derniere abit avec le super chipset raid promise et qui se prend pour un dieu en info parce qu'il connait par coeur chaque option du bios je parie    
 

t'es les champions des comparaisons à deux francs toi
1) y-a aucun interet pour qu'on te trafique ton feuille d'impot
2) les formulaires sur le net, ce ne sont que des champs à remplir
3) si erreurs il y a, qu'elles sont les conséquences

certes, mais pour le moment, personne ne sait ou trouver les sources. pour voir un dépouillement, tu n'as que quelques centaines de mètres à faire.

 
Non.

bon : ceux qui voient demain une machine électronique n'auront qu'à demander comment faire pour se procurer les sources du programme.

 
Meme un non informaticien pourais vérifier le programme. Il doit
etre possible de le résumer dans un diagramme qui tient sur une feuille A4.
De plus, on ne manipule que des caractères ASCII(donc vérifiable par l'oeil humain).

 
oui d'ailleurs j'espere que la machine a un blindage bien béton parce que les champs magnétique ont tendance à niquer les mémoires

 
Si.

 
dans la mesure où les personnes étant dans le bureau de vote pendant le dépouillement peuvent vérifier que le journal ne c'est pas trompé, oui
dis moi, tu postes juste pour répondre ou tu réfléchis un minimum à ce que tu lis avant ?

 
je ne fais que rappeler des faits, libre à toi de mal les interprétés

 
1) ...  
 
2) Si y'a un intérêt, pour te faire payer plus. Sachant qu'en cas d'erreur tu dois payer d'abord pour ensuite faire valoir tes droits, y'a des affaires à faire.

 
T'as remarqué comme Udok repeche des post anciens en même temps qu'il te répond sur un autre. Il doit vouloir battre un record, sans doute...

 
Je m'adapte à mon public, c'est tout.
 
Tu es si confiant dans la nature humaine que tu exclus toute collusion entre les participants du dépouillement.  
 
Pourtant, statistiquement, c'est nettement plus probable qu'un rayon cosmique.

 
Je le fais aussi... Il y a toujours des trucs qu'on a pas lu.

 
comme je l'ai dit plus haut, il n'y a pas que le programme original qui est en cause ici (ça a la rigueur, c'est le plus facile à vérifier)
y-a aussi la qualité du matériel
être sur que le code de la machine est bien l'original, etc ...

 
Certification + scellé sur la machine.

 
je respecte la démocratie
par contre je veux pas que ce vote soit électronique
et plus sérieusement j'espere que les gens qui voteront seront informé au moins
m'enfin je pense que tout le monde s'en fout de ce pb, du moins actuellement et l'abstention serait assez importante à mon avis

 
Pour ca, il y a des procédures de test, qui permettent de valider le bon comportement de la machine.
De plus le système peut etre redondant, avec des controles humains au milieu, des log, double controle,..
A la fin, c'est beaucoup plus sur que des urnes, car un humain peut etre corompu mais pas une machine.

mais bien sur ...

 
en islande il faisait ça avec access 97 l'année derniere parce qu'ils avaient pas un assez gros budget pour payer de nouvelles licences ou mieux, un prog plus fiable

 
Exclure totalement ce paramètre n'est pas objectif.

 
Ouais. D'ailleurs pour verifier le programmes, il suffit que chaque parti fournisse un codeur pour plus de transparence.
Bref, les solutions ne manquent pas.
 
Le vote electonique c'est l'avenir de la démocratie directe.

se planquer derrière une machine c'est pire. les machines ont en fait ce qu'on veut. le matériel est faillible, les programmes sont buggés. La planète expérimente ça tous les jours, notemment avec les logiciels défectueux ou qui communiquent à l'insu de l'utilisateur.

 
tu serais gentil d'arreter de raconter n'importe quoi, j'étais juste à la bourre et je prenais les postes dans l'ordre  

libérer les sources, c'est simple, ça ne coute rien.

 
Quand je parle de machine(c'est pour que tout le monde comprenne!)
Un système d'information informatique est beaucoup plus fiable q'un humain car il ne connait la valeur de l'argent!!!
 

 
Mais les hommes aussi.  
 
Qui peut vraiment garder un secret ? Tout homme a son prix.

oui
 

peut-être (mais vu que personne ne sait d'où ça vient, comme ça vient, et dans quelle fréquence, je doute que tu sois meilleur qu'un autre pour y répondre), mais il n'y a pas que le "rayon cosmique" qui peut faire dérailler un prog

En Belgique, on a déjà ça et ça marche plutôt bien.
 
En plus, c'est très marrant : j'aurai toujours la vision de ma grand-mêre sortir sa tête de l'isoloir : "Eux, excusez-moi, il a pas de mine mon crayon"

ah ouais ... tu sais une machine, ça n'est pas un animal (chat-tartine ?). une machine, c'est un artefact, c'est fabriqué. la conception peut être mauvaise, la réalisation défecteuse ou frauduleuse

 
on dirait un terminator qui parle
en fait tu es un envoyé du futur pour changer le présent

je ne dis pas le contraire. seulement il est infinimenty plus facile de piper un logiciel qui va tourner partout que de soudoyer chaque utilisateur

 
Il n'y a pas qu'une bouteille de vin qui fasse dérailler l'esprit humain. Les faits divers sont remplis de négligence ou d'inattentions.  
 
Le fait est qu'une machine est plus apte à remplir une tâche longue et répétitive.

 
Le problème, c'est que tu n'y connais rien
à la vrai informatique (on parle pas des problèmes de Luc et Henry qui ont des problèmes avec les virus dans AOL).
C'est comme les centrales nucléaires, tu fais confiance aux experts.