Reprise du message précédent :

 
Aucune solidarité

 
non, faut juste être sur que ça marche, ça me parait évident, c'est pas à moi, taz ou un autre de prouver que c'est faillible, c'est n'importe quoi
si on utilisait tout ce qui nous passe par la main en attendant que qq'un prouve que c'est néfaste, on serait pas dans la merde

 
Donc j'en conclus que tu n'as pas de téléphone portable, ni de WiFi.

apres le coup du nerdz, le coup du psy    
t'es bien agressif toi dit moi

 
C'est là où on trouve les passéistes pour dire "c'était mieux avant",
et les autres qui n'ont pas peur des nouvelles technologies.

 
ma foi c'est très clair  

mais tu te fous de qui ? depuis le début tu nous dis que lee système est pourri et vérolé ?

ce coup ci tu admets là quand même non ?

 
Bah j'aide mon prochain, quand je vois un paranoïaque qui voit des complots partout, je lui conseille d'aller voir un psy. Simple charité chrétienne.

 
Il vit seul dans une grotte en autarcie  

 
C'est assez difficile à expliquer à un néophyte qui ne jure que par un morceau de papier.  
 
Et n'oublie pas de poster ta déclaration d'impôts (papier bien sûr).

 
si elles sont collectées : nuisible pour la confidentialité
si elles ne le sont pas : nuisible pour la fiabilité
c'est un choix interessant ma foie  

 
Les rayons du soleil peuvent aussi
décolorer les bulletins.

c'est pour ça qu'aux dernières élections, quand j'ai vu un bulletin dans un papier différent, j'ai appelé le chef de bureau et il a été rejeté.

 
bah oui et toi qui nous sort qu'il y avait moins de fraude avant. C'est que j'appelle un passéiste "c'était mieux avant, quand on comptait à la main".  
 
On croirait entendre l'autre gros de JP Koffe : "M'enfin le vote electronique mais c'est de la merde ! Regardez moi ce bulletin en papier, tout rosé, tout frais, ça c'est du vote infalsifiable, et cette enveloppe bleue, elle n'est pas belle ? Bref le vote electronique c'est plein de phosphate et d'antioxydant cancerigènes"

ste troll    
t'as jamais vu les video qui circulle sur le net montrant billou faire une conférence sur son windows et voir arriver un magnifique écran bleu ?
t'as jamais vu des guichets de guare et de banque planté ?
t'as jamais entendu parler d'ariane 5 qui se casse la gueule ?
t'es gentil mais je pense que pour ariane 5 ils ont pas lésiné sur les moyens mis en oeuvre pour vérifier qu'ils n'y a plus de bug
le pb c'est qu'il reste toujours des bugs
je sens ta réponse venir gros comme une maison, je l'attends avec impatience

L'explication des rayons du soleil c'est débile hein. Des experts ont dit que c'était très peu probable. En réalité, ils n'ont rien trouvé d'autre comme explication

 
Le rapport avec la choucroute ? Si les bulletins sont décolorés une fois dans l'urne ?

 
le résultat est donné dans le bureau de vote
tu peux le trouver dans n'importe quel journal par la suite  

 
On n'avait pas du tout remarqué.

 
Tu fais confiance aux journaux, c'est déjà un pas

j'ai rien à dire, tu ne comprends rien. Je fais ce sujet pour dire que le vote électronique peut corrompre le vote. Tu soulèves le fait que le vote est déjà soumis à des trucages. J'acquiesce et le déplore. Je conlus en disant que si l'on ajoute un nouveau moyen de voter, autant le faire bien, et ne pas rajouter des problèmes.

 
tu vas pas pousser ta mauvaise fois jusqu'à m'affirmer que les écran bleu ça n'existe plus ?    
et ariane 5 elle tourne sous windows peut-être ?
aller, commence pas avec tes petites attaques mesquines envers linux
tous les programmes ont des bug plus ou moins grave

 
Quand tu seras grand, tu apprendras que la moindre des politesses n'est pas de prendre son interlocuteur pour un con en edifiant des grandes théories générales à partir de cas particulier.

http://www.quantaflow.com/
 
(pub sur le forum)
 

Bon je vire mon drapeau moi

la vérité est que ce qui me pousse à utiliser des logiciels libres, ce n'est pas le fait que je les trouve de meilleurs qualités (et que j'en développe), mais tout simplement parce qu'ils sont libres

 
et les données du calcul, ils les prennent d'où ?  

 
Oui, c'est remarquable.
 
Puisque tu as l'air de qqn avec qui il est possible de discuter et non un nerdz borné (je ne vise personne) :
Tu en penses quoi de mon idée de confier à 4 boites indépendantes le comptage des voix. Certes c'est 4 fois plus cher mais bon, c'est l'assurance qu'il y a aucune magouille/défaillance electronique.

 
qui te dit que les sources qu'on te donne sont celle utilisé dans les prog de la machine ?
je répète : utiliser un logiciel open source pour ça ne résoudra pas grand chose
ça serait tout juste moins pire

 
interessant, tu peux expliquer ton point de vu sur ma signature ?  

 
C'est tellement plus simple de demander à chaque parti de mandater des experts pour certifier 1 machine et 1 programme.
 
Je rappelle qu'il existe aussi des logiciels qui ne tournent pas sur des PC, et dont le fonctionnement est nettement plus fiable.

 
et moi je te dis que la machine n'empechera pas ce pb
tu peux me dire précisemment comment tiberi s'y est pris pour faire ça ? avec un lien bien sur

 
ben non, je pense d'abord à ma gueule  

j'ai un portable, je choisis les risques que j'accepte de subir, mais je veux pas qu'on me les impose

pour moi il n'y a pas à réfléchir. le procédé actuel permet à chacun de vérifier, je ne vois pas pourquoi on devrait restreindre ça à une poignée de gens alors qu'utiliser un logiciel libre ne change rien : il suffit de libérer le programme et son code source (recette de fabrication du programme). c'est trivial

 
On va discuter longtemps avec des arguments comme ça.
 
Bon, ben : qui te dit que le programme sera différent ?
 

 
Certes c'est plus simple mais c'est plus risqué, surtout quand il y a des mises à jour.
Et je suis d'accord avec toi concernant les logiciels, pour ne citer que les logiciels militaires par exemple.

 
Un système de vote n'a rien a voir avec prog pour piloter une fusée!!
Une fois que le système est mis au point, tu fais des tests et tu valides le bon fonctionnement (c'est possible car la complexité du système est très faible)

 

tu vas nous sortir le coup du "bien contre le mal" tout à l'heure ?  
toi t'es le gentil défenseur des libertés qui combat le vilain communiste qui est contre toute évolution etc ...  
vouloir faire progresser les choses dans la mauvaise voie est surement pas mieux
d'ailleurs dans le cas du vote je ne vois pas le besoin qu'il y a de le faire évoluer (au moins le dépouillement)