Reprise du message précédent :

 
On se demande pourquoi t'es là si c'est pas pour discuter ?
Ah oui, t'es là pour imposer tes idées aux autres, OK...

 
Ben tu devrais savoir su'un système informatique peut fonctionner comme ça, une série de processus indépendants surveillés par un programme supplémentaire.

non
... enfin si mais c'est pas le problème    
j'ai dit pentium mais j'aurais pu dire amd, ils ont tous eu leur petite merde, sauf que celle à laquelle j'ai fait allusion était plutot importante (enfin dans les k6-2 y-a eu une grosse merde aussi il me semble, mais étant moins diffusé, ça a fait moins de bruits)
 

ok donc pour sortir une connerie comme ça c'est que tu admets avoir tord ?  

 
lis mes messages en entier, tu m'expliqueras comment il peut avoir des erreurs de comptage MANUEL...  

 
Donc moi j'ai pas le droit de psychoter ? Tu as le monopole de la paranoïa ?

parce que ça contredit la liberté de pensée. On n'a pas à te responsabiliser pour ton vote. Ton vote, c'est ton choix personnel.

 
L'erreur de marquage sur la feuille : en fin de soirée, on n'est plus très clair, on a peut-être bu, etc.

 
Surtout qu'il suffit qu'un organisme indépendant contrôle le programme et l'affaire est close. Bref, beaucoup de parano pour rien.

oui, mais comment tu sais que c'est le cas dans la machine à voter ?
 
les gens qui dépouillent, tu vois bien comment ça se passe, il doit meme y avoir écrit quelque part comment ça doit se dérouler pour que le dépouillement soit valider. Par contre quand ça passe par la machine, ça ne te pose plus de problèmes de ne pas savoir.

 
Les résultats sont publics Si tu veux parler des votes ils ne le sont pas pour éviter les persécutions ( tu ne votes pas comme moi alors je vais m'en prendre à toi ). Les opinions politiques sont privées et exprimées, seul l'anomymat concilie les 2.

 
Parce qu'il faut bien faire confiance à des gens à un moment ou à un autre.  
 
Tu fais confiance aux députés que tu as élu pour voter des lois, non ?

 
Quiproquo : Taz me soutient qu'il y a des erreurs de comptage manuel en cas de votes electroniques, c'est trop risible.

oui. sauf que la machine n'a pas besoin d'etre défaillante ou ivre pour faire mal son travail.
 
fin de soirée ... à 18/19/20H bof, et puis si tu vois quelqu'un d'ivre, tu peux lui dire de partir.
 
Quatre personne controle chaque bulletin, 4 consciences. Qu'il y ait 1 ou 1000 vérifications dans la machine à voter, ça ne change rien, si la vérification n'est pas valide.

non. tout le monde doit pouvoir controller.

http://www.netastuces.org/new/?pag [...] news_id=98 , voilà, quand on voit l'hypothèse foireuse pour expliquer le problème
 
http://www.poureva.be/article.php3?id_article=36

 
Conscience, opinion, partialité, tout ce dont une machine est dépourvue.  

ah ah. ce n'est pas qu'une histoire de confiance. pourquoi cacher s'il n'y a rien à cacher ? pourquoi ne pas permettre à ceux qui le veulent de vérifier ce qui ce passe ?

 
Pour ca il y a des lois..., ce n'est pas un argument valable.

Faux, archi faux. La machine fait ce qu'on lui dit de faire. la technologie n'est ni bonne ni mauvaise, elle fait ce qu'on lui dit, invariablement

parce ce que ton avis ne regarde que toi.

C'est un argument intéressant contre le vote électronique

 
C'est clair. Y aura sans doute des magouilles et des fraudes avec le vote electronique, mais surement bien moins qu'en l'état actuel des choses où c'est géré par des humains nettement plus faillibles (à tout les points de vue : incompétence, corruption etc...) qu'une machine.
 
Suffit de ne pas jouer le gros reactionnaire qui a peur de chaque nouvelle technologie.

 
Tu vas vérifier ce qui se passe dans les bureaux de vote du département voisin ? Non, tu leur fais confiance.
 

ce que tu n'a pas l'air de comprendre, c'est que nous nous y connaissons en nouvelle technologie justement

 
Depuis quand une loi empeche un acte? Argument pas plus valable alors

 
insulter et faire des amalgames n'apportent rien au débat, tu seras minion d'arreter tes conneries    
sinon pour le coup du linux, je suis contre le vote électronique, quand bien même il tourne sous linux

 
Lors d'une election présidentielle, ça doit être dur de vérifier tous les bureaux de votes.

tout le monde a le droit d'aller dans son bureau de vote voir ce qui se passe.
 
d'ailleurs j'ajoute que des magistrats sont également astreints les jour de vote et font le tour des bureaux de votes

 
nan mais le pb n'est pas de savoir si taz a des preuves que la machine a des imperfections mais plutot de savoir si tu as des preuves qu'elle n'en a pas

qu'est ce que tu racontes toi  

 
Donc en gros, c'est un topic du style "Qui aura le dernier post ?"
 
Je commence

 
imagine que ça se retrouve sur le net et que tu as voter lcr
bah vas trouver un boulot apres ça  

 
Bien sûr, ne pas pouvoir prouver qu'une machine ne marche pas n'est pas la preuve qu'elle marche effectivement.

 
tu peux m'expliquer ça plus en détail ? un lien peut-être ?

 
Je me demande... parce que quand tu me sors "ouais la machine peut compter 2 au lieu d'une voix" et puis tu me sors que "l'anonymat n'est pas respecté" : c'est un manque flagrant de connaissance en matière d'information puisque les 2 possibilités sont exclusives.
 
T'as pensé à aller voir un psy ?

 
Justement, je vois pas pourquoi les gens devraient se cacher.
Est ce que les militants d'un parti cachent leur opinion?
Le fait de rendre les resultats public permettrait peut etre de "réveiller" tout le monde.

Avec le vote électronique on pourrait voter de son canapé par SMS, ça rendrait le truc accessible à tout le monde, surtout à ceux que le fait de se lever pour aller voter fait chier. D'un autre côté, peut-être qu'on aurait (encore) moins de votes "engagés": les gens voteraient pour celui qui passe le plus souvent sur TF1 et puis basta. Au moins quand tu te bouges le cul pour aller aux urnes c'est que t'as ton idée derrière la tête, là ça susciterait le vote impulsif, "plouf pouf ça sera toi". Par contre, les fraudes avec ce machin je n'y crois pas trop. Si les pollitiques voulaient frauder ils le feraient depuis déjà longtemps. Bush a bien été élu sans la majorité non?

Comme personne ne lit mes liens, je vais citer:

qu'est ce qui empeche que ça fasse pareil avec une machine ?
erreur de comptage : ok mais quand on se loupe à la main ça fait des erreurs peu importante, quand la machine se gourre ça peut même te sortir des nombres négatifs (auquel cas là tu t'en rends compte mais les erreurs ne sont pas toujours aussi évidente)

parce que ton opinion est privée. libre à toi de l'exprimer publiquement. mais tu ne dois pas contraindre quelqu'un d'autre à le faire

 
Une sorte de combinaison de RAID et de watchdog.