Reprise du message précédent :

merci de ton soutien, c'est également un autre problème important

L'anonymat du vote pour moi, c'est principalement le fait que l'on ne divulgue pas pour qui tu as voter donc je ne vois pas le problème.

 
Et les empreintes digitales sur les bulletins et enveloppes ? On n'a pas ce pb avec une machine au bureau de vote.

 
Ah bon ? c'est quoi ta démonstration ?

moi je suis contre à 100% !!
y-a rien de transparent dans ce systeme
les papiers on peut les voir au moins
là on ne sait pas du tout ce que la machine fait de notre vote
et cf signature qui n'a pas changé depuis plusieurs mois
 
 

qu'est ce que c'est que ces conneries que tu nous dis là toi    
en quoi le fait d'appuyer sur des boutons plutot que de mettre un bout de papier dans une enveloppe va redonner l'envi de voter
bon ça doit être un troll, mais on a vu plus drole quand même
 

sauf que tiberi s'est fait piquer lui
maintenant on va se faire entuber sans s'en rendre compte

 
oui voila, c'est le pb, tu ne vois pas  

 
et tu vas lire les 0 et les 1 pour comprendre ce que fait la machine, façon matrix staÿle ?

Je vois pas ce qui empêcherait les candidats des différents partis de pouvoir "essayer" la machine pour la certifier... Comme n'importe qui peut dénoncer un scrutin si l'urne ou les isoloirs ne sont pas conformes.

 
Je pense qu'elle donnera le résultat en français  

 
y-a des gens autour, tu peux participer, à toi d'être vigilant
renseigne toi un peu pour savoir comment ça se passe actuellement avant de donner ton avis, il n'en sera plus crédible  

 
Ah ouais, y a ça aussi. Avec la parano que developpe Taz, ça m'étonne qu'il n'en ait pas parlé.
 
Et puis comme dit matrix666, le vote secret, c'est la divulgation. Perso, j'en ai à battre qu'un organisme d'état connaisse pour qui je vote à partir du moment où il n'y a pas de fuite.
 
D'ailleurs, si ça peut faire peur à ceux qui votent extrème droite (par exemple, les lepenistes n'avouent jamais pour qui ils votent lors des sondages d'opinion, sans doute la honte ou la parano de leur idéologie) c'est une très bonne chose.

 
Parce que le procès d'intention sur la "partialité" d'un programme c'est plus crédible ?

 
Le problème vient du fait que rien n'empeche la machine de restituer nominativement les votes des électeurs.

Et pourquoi tu veux empêcher les autres d'exercer leur droit constitutionnel de contrôller le bon déroulement d'un scrutin ?

 
t'as déjà entendu parler du bug des pentium premier du nom ?    
y-a pas que les problemes de programmations qui sont en jeu là
tout est contestable dans ce systeme, je comprends même pas qu'on ait pu avoir l'idée de faire semblant de penser à l'utiliser  

 
La machine est certifiée une fois pour toutes, on la scelle et pis c'est tout.

 
bah justement, ça serait bien qu'il y ait un moyen de trancher  

et conclure que le programme est impartial sans pouvoir en disposer, c'est mieux. on a le droit de douter raisonnablement.

 
Une machine peut te donner la liste des votes de 40 millions de personnes en moins d'une seconde, pas une analyse d'empreintes digitales.

Ca serait quoi l'avantage de ce système?

ah bon ? par qui ? comment ? quand ?  
tu nous parle de Tiberi avec ses faux électeurs, mais c'est sans doute des gens de la meme vertu qui ont attribuer le marché

 
on tombe dans la caricature là, on peut pas discuter sérieusement ?

 
je me demandais si y'en aurait un pour la sortir celle-là...
 
Rassure-moi, tu es bien sous linux avec un proc AMD ?
 
Moi je dis que le bulletin de vote est contestable : Il existe des encres qui s'effacent au bout d'un certain temps, pour faire place à d'autres... Alors je mets en doute la validité des bulletins !

c'est simplement faisable.

 
Laisse tomber : tu sais que les nerdz sont des grands paranos : y a qu'à voir l'amour qu'ils portent aux logiciels libres "parce qu'on peut voir à l'interieur"
 
Je sens que le fan club de la théorie des complots va pouvoir se lacher sur le vote electronique.

 
bah bah bah...    
 
T'en sais rien, t'as aucune preuve... La recette, tu connais ?

ou est le mal de vouloir la transparence ?

 
hmmm, tu veux dire que n'importe qui peut tester n'importe quelle machine en France, librement ? je demande ça parce que n'importe qui peut participer à l'ouverture des bulletins
 
et même si le test est réussi, y-a des erreurs qui arrivent de mannières aléatoires ... t'as jamais utilisé windows toi ?

 
Si c'est le cas, comment est-ce possible de frauder alors ?
C'est vraiment du n'importe quoi cette parano ambiante.

 
sans compter l'echange d'urnes  

même question sur la machine à voter ?
 

 
sauf que le français qui va sortir, il est codé en 0 et 1 dans la boiboite, et rien ne dit que dans ces petits calculs, la boiboite ne s'est pas trompé

 
Et pour en faire quoi ? les fouttre en prison ? désolé mais là c'est risible.

 
Si. Une procédure de certification en bonne et due forme. Des procédures redondantes. Si dans le dépouillement, 4 personnes sont là pour une urne, tu peux avoir 4 process qui comptent les votes et qui les vérifient à la fin.

 
y-a pas que la partialité du programme qui rentre en jeu
il peut y avoir un bug au niveau matériel
un bug non volontaire au niveau logiciel
une intervention sur la machine par qq'un qui n'aurait pas du (bah oui, qui sont les gens qui amenent la machine sur les lieux du vote, sont elles gardées, etc ...)
t'as jamais entendu parler de piratage de gab ? (pour reprendre l'exemple de la carte bleu)

 
Ce que tu dis ne m'interesse pas. Inutile de me poser des questions.

moi quand je dépouille, on est quatre par table, le chef du bureau se promènent entre les tables, et des gens présents se penche sur régulièrement sur mon épaule.
 

mais comment tu le sais ça ?

 
Avec le bulletin de vote on peut avoir :
* des faux electeurs
* du remplissages d'urne
* des fausses procurations
* des erreurs de comptage (vu que c'est manuel)
etc...
Comme on le voit, c'est loin d'etre infaillible...

 
Tient,ca me fait penser à un truc,
Pourquoi est ce que les resultats ne pourrait pas etre public?  
Ca responsabiliserait les gens non?  
Ca permettrait aux gens d'échanger des idées au lieu
de se tirer dans les pattes de manière égoiste, pendant
que les politiciens nous enc*lent.

oui, et avec le vote électronique, tu rajoutes encore des possibilités de fraude. Plus simple, plus systématique.

 
On se demande pourquoi t'es là si c'est pas pour discuter ?
Ah oui, t'es là pour imposer tes idées aux autres, OK...