Reprise du message précédent :

le monde se base sur leurs classements  

 
Un suisse n'est pas forcément objectif et qlq qui serait objectif ne serait pas forcément suisse.
 
Voilà.

ouais des phrases comme ça on peut en créer à la pelle

faut bien quelqu'un pour le créer ce classement ?

 
Bah oui. Des prévisions à la louche de gros chiffres on peut en faire des centaines de millions à la seconde, c'est vrai.

 
Surement, mais l'assertion "ils sont suisses, donc objectifs" est fausse.

et la gauche (et à sa tête le saint François Hollande) c'est les gentils  

 
Il a pas dit ça, t'a fini de manichéiser le débat ?

ben on aurait dit Franccais ou Américain on aurait pu se poser la question sur cet objectivité

encore une de créée

bien sûr pourquoi il a fait allusion au Medef ? Et pas autre chose ? Il écarte l'extreme gauche et toute la droite, que reste-t-il ?  

 
Peut être (et d'ailleurs surement). Je faisais juste remarquer le figaro est aussi subjectif que le monde, chose que tu mettais en doute.
 
Je faisais aussi remarquer qu'être suisse n'est pas une garantie d'objectivité, chose que tu mettais en doute.
 
Finalement...pour l'instant on n'est pas d'accord sur grand chose tout les deux (et cette maudite image qui veut pas se charger. GRRR   )

 
Les gens pas politisés, pardi

bien sûr, rien n'est objectif, mais c'est le plus objectif non ?

 
Ben tiens...tu crois que je suis différent des autres ?

 
Non (me demande pas qui est le plus objectif, si je le savais je serai prêtre de sa paroisse...)

Tu extrapoles et exagere, tu n'es pas tres sérieux en somme.
Je disais simplement que dans tout debat il y a des partis prenants, et qu'il y a aussi des huluberlus dans chaque camp.
Saint "Francois Holland"
 
Tache de refléchir un peu a la discussion plutot que de tenter decridibiliser systematiquement

bien sûr que c'est réfléchi et je susi tout à fait sérieux
quant à ma décrébilisation, c'est bien sûr ton avis

C'est ironique, ou tu crois vraiment à l'objectivité de ces 2 journaux ?

voilà quelqu'un qui a compris  

Il dit l'inverse

où ça ?

Je ne suis pas sûr que tu aies bien compris mon propos...
J'ai dû mal m'exprimer...

Dans ce cas, sache que :
*Le fait que le monde se base sur certains classements n'est ni une surprise, ni un gage d'objectivité
*Pour avoir fait de l'économie pendant des années, aucun modele n'a un horizon predictif assez solide pour durer plus de 5 années. Au dela, on se perd surtout a suivre des courants de pensée, dont les prévisions tiennent plus de l'astrologie et de la renommée des maitres a penser.

 
Je vois pas d'ailleurs comment ils ont compris ça de moi  

je pensais que tu faisais allusion à mes propos...

Oui, les fameux "experts"  

 
C'est en gros ce que je disais avec mon "Madame Soleil", mais ça n'a pas plu à kanoncs...va comprendre !

et le fait que la france soit dans les derniers n'est pas révélateur de qqchose qui ne va pas ?

 
 
 
 
 
bon on peut mettre en doute la source:
http://www.sudptt.fr/Pdf/2101.pdf
 
mais les chiffres doivent être vérifiable

 
Au fait sur le graphique j'ai vu que la france était 8 sur le PIB total mais par contre j'ai pas trouvé son rang sur le deuxième graphique : c'est sur celui là qu'elle est dernière ?

 
Ouais effectivement mettons la en doute.
Par contre si c'est vrai...

non ça c'est le PIB/Habitant, moi je parlais de compétivité
quand on demande des sources il faudrait peutetre les lire

 
  ouais en effet c'est ce que je me suis dit :
 
"Et si j'ai raison, ça veut dire que j'ai pas tort c'est ça ?"

Pourquoi ce que dit SudPTT serait forcément faux ?

hein ?

 
Ben je demandais les sources sur la compétivité et me ponds des sources qui ne sont pas celles de ton assertion.
 
"C'est pas lui qu'il l'a tué monsieur, parce que j'ai ici la preuve que la Terre est ronde".
 
Ca fait léger, quand même.

 
J'ai pas dit ça.
 
Par contre je dis volontier que ce que SudPTT dit n'est pas forcément vrai.
 
d'où la mise en doute.

 
deux trois on saute.
 
Allez, je vais t'aider : "A partir d'une assertion fausse on peut démontrer n'importe quoi"
 
Donc :
 
1/ Je ne dis pas que ce que dit le figaro est vrai ou faux, mais qu'il est subjectif donc orienté dans le sens de la politique du journal, donc vers la droite.
 
2/ Si je suis de droite et que je veux apporter de l'eau au moulin de mon courant j'ai bien interêt à dire les choses de façon a ce que ce soit orienté à droite.
 
Pour finir, je n'ai qu'à supposer que les prérequis à la nécéssité d'une politique de droite soit remplis ("attention on n'est pas compétitif alors qu'être compétitif doit être notre but" ) et boum, j'ai mon résultat.
 
Nota bene : je peux faire la même analyse sur la gauche merci de ne pas me manichéiser kanoncs...
 

bien sûr il y aura toujours des discussions et avis opposés sur l'objectivité d'une source que l'on pourrait aller tellement loin avec, mais elle doit être suffisamment fiable pour que le monde se base dessus. Pourquoi certains veulent à tout prix la mettre en doute ? Sortez donc une où l'on voit la France en première position et la chine et les Etats-Unis derniers pardi pour voir si vous faites mieux. J'arrête ainsi le débat sur ce sujet puisqu'il est inutile. On m'a demandé une source je l'ai donnée. Point final. On croit ce que l'on veut croire n'est-ce pas ? (phrase tellement vraie)