Reprise du message précédent :

Oui et non.

On peut faire quelque chose dans l'intérêt du plus grand nombre en négligeant la minorité. Mais on ne peut pas faire quelque chose en faveur du plus grand nombre en lésant injustement la minorité. Ça aussi, c'est une question de morale. Mais pas seulement. C'est une question de principes. Ces principes sur lesquels notre système est censé être fondé.

Cette proposition de loi est fascisante dans le sens où elle opprime une minorité pour le bien supposé d'une majorité.

 
 
oh moi je ne crois rien et ca ne va surement pas disparaitre. enfin disparaitre de notre vue surement, mais de la société surement pas  
et je ne suis absolument pas pour la pénalisations des clients. c'est la que globalement vous vous gourrez sur moi.  Je serais plutot favorable a une lutte sans merci contre ces reseaux justement sans pour autant institutionnaliser la prostitution.  
Libre a chacun de faire de la prostitution ou non (ou pas d'ailleurs, dans la plupart des cas), pour son compte idéalement, mais je ne pense pas qu'il faille que l'etat en facilite l'accès aux clients pour autant.

 
la solution facile pour ne rien faire et surtout pas se mouiller
ils y trouve aussi leur compte si ils ne veulent pas en débattre
 

De fait, ce projet de loi rend la prostitution illégale. C'est une position abolitionniste assumée qui est en fait une position prohibitionniste, pour la bonne et simple raison que même si tu ne punis pas les fournisseurs, si être client est illégal, alors le marché est illégal.

déjà rien que là ça en dit long, y a énormément de femmes qui sont contre cette loi parce qu'elles travaillent sur le terrain et la savent contre productive

Même si fascisant ça ne veut pas dire ça

sauf que dans les fait, compliquer l'accès à la prostitution augmente tous les risques sanitaires et sociaux, il n'y a aucun autre avantage que de celui de ce targuer d'avoir fait passer une loi moralisante

Le raccourci classique en politique.
"vous êtes contre le communisme alors vous êtes pour la dictature"
"vous êtes contre le capitalisme alors vous êtes pour le communisme"
"vous êtes contre la hadopi donc vous êtes pour le piratage "
" vous êtes contre ce projet de loi alors vous êtes pour les réseaux de prostitution"

sauf si on se prostitue avec soit même, salaud d'hermaphrodites.

Même les asso qui travaillent pour l'accès au soins des prostitués sont accusé qu'être des mac c'est dire le niveau du débat.

 
ben non c'est pas illegal   . la prostitué a tout a fait le droit d'exercer (enfin avec toutes les subtilités qui en fait n'en font pas un veritable droit ...) . En fait cette loi s'attaque a la demande, en permettant a l'offre d'exister. mais je reconnais que plus con, tu meurs et je n'ai jamais dis le contraire.

Dans les faits, c'est une loi qui interdit la prostitution. Point.

Comment tu te prostitues si tu n'as pas de clients ?

Normal c'est une loi moralisatrice

en ayant recours à des rés.... wait

 
Pas forcément pour les réseaux, mais pour une image dégradante de la femme (surtout des migrantes), vues et pensées comme ayant pour unique fonction de servir de déversoir aux désirs des mâles (blancs et aisés de préférence). Ca oui, c'est la triste réalité de la prostitution, et les pseudo-débats sur la soi-disant liberté de se prostituer (par un amalgame insensé avec le droit des femmes à disposer de leur corps) ne doit pas le faire oublier.

 
Vu que c'est maintenant le client qui prend tous les risques ... y aura surement moyen de négocier les tarifs à la baisse.    

 
Sans compter que toutes celle qui tapines dans la rue si les clients deviennent rare, elles vont passer sur annonce et risque de casser les prix
de celle qui font ça a 200€
un peu comme la gueguerre artisan auto-entrepreneurs
 
soit les prix vont être stable ou soit il vont être divisés par 2  

 
Dans ce cas ça devient un simple problème de gestion des flux migratoires: il suffit de ne pas inscrire péripatéticienne dans la liste des métiers "en tension" à la préfecture

Ils abrogent le racolage passif mais tape sur le client au portefeuille. ....

Ils se sont bien gardés de parler de la prostitution homosexuel où de jeunes éphèbes de banlieues tapinent....

"Et le désir des femmes ? " "10 penetrations par jour c'est pas glamour"

Il est ou le désir ou le glamour d'être caissière à Franprix ?

Débat de merde, lourd absentéisme, loi de lâches.

 
Après la procédure que tu as décrite sur le topic police implique une enquête et un (éventuel) passage devant un juge pour apprécier le cas. La procédure me parait lourde pour appréhender un "délit" aussi courant. Je pressens un effet hadopi.

Dans ton monde, il n'existe pas de femmes avec un boulot "normal", qui sont "obligé" de se faire sauter/ploter/sucer,... par leur chefaillons/boss, pour garder leur place et continuer à nourrir leur enfants ?
Et ca ne concerne pas que les boulots mal payés.
 
Et là Najat elle en fait quoi de la santé psy de ces femmes qui dans 100 % des cas n'ont pas choisis, contrairement aux prostitués  ?

 
T'iras dire ça a la pléthore de salarié en dépression ou qui se suicident au travail suite au "management" moderne.
 
Ces putes, elles pouvaient aussi faire femme de ménage hein. Elles ont choisi de pas faire femme de ménage mais pute.

j'avais pas vu ce message

Et biensur avoir à faire à des clients qui se sont déjà fait taper 1500€ par les flics ou travailler dans des endroits à l'abri de toute protection policière va arranger ce stress

 
il y a des lois concernant le harcèlement au travail, mais c'est vrai qu'il faut encore que beaucoup de choses évoluent
les victimes ont souvent honte et n'osent pas porter plainte, ce n'est pas normal
 
le stress post traumatique n'est pas prit en charge comme il se doit et les professionnels de santé mentale ne sont pas formés à son dépistage, prise en charge
je l'ai précisé en évoquant les militaires plus haut
 

 
cf : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t36362214
 
ce qui peut paraitre semblable n'est pas forcément comparable  
le management de ce genre est en effet un fléau
 
soit plus explicite quand tu dis : ''ces putes''
 
si tu parles de la majorité d'étrangère je pense qu'elles auraient préférer faire du ménage plutôt que le trottoir  

 
 
En admettant que la loi passe, ça se passera comment pour constater le délit?
 
Il faut un flag entre le client et la pro du sexe en train de sexer?
 
 

 
 
je crois que personne ne sait vraiment
mais on peut envisager des honeypot...même si c'est semble t-il interdit (pour l'instant)

chez nous on dit prestataire de service sexuel
 
 

 
En admettant que ça se passe dans une chambre de passe, est-ce que la police aura l'autorisation d'entrer sans mandat?
 

C'est quoi ce racisme là, qu'est ce qui te permet de dire que les clients sont majoritairement blancs ? Voilà le niveau. C'est aussi puant que de dire que les délinquants sont majoritairement noirs et arabes

Déjà posé la question sur le topic police. Khan (sans Strauss devant) y a répondu ceci:

 
tu sais mettre le lien merci?
 
du post pas du topic.

 
Non. Je te propose d'utiliser la fonction recherche et de mettre le lien ici

Les sondages indiquent que seulement 53% des hommes "aisés" sont favorables au projet de loi contre 79% des hommes "pauvres".
Gagner correctement sa vie permettrait de multiplier les rapport sexuels selon une étude récente ayant fait le tour du web. Donc inutile d'avoir recours aux prostituées pour ces hommes là. Les médias français ont été très habiles pour inverser cause et conséquences afin d'embrouiller les lecteurs mais les esprits lucides et observation ont bien compris.
 
Petit lien sympa pour les sceptiques  : http://www.terrafemina.com/vie-pri [...] trois.html

 
le genre d'article qui me donne des envies de mass murder    

 
mais ouais    
 
risquer sa pô sur un scooter tous les jours pour livrer de la 4 fromage à des affamés c'est aussi banal qu'un job de bureau, le rêve de toute une génération, rien à voir avec la misère infâme que subissent les prostituées
 
bref je plussoie ton détracteur, tes jugement de morale à la con tu sais ou tu peut les mettre

 
ils vont créer un organisme de contrôle avec collecte d'échantillon de sperme ?  
 

 
t’inquiète les députés PS ont prévu de pénaliser le travail, tu aura une amende de 1500 € si tu es pris en train d'entrer dans les locaux de ta boite

Une bloggeuse du Huffington s'essaye au porn : http://www.huffingtonpost.com/jenn [...] 15113.html
 
« I can't stop a man on the street from attempting to secretly undress me using his brain when I walk by, but I can ensure that he has to pay X amount of dollars to actually see it so... voilà! Porn. »
 
Cette phrase m'a amené à réfléchir à ceci : si on monte une fausse société de production de films pornographiques et qu'on paye une prostituée pour filmer ses ébats dans ce cadre, mais sans jamais vendre une seule vidéo, est-ce considéré comme de la prostitution ?

 
c'est assez amusant, parce qu'on voit que les hommes aisés ont certes moins recours à des prostituées mais en même temps les femmes qu'ils fréquentent sont manifestement vénales, vu qu'elles préfèrent les hommes riches    
 
On en conclura ce qu'on en voudra  

@blacklisted_gmail

Dans ce cas, je pense qu'il y aurait pb à partir du moment où le mec qui couche avec elle paie non ? Même s'il paie la boîte bidon au lieu de payer directement la fille... ce serait même du proxénétisme à ce moment là.

Alors que pour un vrai porno, les deux sont payés, il n'y a pas sollicitation mais recrutement par la boite de production qui est un intervenant tiers.

 
Avec le statut d'auto-entrepreneur, il est possible de se payer soi-même et l'actrice du coup.