Reprise du message précédent :

 
Moi, je parle polygamie en sens strict du mot ce qui fait qu'on parle pas finalement de la même chose  

 
Tu as justement mis le doigt sur la grosse différence qui me semble de taille.  
L'adultère et le divorce qui suit, c'est un changement d'état. On passe d'un couple à un autre. Dans la plupart des cas, en tout cas.
L'ajout d'un(e) concubin(e) dans le foyer, c'est quelque chose qui est censé être permanent. On a pas envie de choisir? Ben on choisit pas... easy.  

En fait ce que je veux dire, c'est que la définition du mariage en fait, c'est le temps qui la donne. Y'a 50 ans, on aurait eu le débat [Topic unique]Le mariage homo et personne n'aurait trouver ça normal au même titre que la polygamie de nos jours.
La législation (française et européenne) est claire à ce sujet (homme/femme et picétou) et pourtant, de plus en plus de gens envisage de permettre le mariage homosexuel qui pourtant va à l'encontre de l'essence même de l'institution (reproduction toussa...).
Je pense que, comme Ernestor l'a souligné, le débat est pourri par ce qu'on rattache à la polygamie dans le contexte actuel (islamisme, l'identité nationale et l'immigration, toussa...).

Quel est l'intérêt de la polygamie dans ce contexte ?
tout quitter, mentir, souffrir en silence n'est-ce pas synonyme que l'autre ne va tout simplement pas accepter la situation ? La polygamie ne règle en aucun cas ce problème

Pas nécessairement, le mariage est avant tout un contrat de vie commune. Un contrat dans lequel il ya une clause d'exclusivité.
Rien n'empèche de supprimer cette clause et d'étendre la vie commune à d'autre personnes... tu peux ainsi garder le principe du domicile conjugal etc.
Pour ma part j'essaye de faire la différence entre le concept de polygamie (lequel doit se limiter à 2 ou 3 femmes maxi amha) et le concept de harem, qui exclue la proximité et se rapproche de l'esclavagisme.
Après je dis pas que ça coule de source hein, mais si les personnes ont dépassé les barrières morales et constitutives de leur psychisme amoureux tel que le principe de l'amour unique et exclusif, why not.

Tu reconnais que c'est possible. Pourquoi donc l'interdire ?

Les problèmes que tu lui associes (femme soumise) sont déjà punis en France, et le resteraient de toutes façons, aucun changement de ce côté là donc.

Moi je parle de polygamie au sens littéral, une définition serait "Relation conjugale où une personne est mariée à plusieurs autres à la fois." (pompée dans le wiktionnaire, je l'ai pas inventée). Dans cette définition rien n'implique la soumission de qui que ce soit.

Ce que je propose est effectivement une évolution de la définition du mariage. Le mariage civil tel qu'on le connaît en France est pour autant que je sache est un truc qui a été piqué à la religion cathlolique à l'occasion de la séparation de l'église et de l'état et bricolé vite fait pour cacher la parenté de l'église.
Je pense maintenant qu'il est temps d'aller plus loin et de virer du mariage civil (institution laïque) les derniers relents de catholicisme.
Ca vaut pour les unions polygames mais aussi pour le mariage homosexuel d'ailleurs.

EDIT : ah bah tiens, grillé par lapanne. Ca m'apprendra à travailler en postant

y'a une notion de fidélité dans le mariage civil actuellement ?

 
Il faudra avant d'en arriver là que l'homme ET la femme abandonnent leur fierté et leur amour propre...
C'est pas gagné..  

pourquoi ne pas supprimer le mariage, ce serait plus simple et plus rapide dans ce cas, plutôt que de rajouter des notions de polygamies ou de mariages homosexuels ?

 
 parceque les gens ne se marient pas uniquement pour s'entendre jurer fidélité ?
 

 
Absolument. Le mariage implique la fidélité morale (pas de correspondance amoureuse par ex) et matérielle (pas de kiki dans la kékétte à la voisine) et l'adultère constitue une faute civile pouvant entrainer la dissolution du mariage et parfois des dommages et intérêts.  
Mais l'évolution de la jurisprudence et de la loi dans ce sens est pour de plus en plus de clémence envers l'adultère. Jusqu'en 1960 (ou 1975 ?), l'adultère était un délit pénal c'est-à-dire avec amende et peine de prison

 
Pour préciser, c'est l'article 212 du code civil qui dispose que "Les époux se doivent mutuellement respect, fidélité, secours, assistance.".
Reste à définir la fidélité

http://seriestv.blog.lemonde.fr/20 [...] ts-damour/
 
une série [bonne apparement] sur la polygamie