Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1898 connectés 

 


Etes vous pour la légalisation de la polygamie en France ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Auteur Sujet :

[Topic unique] La polygamie

n°22472572
xanack
Posté le 05-05-2010 à 14:19:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

mini-mousaille a écrit :

en fait, la sexualité est naturellement polygame dans sa grosse majorité mais la complicité, affection, partage, etc. est, je pense, l'affaire de deux personnes sur la durée, du moins dans notre culture judéo-chrétienne...
 


 
nan mais justement
 
- une pour la levrette du samedi soir
- une pour la maille
- une pour les discussions
- une pour le reste du temps

mood
Publicité
Posté le 05-05-2010 à 14:19:27  profilanswer
 

n°22472584
LooSHA
D'abord !
Posté le 05-05-2010 à 14:20:29  profilanswer
 

bracame a écrit :

je ne comprends pas un truc,
 
 si des foyers polygame veulent abuser du système, en quoi une légalisation changera quelque chose ?  ceux qui veulent abuser ne se déclareront pas et ca ne changera rien  :??:


Le problème c'est de considérer les polygames comme des fraudeurs, et des fraudeurs systématiques. Et de ne pas évoquer les fraudeurs non polygames [:petrus75]


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°22472623
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 14:23:43  answer
 

mini-mousaille a écrit :

en fait, la sexualité est naturellement polygame dans sa grosse majorité mais la complicité, affection, partage, etc. est, je pense, l'affaire de deux personnes sur la durée, du moins dans notre culture judéo-chrétienne...
 
 
 


 
 
de surcroît il me semble la polygamie n'est pas qu'une affaire de sexe

n°22472923
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 14:42:39  answer
 

Drap pour topik à très fort pote,tiel n'importequoiesque

 

Quelqu'un a pensé à démonter le premier post ou on peut encore s'amuser ?  :o

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 14:42:59
n°22473054
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 14:50:51  answer
 


tu peux t'y amuser, ce topic est voué à partir rapidement en sucette (polygame)


Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 14:51:22
n°22473678
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 15:26:26  profilanswer
 

bracame a écrit :

je ne comprends pas un truc,
 
 si des foyers polygame veulent abuser du système, en quoi une légalisation changera quelque chose ?  ceux qui veulent abuser ne se déclareront pas et ca ne changera rien  :??:  
 
 


 
Les foyers polygames sont POUSSÉS à abuser du système. Une légalisation leur permettra de rester dans le cadre de la loi et de déclarer leurs revenus sur UN seul foyer fiscal, de même que les "autres" femmes du mec ne seront pas obligées de se domicilier dans un appart social.
A l'heure actuelle, une famille qui veut vivre sa polygamie est quasiment forcée d'abuser du système.
 
Certes, il est probables que quelques familles continueront à truander, mais ce sera probablement une minorité, sauf à considérer que les gens issus de culture où la polygamie est autorisée sont tous des fraudeurs, ce que je ne pense absolument pas.
 
C'est pour cela que je parle d'effet pervers concernant l'interdiction de la polygamie en France. [:spamafote]


---------------
Expert en expertises
n°22473818
LooSHA
D'abord !
Posté le 05-05-2010 à 15:33:34  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :

Les foyers polygames sont POUSSÉS à abuser du système. Une légalisation leur permettra de rester dans le cadre de la loi et de déclarer leurs revenus sur UN seul foyer fiscal, de même que les "autres" femmes du mec ne seront pas obligées de se domicilier dans un appart social.


Depuis quand ?


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°22473857
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 15:36:01  profilanswer
 

LooSHA a écrit :


Depuis quand ?


 
Depuis que pour toucher l'allocation de parent isolé et d'autres subventions comme les allocations familiales, tu ne peux pas être domicilié à 5 femmes pour un homme dans un appartement, les services sociaux ne verraient pas cela d'un très bon oeil si tu vois ce que je veux dire.  :sarcastic:  :sarcastic:


---------------
Expert en expertises
n°22473883
Gazette
Posté le 05-05-2010 à 15:37:54  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

la polygamie est naturelle et existe déjà de manière officieuse avec les nombreuses relations extra-conjugales que les époux entretiennent.
 
le mariage à deux est une institution antique puis religieuse et maintenant laïque qu'il faut maintenir pour préserver notre société capitaliste où tout tourne autour du foyer, du chef de famille et de la ménagère.
 
Mais comme ce modèle là est en faillite (provisoire ?), peut-être devrions nous envisager autre chose ?
 
Je verrais bien des "familles communautaires" par centre d'intérêt (hors religion, ça fout le bordel).
 
des familles geeks, des familles tuning, des familles bio, des familles retrogaming, des familles unijambistes, etc.


 
Un mec qui entretien une relation extra-conjugale, le fait pour ne justement pas être avec sa femme en bis, donc ce que tu dit sur les familles c'est n'imp, ensuite les relations extra-conjugale dans la majeur partie des cas ça ne s'entretient pas c'est un petit coup par ci par la.
 
La plupart des gens infidèle ne vivraient pas avec leurs amants.


Message édité par Gazette le 05-05-2010 à 15:38:58

---------------
Feedback
n°22473892
LooSHA
D'abord !
Posté le 05-05-2010 à 15:38:27  profilanswer
 

Et pourquoi elles toucheraient cette allocation (qui n'existe plus...) ? Et pourquoi elles auraient forcément des enfants ?


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
mood
Publicité
Posté le 05-05-2010 à 15:38:27  profilanswer
 

n°22474122
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 15:51:01  profilanswer
 

LooSHA a écrit :

Et pourquoi elles toucheraient cette allocation (qui n'existe plus...) ? Et pourquoi elles auraient forcément des enfants ?


 
Cette allocation existe encore mais elle a été fondue dans le RSA. Son montant n'a pas disparu hein.  :sarcastic:  
 
Elles n'ont pas "forcément des enfants" de même qu'elles n'ont pas forcément deux enfants, mais en moyenne, on "pense" qu'elles ont deux enfants, ce qui signifie que certaines en ont plus de 2 et d'autres moins de 2. C'est une "moyenne supposée".
 
Il faut voir aussi que dans les familles de culture "polygames", la contraception n'est probablement pas franchement la priorité à mon avis...


---------------
Expert en expertises
n°22474543
thegnlpopo​v
Posté le 05-05-2010 à 16:15:16  profilanswer
 

Polygame... c'est pas une marque de disque qui fait partie des mechants anti-typiaque?  :d  Si c'est ça, faut l'interdire je suis d'accord


Message édité par thegnlpopov le 05-05-2010 à 16:15:40
n°22474889
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 16:39:02  answer
 

Il me semblait que quand tu venais sur un territoire étranger tu te devais de te conformer aux lois en vigueur du pays.
Alors pourquoi se pointer sur ce territoire et ensuite remettre en question ces lois en présentant un fait accompli ?
 
Et si tu es un local de puis x années ou de naissance, pourquoi aller à l'encontre de ces lois ?
 
Ce n'est pas forcément à la société de se conformer mais plutôt aux citoyens de s'adapter. non ?

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 16:40:25
n°22475011
LooSHA
D'abord !
Posté le 05-05-2010 à 16:45:08  profilanswer
 


T'en es pas sûr ? :??:  
 
Sinon la loi ne concerne pas que les étrangers, elle concerne tout ceux qui habitent dans un pays :spamafote:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
n°22475189
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 16:57:52  profilanswer
 


 
En général, je suis plutôt d'accord, mais vu que la France ne semble pas disposer à renvoyer toutes ses personnes (pour autant qu'elles soient étrangères, car bcp ont la nationalité francaises) dans leur pays, et vu que la loi est totalement inefficace et ne produit que des effets pervers, je trouve que dans ce cas précis, il vaut mieux légiférer plutôt que se reposer sur une loi qui repose sur une réalité du siècle dernier. [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Hermes le Messager le 05-05-2010 à 16:58:22

---------------
Expert en expertises
n°22475223
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 17:00:27  profilanswer
 

Et ne venez pas me dire qu'on va déchoir ces personnes de la nationalité française hein... On a vu ce que ça a donné après les déclarations d'Hortefeux. Même dans son propre camp, on lui a rappelé que c'était pas possible. :o


---------------
Expert en expertises
n°22475300
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 17:05:42  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
En général, je suis plutôt d'accord, mais vu que la France ne semble pas disposer à renvoyer toutes ses personnes (pour autant qu'elles soient étrangères, car bcp ont la nationalité francaises) dans leur pays, et vu que la loi est totalement inefficace et ne produit que des effets pervers, je trouve que dans ce cas précis, il vaut mieux légiférer plutôt que se reposer sur une loi qui repose sur une réalité du siècle dernier. [:spamafote]


Il est possible que cette loi si elle n'a pas bougé convienne à pas mal de monde.
Cette question pourrait être posée par scrutin, mais je ne parierai pas que la majorité des Français soit prête à accepter la polygamie.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 17:06:02
n°22475342
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 05-05-2010 à 17:08:12  profilanswer
 

xanack a écrit :


 
nan mais justement
 
- une pour la levrette du samedi soir
- une pour la maille
- une pour les discussions
- une pour le reste du temps


 
 :ouch:  
Si tu commence à palabrer avec une t'auras pas de temps à dédier aux autres   :o


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
n°22475356
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 17:09:11  profilanswer
 


 
Ben si tu leurs explique calmement que l'interdiction ne sert à rien et ne produit que des effets pervers et qu'au final, ce sont eux qui payent les effets pervers en question, on peut toujours rêver que les gens deviennent intelligents. Dans la réalité, oui, les gens ont besoin de payer bêtement pendant plusieurs dizaines d'années avant d'évoluer.
C'est la même chose concernant le cannabis, les gens en ont ras-le-bol des dealers de rettes dans les cages d'escalier, mais ils préferent soutenir l'interdiction alors que c'est cette interdiction qui est à l'origine du problème et alors même qu'on sait que la répression n'a jamais eu le début d'une efficacité et ce, quelques soient les moyens en hommes et/ou financiers qu'on a pu y consacrer.
Les gens finiront par comprendre... Un jour peut-être...  :sarcastic:


---------------
Expert en expertises
n°22475360
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 05-05-2010 à 17:09:21  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Depuis que pour toucher l'allocation de parent isolé et d'autres subventions comme les allocations familiales, tu ne peux pas être domicilié à 5 femmes pour un homme dans un appartement, les services sociaux ne verraient pas cela d'un très bon oeil si tu vois ce que je veux dire.  :sarcastic:  :sarcastic:


 
Il va y avoir des familles recomposees qui vont avoir des problemes  [:hahasparta]


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
n°22475388
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 17:10:56  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Ben si tu leurs explique calmement que l'interdiction ne sert à rien et ne produit que des effets pervers et qu'au final, ce sont eux qui payent les effets pervers en question, on peut toujours rêver que les gens deviennent intelligents. Dans la réalité, oui, les gens ont besoin de payer bêtement pendant plusieurs dizaines d'années avant d'évoluer.
C'est la même chose concernant le cannabis, les gens en ont ras-le-bol des dealers de rettes dans les cages d'escalier, mais ils préferent soutenir l'interdiction alors que c'est cette interdiction qui est à l'origine du problème et alors même qu'on sait que la répression n'a jamais eu le début d'une efficacité et ce, quelques soient les moyens en hommes et/ou financiers qu'on a pu y consacrer.
Les gens finiront par comprendre... Un jour peut-être...  :sarcastic:


Peut être que les gens ont le droit aussi d'avoir un avis contraire au tien [:spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 17:12:00
n°22475402
xanack
Posté le 05-05-2010 à 17:11:56  profilanswer
 

taliesin74 a écrit :


 
 :ouch:  
Si tu commence à palabrer avec une t'auras pas de temps à dédier aux autres   :o


 
tu peux faire ça pendant l'option n°1.....  :o    histoire de meubler.

n°22475407
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 17:12:09  profilanswer
 

Angel_Dooglas a écrit :


 
Il va y avoir des familles recomposees qui vont avoir des problemes  [:hahasparta]


 
Ah ben, ça dépend. Les familles très pauvres, ça va probablement pas les arranger, mais pour d'autres familles plus aisées (ex : le boucher du fait divers), ça pourrait plutôt être un avantage (exonération de certaines charges en comptant le nombre de femmes / enfants, truc du genre). De toutes manières, je pense que c'est agréable pour personne de vivre dans l'illégalité même si les risques de se faire prendre sont très faibles. [:spamafote]


---------------
Expert en expertises
n°22475460
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 17:15:08  profilanswer
 


 
Si seulement cet avis pouvait reposer sur qqc, ca me poserait aucun problème.
 
Le problème, c'est quand on demande aux gens pourquoi ils sont contre le cannabis, ils ont aucune réponse sensée à apporter (outre que c'est mal, c'est mauvais pour la santé (l'alcool encore plus), il faut punir les gens (alors que c'est impossible) etc...). La vérité est certainement toujours un peu subjective, mais bon, tout ne se vaut pas non plus hein...


---------------
Expert en expertises
n°22475494
mixmax
Too old for this shit.
Posté le 05-05-2010 à 17:17:44  profilanswer
 

c'est quoi les effets perverts de l'interdiction ?

n°22475534
Angel_Doog​las
Le dernier des humains
Posté le 05-05-2010 à 17:20:20  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Ah ben, ça dépend. Les familles très pauvres, ça va probablement pas les arranger, mais pour d'autres familles plus aisées (ex : le boucher du fait divers), ça pourrait plutôt être un avantage (exonération de certaines charges en comptant le nombre de femmes / enfants, truc du genre). De toutes manières, je pense que c'est agréable pour personne de vivre dans l'illégalité même si les risques de se faire prendre sont très faibles. [:spamafote]


 
Je voulais aussi dire par la que tout divorce sera entache de soupcon, faudra juste avoir le nom qu'il ne faut pas.


---------------
You have the right to remain silent. You are warned that anything you say can will be taken down used as evidence against you///Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.
n°22475597
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 17:24:14  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Si seulement cet avis pouvait reposer sur qqc, ca me poserait aucun problème.
 
Le problème, c'est quand on demande aux gens pourquoi ils sont contre le cannabis, ils ont aucune réponse sensée à apporter (outre que c'est mal, c'est mauvais pour la santé (l'alcool encore plus), il faut punir les gens (alors que c'est impossible) etc...). La vérité est certainement toujours un peu subjective, mais bon, tout ne se vaut pas non plus hein...


D'un autre coté, si on te donne notre avis et qu'après il faut te prouver le bien fondé de l'avis en question ça va vite devenir pénible.  
Pour preuve il y a eu quelques avis sur ton poste, mais bon visiblement tu t'es fait dans l'idée de convaincre les intervenants que le tien est le bon sauf si on arrive à te démontrer le contraire  
et pour cela tu as posé des postulats de départ qui ne reflètent pas forcément la réalité :o

n°22475880
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 17:43:12  profilanswer
 


 
Sur les faits que j'ai exposé au départ, j'ai donné des sources qui valent ce qu'elles valent, j'ai vu encore personne donner d'autres sources récente (sauf Loosha qui a donné des sources de 1995... bref...).
C'est pas non plus moi qui sort tout cela d'un panier hein. Si relis attentivement les premiers posts, tu verras que les sources y sont.
Ensuite, oui on peut toujours contester les sources, même si là en l'occurence, elles sont données par une spécialiste (qu'on ne peut pas taxer de "facho" en plus (Femme d'origine algérienne qui a fait tout un travail sur le polygamie)).
 
Ensuite la réflexion ne repose pas non plus que sur le postulat de départ. La question, c'est faut-il autoriser ou non la polygamie, et là, concernant les arguments, à part un "la famille, c'est un homme et une femme... parce que... parce que c'est comme ca - la Bible le dit etc... (j'exagère à peine)", j'ai rien vu alors que moi, j'ai quand même bien montré que la loi n'avait visiblement aucune efficacité puisque le nombre de familles polygames est en très forte augmentation depuis 20 ans et que les effets pervers sont bien là.
 
D'ailleurs, j'aimerais bien que certains soient bien conscient ici que ces effets pervers en question sont la seule "protection" dont bénéficient les personnes concernées hein... Parce que si on considère que ces personnes font "exprès" de profiter de la situation, on a vite fait de tomber dans le racisme.


---------------
Expert en expertises
n°22476118
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 17:58:54  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Ensuite la réflexion ne repose pas non plus que sur le postulat de départ. La question, c'est faut-il autoriser ou non la polygamie, et là, concernant les arguments, à part un "la famille, c'est un homme et une femme... parce que...


question fermée : la réponse est Oui ou Non
Ma réponse est Non
--> Recensement des foyers
--> En vertu de l'interdiction actuelle : Annulation de tous les mariages :o
--> Si ces mariages ont été établis sur le territoire --> poursuites judiciaires,
       si ailleurs, alors validation d'un seul mariage avec annulation des autres ou annulation pure et simple de tous  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 18:04:18
n°22476279
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 18:11:41  profilanswer
 


 
tu fais comment ?
 

Citation :

--> En vertu de l'interdiction actuelle : Annulation de tous les mariages :o


Les mariages ne sont pas civils. Ils sont religieux (célébrés à la Mosquée et pas forcément en France), tu fais comment ?
 

Citation :

--> Si ces mariages ont été établis sur le territoire --> poursuites judiciaires,


 
Encore faut-il 1) le savoir, 2) le prouver. Tu crois que les membres de la famille ou même l'imam qui a célébré le mariage vont avouer ?
 

Citation :

si ailleurs, alors validation d'un seul mariage avec annulation des autres ou annulation pure et simple de tous  :sweat:


 
"Annuler" les mariages religieux ? lol quoi.
 
Tu vois bien où est le probleme. Tu ne peux pas trouver le début d'une solution pour pouvoir prouver que telle ou telle famille est polygame puisqu'OFFICIELLEMENT, les hommes ne sont mariés qu'à UNE seule femme et que CHAQUE femme (hormi celle mariée légalement) vit OFFICIELLEMENT dans un autre logement que le "mari". [:spamafote]
 
Je suis d'accord que dans l'idéal, ce serait super de pouvoir lutter / controler / réprimer si on veut garder "nos traditions" etc... Mais c'est juste pas possible. Je ne vois aucune solution (ou alors il faut m'aider à les trouver).


---------------
Expert en expertises
n°22476494
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 18:26:15  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
tu fais comment ?
 

Citation :

--> En vertu de l'interdiction actuelle : Annulation de tous les mariages :o


Les mariages ne sont pas civils. Ils sont religieux (célébrés à la Mosquée et pas forcément en France), tu fais comment ?
 

Citation :

--> Si ces mariages ont été établis sur le territoire --> poursuites judiciaires,


 
Encore faut-il 1) le savoir, 2) le prouver. Tu crois que les membres de la famille ou même l'imam qui a célébré le mariage vont avouer ?
 

Citation :

si ailleurs, alors validation d'un seul mariage avec annulation des autres ou annulation pure et simple de tous  :sweat:


"Annuler" les mariages religieux ? lol quoi.
 
Tu vois bien où est le probleme. Tu ne peux pas trouver le début d'une solution pour pouvoir prouver que telle ou telle famille est polygame puisqu'OFFICIELLEMENT, les hommes ne sont mariés qu'à UNE seule femme et que CHAQUE femme (hormi celle mariée légalement) vit OFFICIELLEMENT dans un autre logement que le "mari". [:spamafote]
 
Je suis d'accord que dans l'idéal, ce serait super de pouvoir lutter / controler / réprimer si on veut garder "nos traditions" etc... Mais c'est juste pas possible. Je ne vois aucune solution (ou alors il faut m'aider à les trouver).


Il n'y a alors aucune solution, puisque les mariages ne sont pas déclarés
donc il n'y a pas lieu de légaliser la polygamie puisque officiellement elle n'existe pas sur le territoire :/
Au fait, de souvenir, un mariage religieux n'a aucune valeur civile :o

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2010 à 18:28:28
n°22476589
Misssardon​ik
prévisible a posteriori
Posté le 05-05-2010 à 18:33:06  profilanswer
 

 

Ben si y'a lieu, si on estime que c'est une bonne chose que quelqu'un puisse être marié à plusieurs personnes en même temps s'il en a envie plutôt que de lui autoriser arbitrairement 1 mariage maximum.
Laisser les gens décider chacun pour leur cas personnel, quoi.

Message cité 1 fois
Message édité par Misssardonik le 05-05-2010 à 18:33:29

---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
n°22476633
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 18:35:31  profilanswer
 


 
Au yeux de la loi francaise, est considérée comme polygamie le fait d'être marié(e) CIVIVEMENT OU RELIGIEUSEMENT à plusieurs personnes.  :o  
 
De plus, il y a lieu de légaliser pour les raisons que j'ai plusieurs fois évoquées et qui sont indépendantes de la "reconnaissance" ou non de la polygamie. C'est d'ailleurs cette "non-reconnaissance" qui est à l'origine des problèmes que j'ai exposés. :o


---------------
Expert en expertises
n°22476638
Cizia
Posté le 05-05-2010 à 18:35:45  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
tu fais comment ?
 

Citation :

--> En vertu de l'interdiction actuelle : Annulation de tous les mariages :o


Les mariages ne sont pas civils. Ils sont religieux (célébrés à la Mosquée et pas forcément en France), tu fais comment ?
 

Citation :

--> Si ces mariages ont été établis sur le territoire --> poursuites judiciaires,


 
Encore faut-il 1) le savoir, 2) le prouver. Tu crois que les membres de la famille ou même l'imam qui a célébré le mariage vont avouer ?
 

Citation :

si ailleurs, alors validation d'un seul mariage avec annulation des autres ou annulation pure et simple de tous  :sweat:


 
"Annuler" les mariages religieux ? lol quoi.
 
Tu vois bien où est le probleme. Tu ne peux pas trouver le début d'une solution pour pouvoir prouver que telle ou telle famille est polygame puisqu'OFFICIELLEMENT, les hommes ne sont mariés qu'à UNE seule femme et que CHAQUE femme (hormi celle mariée légalement) vit OFFICIELLEMENT dans un autre logement que le "mari". [:spamafote]
 
Je suis d'accord que dans l'idéal, ce serait super de pouvoir lutter / controler / réprimer si on veut garder "nos traditions" etc... Mais c'est juste pas possible. Je ne vois aucune solution (ou alors il faut m'aider à les trouver).


 
on pourrait récompenser la délation  :d
 
en période de crise,ca devrait pouvoir ce trouver facilement.

Message cité 1 fois
Message édité par Cizia le 05-05-2010 à 18:36:29

---------------
“ je n’ai jamais joué, j’ai vécu ”  ~ Alain Delon
n°22476672
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 18:37:28  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
Au yeux de la loi francaise, est considérée comme polygamie le fait d'être marié(e) CIVIVEMENT OU RELIGIEUSEMENT à plusieurs personnes.  :o  
 
De plus, il y a lieu de légaliser pour les raisons que j'ai plusieurs fois évoquées et qui sont indépendantes de la "reconnaissance" ou non de la polygamie. C'est d'ailleurs cette "non-reconnaissance" qui est à l'origine des problèmes que j'ai exposés. :o


Si tu es convaincu qu'il y a lieu de la légaliser, alors il est inutile de poser la question de savoir si on doit légaliser ou pas [:spamafote]

n°22476752
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 05-05-2010 à 18:42:16  profilanswer
 

Cizia a écrit :


 
on pourrait récompenser la délation  :d
 
en période de crise,ca devrait pouvoir ce trouver facilement.


 
C'est ce qui se pratique dans plusieurs pays dont l'Angleterre (où j'habite), spécialement par exemple pour les cambriolages et les problèmes d'insécurité dans les quartiers ainsi que pour les dégradations de biens publics où des récompenses sont promises pour chaque destruction ou dommages. [:spamafote] ça ne choque personne ici. En France, si tu commences à ne serait-ce qu'évoquer cette solution, tu passes directement pour un "vichiste".


---------------
Expert en expertises
n°22476765
Cizia
Posté le 05-05-2010 à 18:43:12  profilanswer
 

si au moins il faisait preuve d'originalité.
 
une femme qui ce marierais avec plusieurs mec ...  
 


---------------
“ je n’ai jamais joué, j’ai vécu ”  ~ Alain Delon
n°22476813
Cizia
Posté le 05-05-2010 à 18:46:32  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
C'est ce qui se pratique dans plusieurs pays dont l'Angleterre (où j'habite), spécialement par exemple pour les cambriolages et les problèmes d'insécurité dans les quartiers ainsi que pour les dégradations de biens publics où des récompenses sont promises pour chaque destruction ou dommages. [:spamafote] ça ne choque personne ici. En France, si tu commences à ne serait-ce qu'évoquer cette solution, tu passes directement pour un "vichiste".


 
 
pas des con les anglais,il on franchie des caps moraux ridicule.
 
ca ce pratique au states aussi  
 
non mais ici on trouverais ca honteux,mais tu peux te faire violé dans un rer sans que personne lève le petit doigt.
 
laissez moi me marrer ...   :sweat:


Message édité par Cizia le 05-05-2010 à 18:49:48

---------------
“ je n’ai jamais joué, j’ai vécu ”  ~ Alain Delon
n°22481323
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2010 à 22:55:20  answer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
tu fais comment ?
 

Citation :

--> En vertu de l'interdiction actuelle : Annulation de tous les mariages :o


Les mariages ne sont pas civils. Ils sont religieux (célébrés à la Mosquée et pas forcément en France), tu fais comment ?
 

Citation :

--> Si ces mariages ont été établis sur le territoire --> poursuites judiciaires,


 
Encore faut-il 1) le savoir, 2) le prouver. Tu crois que les membres de la famille ou même l'imam qui a célébré le mariage vont avouer ?
 

Citation :

si ailleurs, alors validation d'un seul mariage avec annulation des autres ou annulation pure et simple de tous  :sweat:


 
"Annuler" les mariages religieux ? lol quoi.
 
Tu vois bien où est le probleme. Tu ne peux pas trouver le début d'une solution pour pouvoir prouver que telle ou telle famille est polygame puisqu'OFFICIELLEMENT, les hommes ne sont mariés qu'à UNE seule femme et que CHAQUE femme (hormi celle mariée légalement) vit OFFICIELLEMENT dans un autre logement que le "mari". [:spamafote]
 
Je suis d'accord que dans l'idéal, ce serait super de pouvoir lutter / controler / réprimer si on veut garder "nos traditions" etc... Mais c'est juste pas possible. Je ne vois aucune solution (ou alors il faut m'aider à les trouver).


De ou vient ce nombre de 40 000 si on ne sait qu'ils sont polygames ? Il n'y aurait pas quelque chose qui cloche la ?

n°22483278
Hermes le ​Messager
Breton Quiétiste
Posté le 06-05-2010 à 05:37:09  profilanswer
 


 
C'est une estimation en particulier de la police et reprise par une spécialiste du phénomène. Je t'accorde qu'on est pas sûr du tout pour les 40 000, s'il faut, c'est 20 000 ou 30 000 ou 50 000 ou plus [:spamafote] Ce qui est certain par contre, c'est la constante augmentation du phénomène depuis les années 90.


---------------
Expert en expertises
n°22487218
taliesin74
Templier mécréant
Posté le 06-05-2010 à 13:44:43  profilanswer
 

Hermes le Messager a écrit :


 
tu fais comment ?
 

Citation :

--> En vertu de l'interdiction actuelle : Annulation de tous les mariages :o


Les mariages ne sont pas civils. Ils sont religieux (célébrés à la Mosquée et pas forcément en France), tu fais comment ?
 

Citation :

--> Si ces mariages ont été établis sur le territoire --> poursuites judiciaires,


 
Encore faut-il 1) le savoir, 2) le prouver. Tu crois que les membres de la famille ou même l'imam qui a célébré le mariage vont avouer ?
 

Citation :

si ailleurs, alors validation d'un seul mariage avec annulation des autres ou annulation pure et simple de tous  :sweat:


 
"Annuler" les mariages religieux ? lol quoi.
 
Tu vois bien où est le probleme. Tu ne peux pas trouver le début d'une solution pour pouvoir prouver que telle ou telle famille est polygame puisqu'OFFICIELLEMENT, les hommes ne sont mariés qu'à UNE seule femme et que CHAQUE femme (hormi celle mariée légalement) vit OFFICIELLEMENT dans un autre logement que le "mari". [:spamafote]
 
Je suis d'accord que dans l'idéal, ce serait super de pouvoir lutter / controler / réprimer si on veut garder "nos traditions" etc... Mais c'est juste pas possible. Je ne vois aucune solution (ou alors il faut m'aider à les trouver).


 
On continue à garder l'interdiction et on sévit que dans les cas flagrants
Après tout un mariage religieux est une affaire privée qui n'a rien a voir avec le code de la famille  
 
Les autres femmes ne jouissent d'aucun des avantages accordés aux concubines ou pacsées  
     
   


---------------
Inutile de se mettre la rate au court-bouillon
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[sujet unique] bon vivant[Topic unique] Les Aventures extraordinaires d'Adèle Blanc-Sec
[Topic Unique] -- Alice in Wonderland (Tim Burton) --{S. unique} BOYCOTT? Est-ce utile? Hypocrite? Coup d'epee dans l'eau?
[Topic unique] - Koh lanta 10 - Le choc des héros UPDATE PAGE 1[Topic Unique] Nouvelle Star 2010
Régimes lowcarb et paléodiète. Nouveau taulier. Nouveau FP[Topic unique] Relation comique de l'homme et la femme DANS LE LIT
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] La polygamie


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR