Reprise du message précédent :

C'est pour ça que je mets un(e?) espace entre chaque nombre quand je dois écrire un numéro de téléphone, par souci de lisibilité.

Ha, et puisque je viens d'employer le mot "chaque", un tic de langage lié, qui m'énerve un peu : les gens qui emploient "chaque" à la place de "tous les".

Ex : Je vais à la piscine chaque deux semaines / chaque quinze jours.  

Et ça se répand, cette merde.

Jamais entendu.
Un régionalisme?

Jamais entendu non plus...

Qu'Est-ce que ça a de drôle de dire:  
"chaque jour, j'achète une baguette de pain"?
ca veut dire la même chose que "j'achète une baguette de pain tous les jours"
S'il y a une difference, elle est subtile.
par contre, rajouter "chaque jour que dieu fait", c'est crétin, parceque ça supposerait qu'il y a des jours qu'il fait et d'autres qu'il ne fait pas, ou qui sont fats par d'autres.

Mais non, c'est pas ça que je dis. Employer "chaque jour" pour le singulier est tout-à-fait correct. C'est le fait de l'employer avec des pluriels qui me fait tiquer. Comme dans "chaque deux mois" par exemple...

 
Une.

"Ce week end chui d'abstreinte" d'astreinte con te dis. Finalement j'ai abandonné, je releve plus, qu'il reste donc d'abstreinte si tel est son souhait

Un

Ca m'enerve les gens qui utilise ce pseudo anglicisme pour les superlatif à deux balles comme "la meilleur du monde" ils ajouent "la meilleur du monde jamais" un peu comme "ever" ...

Non  

 
Rhoo, pisse-froid va    
 
Je trouve ça marrant de traduire plus ou moins littéralement des expressions anglaises en français.
Un mélange décapant et déconnant de ridicule assumé et de fierté francophone.

La réponse est juste déplacée

Agacerie à l'occasion de la Coupe du monde et de ses rigolos qui s'invitent sur le terrain en tenue d'Adam  
Les gens qui disent straïkeur. http://fr.wikipedia.org/wiki/Streaker c'est streaker, pas striker, bordel    
 
Agacerie inversée: ceux qui disent spideurman au lieu de spaïdeurman  

C'est vrai que c'est énervant ça.
Dans le même genre, il y a ceux qui bricole une prononciation franco-anglo-américaine pour faire genre qu'ils maîtrisent l'anglais alors qu'en fait ce sont des buses finies dans cette langue.
 
Avec l'exemple "Spiderman" ça donne "Spaï" à l'anglaise suivit d'un bon gros R à la française : SpaïdeuRRman" au lieu d'un "r" anglais.
Ceux là, j'ai toujours envie de leur expliquer que s'ils veulent le prononcer à l'anglaise, qu'ils le fassent correctement ou alors qu'ils le prononcent à la franchouillarde. Dans les 2 cas, ce sera moins débile que le mélange des 2.

 
Et bir pour bear  

Ah ça se dit pas comme ça ?

 
Non, ça se prononce bère

J ai toujours dit bir moi

Comme gear , gir. Fear, fir, etc

salo, tu me mets le doute pour fear, maintenant    
top guère   : OK
my darkest fèrz :

 
Et non! C'est bère comme tear 'le verbe".
 
https://www.youtube.com/watch?v=UE_yeNS6m_U

Bon sinon, ce qui m'agace chez nos amis cadres francais, c'est cette faculte a utilizer le mot methodologie en lieu et place de methode.

Rallonger les expressions pour paraître moins con :
 
- problématique au lieu de problème
- Réfuter au lieu de refuser
- thématique au lieu de thème
- véridique à la place de vrai
- ordonnancer au lieu d'organiser
- pénaliser au lieu de punir
- réceptionner au lieu de recevoir
 
Je n'ai pas de problème en soi avec ces mots mais la plupart s'appliquent à des situations bien spécifiques.
 
Ce genre d'usages abusifs m'énerve bien plus que les tics de langage "mécaniques" comme "en fait".

Bien d'accord avec ce post...

moi j'ai entendu la "non possibilité"

L'anglais est une langue à la con, aucune cohérence dans la prononciation par rapport à ce qui est écrit

Eeuuuh j'en doute  Va expliquer le subjonctif a qqun qui apprend le francais. Ou pourquoi on ecrit "doigt" comme ça

+1 pour le massacre des mots anglais par les français sinon, ça me rend fou

oui l'anglais est bien plus compliqué qu'il n'y paraît je trouve (par rapport à une langue limpide comme l'italien par exemple) ceci dit ça reste plus simple que le français qui reste une langue très complexe même pour des Français très cultivés... d'ailleurs je m'interroge sur la capacité des gens polyglottes à réellement assimiler plusieurs langues parfaitement, quand on connaît la complexité à assimiler sa propre langue maternelle tout au long de sa vie...

Oui mais au moins y'a plus de logique
A lire / écouter: Claude Hagège
 
http://www.lexpress.fr/culture/liv [...] 58995.html

Je l'ai peut-être déjà posté sur ce fil, mais les gens qui disent "possible et inimaginable" au lieu de "possible et imaginable". Ça m'énerve.

Ca dépend justement de ce que tu appelles "parfaitement".
D'ailleurs, c'est quoi le bilinguisme ? A partir de quel degré de maîtrise est-on bilingue ?
La question à l'air simple de prime abord mais c'est un point sur lequel beaucoup de linguistes ne sont pas d'accord entre-eux.

Surtout si ces linguistes en parlent dans des langues différentes

par exemple ne faire aucune faute d'orthographe dans une phrase un peu évoluée ou comprendre les sous-entendus culturels

Hors situations professionnelles exigeant une réelle maitrise de l'anglais, je ne vois pas pourquoi il serait interdit de roter une syllabe de travers.
Et quand un étranger prononce mal des mots français, ça te rend fou aussi?  

Excellente question.
Mais nous nous écartons un peu du sujet  

Cela me semble très important oui.
Comprendre notamment l'humour et les différents niveaux de langage (soutenu, populaire), reconnaitre les termes vieillis etc.
Cela demande, en plus de se dépatouiller avec les structures grammaticales, de connaître la culture du ou des pays pratiquants.
Une tâche immense pour celui qui n'est pas plongé dans le "bain culturel" associé à la langue.

Putain que c'est con sa traduction française : nu-vite ... après on se demande pourqoui on utilise tant d'anglicisme

et quand ils parlent de "goal avérage" il s'agit du mot anglais ?       chuis pas spécialement pour la prononciation à l'anglaise ceci dit

"lo-causte" au lieu de "lo-coste" (avec un "o" ouvert" ). À chaque fois ça me fait penser à holocauste.

Je ne vois pas où est le problème.
Dans les deux cas, il y a une prestation de service bas-de-gamme  

Je suis pour la francisation des anglicismes inutiles ou qui n'apportent rien de plus par rapport à leurs équivalents français.

Compagnie low-cost = compagnie à bas coût.
Burnout = épuisement sévère
Blackout = coupure de courant
Leader = meneur, chef de file
Lemon curd = crème de/au citron
Make-up (dans les magazines de mode surtout) = maquillage
Nail art = dessins sur les ongles.
Cup cake = petit gâteau américain de merde à la mode
Mug Cake = Gâteau de merde fait dans une tasse et cuit au micro-onde
Streaker = débile en manque de reconnaissance qui pense que montrer sa mÿthe à tout le monde en courant nu au milieu d'un rassemblement sportif c'est rigolo.

C'est tellement plus clair d'un coup.

 
Un peu long quand même.
 
Je propose pour ma part "athlète nudiste anti-alpagueur".  
 

Une autre chose énervante :

Seleção... prononcé Séléssao.
Tant quand le prononcer mal autant le prononcer à la française "Séléssan(o)" ou plus simplement "équipe nationale du Brésil".

Moi je prononce séléssao, comme ça se lit en fait    
 

 
J'ai toujours prononcé spiderman et non spaillederman.
C'est lorsque j'étais gosse que je le prononçais ainsi, quand je lisais les strange, et depuis c'est resté    
En plus je trouve que spiderman est plus joli phonétiquement que spaillederman.
 
T'façon la francisation des mots angliches a toujours existé, et c'est pas vraiment des tics de langages/