Reprise du message précédent :

 
J'ajoute que encore une fois, vive les généralités,
 
tous les flics ne sont pas des connards assoifés qui ne comprennent rien.
 
Qu'ils y aient des cons oui. On est pas là pour discuter du nombre, qu'il y en ait, c'est déjà trop (mais bon y'a des cons partout...)
 
Mais il y aussi des gens intelligents et raisonnables.

...

 
Que la situation se soit dégradée en 4 ans, peut-être.
 
Mais de là à dire que tous les collèges/lycées sont des supermarchés à drogue non.
 
 
A Martigues, il y avait eu un pb de dealers dans qqs collèges.
 
Les flics ont fait des descentes et des opérations coup de poing, on a pas revu les dealers de sitot.
 
 
Si on veut lutter contre la drogue, il faut s'en donner les moyens et ne pas se limiter à "parolé, parolé, parolé..."

 
 
Oui mais les jeunes ne sont pas capables de se modérer.
 
Et la drogue du tabac, par exemple, est assez perverse pour les rendre facilement dépendant dans l'environnement qui favorise cette dépendance.
 
Je ne peux laisser dire qu'il n'est pas nocif que des enfants de 12 ans fument des clopes ou des joints à tout va. Ils se bousillent la santé.
 
C'est pour ça qu'avant de faire la révolution totale, je suis pour une interdiction aux MINEURS, qui n'ont pas la maturité pour être RESPONSABLE.
 
Après quand tu es majeur (meme si à 18 ans tu n'es pas mature), libre à toi de te bousiller la vie si tu le veux (avec des clopes hin, je suis pas pour la dépénalisation des drogues dures).
 
 
Mais de dire la drogue c'est bien pour les jeunes, NON.

 
Oui, mais à 12 ans, il va essayer (quoi, le joint, autre chose), va faire comme les autres, tomber dans la spirale du un peu plus, devenir dépendant...
 
A 12 ans -pour la plupart, il y a tjs des exceptions-, tu n'es pas assez mature, responsable et en age de te modérer et comprendre certaines choses.

 
c'est pas exactement mon propos. je sais pertinemment bien que beaucoup de flics sont des gens bien et honnêtes. mais je trouve que c'est plutôt un problème d'éducation, et ce n'est pas à la police de la faire. en tous cas c'est mon impression

"La drogue ça serait un peu comme mettre de l'alcool à 90 degrés dans le réservoir de ma voiture. Ça va plus vite mais, alors, ça bousille le moteur. " bernard Werber

 
copain!
 
mais pourquoi attendre?!?  

 
On est au d'accord, l'éducation c'est aux parents de la faire, ce n'est pas le rôle de la  police.
 
Mais si les parents ne la font pas, que faut-il faire ?
 
 
Observer et dire "ah ba tant pis" ?
 

je demande l'édit du titre du topic
 
"Troll puis réflexion sur le tabac et les drogues"
 
je veux pas écrire ça pour rien

boh, je suis pour la légalisation totale de toutes les drogues et médicaments, sauf anti-biotiques (où on pourrait parfois lever la pédale, d'ailleurs) avec production, contrôle, vente et information par l'état!
 
pas de troll

 
 
Autoriser des gosses de 14 ans à fumer à tout va, se droguer à la cocaine, devenir alcolo, crever aux exstas ?
 
         
 
 
Que l'état vendent des drogues pour tuer les gens ?    
 
 
Désolé, le troll est trop gros

 
ben je sais pas
 
tu sais, des junkies de 15 ans, y'en a déjà alors en plus d'être junkie et dans la merde, je vois pas pourquoi on te "punirait" de t'être mis dans la merde. qu'on sensibilise, qu'on informe, mais de toute façons, le fait de te punir ne t'empêche pas de recommencer. c'est évident, non?

Oué joue pas au con, j'ai commencé à fumer à l'age de 16-17ans et mème après 3 ans c'est galère d'arrêter (on se sent bien mieux sans clope ^^).
 
La clope spa bieng
 
[précision ^^ j'ai 20ans]

 
Euhhh là c'est grave.
 
Pourquoi, il y a des drogués à 15 ans ?
 
Parce qu'il est facile pour eux de se procurer de la drogue.
 
Parce que les sanctions sont faibles/inadaptées/...
 
 
Alors doit on accepter que des enfants se droguent et bousillent leur santé/se mettent en danger de mort ? A mon sens NON.
 
Dès lors, il faut leur empecher de s'en procurer.
 
Et donc mettre en place une politique de lutte globale contre la drogue (il y aura tjs des dealers pour tirer profit de l'innoncence des jeunes).
 
Parce qu'il y a des junkies, il faudrait fermer les yeux ?
 
A mon sens NON.
 
 
Ce qu'il faut c'est lutter de manière GLOBALE et à la source.
 
Empecher que des jeunes puissent se droguer et ne rien faire/faire de la merde.
 
 
Donc :
 
- Sanctions fermes pour les dealers de drogue dure (naturellement surtout pour ceux qui vendent à des enfants).
Mesures qui vont avec
 
- Développer les campagnes de sensibilisation etc dès le plus jeune age des enfants.
 
- Responsabiliser les parents
 
- Sanctionner ceux qui ne respectent pas la loi (désolé pour ceux qui n'aiment pas mais interdire qq chose sans sanction ça marche pas) par des mesures intelligentes mais appliquées strictement et fermement.

tu veux aussi interdire l'alcool aux mineurs?

Les campagnes ça sert à rien, les jeunes se disent rebelles et ça sera pour eux un véritable plaisir d'allumer un joint et de dire haut et fort " j'enmerde l'état ".
 
Il faut tout simplement éliminer les dealer et leur fournisseur (rester quand mème indulgent sur les gens qui plantent pr leur pomme).

 
C'est déjà interdit mais cela n'empèche rien.

 
??? c'est interdit de boire une bière, à 17 ans?    
 
c'est à gorge profonde que je posais la question

 
Oui, mais aussi interdire aux mineurs.
 
Parce qu'il y aura tjs des dealers et des fournisseurs.
 
Et s'il y en a plus, y'aura rien à interdire.
 
Si on veut réussir, faut se donner le plus de moyens possible.

 
Parce que la consommation n'est pas sanctionnée.
 
Ma réflexion actuelle est portée sur le tabac, pour l'alcool faut voir mais je ne dis pas que ce serait une mauvaise chose (c'est à étudier).
 
L'alcool est aussi une drogue dangereuse,
 
mais dans l'immédiat,
 
il y a plus d'adolescents accros au tabac que d'alcooliques, donc autant s'occuper du plus grave.
 
Ba vi, une bouteille de vodka à la récré, ca le fait pas, une clope, c'est hype

 
La vente est déjà interdite mais ça m'a pas empeché d'en acheter à Auchan à 14 ans (ancien adepte du Malibu Coco Ananas )
 
Pour ce qui est de l'interdiction de la consommation, ce serait à étudier.
 
Exemple : Cela ne me génerait à priori en rien que des enfants de moins de 13 ans ne puissent pas consommer d'alcool.
 
 
Mais bon la réflexion actuelle est portée sur le tabac, problème qui à mon sens touche plus les jeunes que l'alcool.

 
éducation vs. répression round 1!

http://www.senat.fr/rap/l02-168/l02-1681.html

 
Tu me fatigues  
 
 
C'est :
 
Education / Sensibilisation / Sanctions légères / Sanctions plus lourdes.
 
Politique raisonnée, intelligente, à l'inverse de la démagogie pédente malheureusement trop implantée dans notre Ve République.

 
Intéressant, je vais lire.
 
Mais rien qu'en le survolant, j'ai tendance à dire que c'est insuffisant,
 
interdire la vente, mais pas la consommation, c'est pas assez.
 
 
Ceci dit c'est tjs un premier pas. A la limite si on prend un jeune fumer, et qu'il a pas le droit d'en acheter, y'a pb non ?
 
 
Sinon, je reprend l'exemple de la Catalogne => vente interdite aux mineurs, ils fument pareillement.

 
 
Merde, si ça pose un pb d'interdire aux mineurs,
 
j'aurai du mal à leur interdire fermement de consommer
 
Mais je vancrai

 
bonne chance

Putain moi je comprend pas comment j'ai pu tomber dans ce piège à con ;\ le tabac ne rend pas plus beau (au contraire), plus fort (au contraire), plus intéligent (au contraire), relaxant (au contraire)... :< si ya bien une chose que je regrette c'est ça.
 

 
C'est pas faux, mais c'est pas pour ça qu'il faut renoncer (c'est pour ça qu'ils l'ont relancé :jap).
 
C'est juste qu'il faut interdire la consommation

 
Tu as commencé à quel âge ?
 
Si cela avait été interdit (peur des sanctions, sensibilisation dès le plus jeune age, politique globale de lutte contre la drogue),
 
tu serais ptet pas tombé dans le piège à con

 
Quand on voit comment la loi Evin est appliquée 13 ans après, faudra que j'aille souvent à Lourdes ouais

 
Ce sont les Buralistes les Dealers ce sont eux qui doivent être condamné pr joué les marchands de morts à des mineurs!

Pour les flemmards :
 

 
Source
 
 
Consommation des jeunes Français de 16 ans comparée à celle de l'ensemble des pays d'Europe participant à l'enquête ESPAD 99 (en %)
 

 
 
Ce qui me conforte dans l'idée que la lutte contre le tabac/ce qui se fume est un axe majeur de la politique à mener contre les drogues.

 
tous les buralistes, au bûcher!  

 
Jusqu'à présent ce n'était pas interdit.
 
On en revient à ce que j'ai dit :
 
si c'est pas interdit, les gens profitent.
 
Moralité : faut interdire.
 
 
Si on interdit aux buralistes, ils vont s'en procurer ailleurs.
 
Moralité : faut interdire et sanctionner la conso.
 
 
Au bout d'un moment : baisse de la conso, donc baisse de la contrebande qu'on lutte en parallèle.

 
ah tiens, à propos, t'en as pas une qui montre la consommation de ganja aux pays-bas (où c'est toléré) et en France (ou c'est interdit)?

C'est vrais que la dépendance physique part après trois jours ?

 
On ne peut pas sanctionner quelque chose qui n'est pas interdit .
 
Et les buralistes qui s'amusent à gueuler contre cette interdiction de vente, des baffes  

 
Sous la main, non. Si tu trouves, tu peux poster

 
Pour quelle substance ?