Reprise du message précédent :

 
si ct aussi simple pour tout le monde ici    

 

 
 
les 1), 2), 4), 6) ,7) (et peut-être 5) peuvent aussi s'appliquer à Arlette
 
en remplaçant "immigré" par "capitaliste" ou "riche", les autres questions sont valables
 
(pis d'ailleurs, qui sait si son gourou ne se tape pas des délires sur les banquiers juifs de new york...)

 
La difference fondamentale etant que le communisme propose par arlette s'attaque a leur patrimoine ( et encore) eta leur position hierarchique.
 
C'est preferable, a mon gout, a un regime s'attaquant a l'integrite humaine en ayant pour seule justification un non sens ( la couleur de peau).

est-ce que déporter un paysan en sibérie parce qu'il a deux vaches de plus que les autres a un sens?

2) 4) oui justement c pour cette raison que j'ai dit a court terme
 
5) euhh je comprends pas il est deja supprimer, tu veux qu'avec un gouvernement lepen le service reprendrait  
 
7) lol en fait je voulais dire si je voulais sauvé ma peau.....
 
8) je ne comprends pas du tout, pq me demandes si je suis blond ???
 
6) peux tu me donner les principaux point du gouvernement lepen ???

 
Il manque une petite dimension haineuse dans le tout.
 
De plus, l'exemple que tu cites est completement caricatural et inadapte a la realite.

 
un exemple caricatural, mais pourtant réel (!)  (cf l'Archipel du Goulag)
 
quant à le pen, il n'osera pas instaurer de lois racistes je pense
mais pour les immigrés clandestins et les étrangers résidents en france.. ça irait mal pour eux

 
Il me semble pas avoir lu que c'est la couleur de peau qui est discriminatoire, mais le fait d'etre étranger.

C est le prédator le plus fort

 
Jean-Marie Le Prédator
il nique sa race à Alien Laguiller
 
 
 
 
 
 
...
 

 
 
tout depend de la "dureté" du regime d'arlette.
sil il est aussi dur que pourait etre celui de lepen je pense qu'avant de penser au autre je penserai a moi.
ceci dit je trouve pas les idée de lepen brillante

c'est qui ,qui a gagné?

 
s'attaquer au gens parce qu'ils sont "riche" est pour moi un non sens
attention je parle des "riches" qui se sont enrichit honnetement

 
de toute façon, Chirac va encore sauver la France

 
tu melanges un peu tout
 
vois tu en arlette la reincarnation de staline ?  
prend un peu de recul ca va te sembler ridiculissime
 
pour les points que tu soulignes et que tu suggères applicable a arlette, c un peu simple et tu pourrais faire l'effort d'argumenter
 
tu suggères qu'arlette = le pen en remplaçant les etrangers par les riches
 
c tout bonnement ridicule

 
putain quel forum de connards !

 
Ben toi tu vois en Lepn la reincarnation d'hittler...

 
c ton site celui sur fallout ?

 
nan (pas de off topic, ou alors je voit pas le rapport)

 
bah Fallout ou le gouvernement duquel on parle... RNC... cité de l'abri... cataclysme...
 
bon a l'origine, c t juste pour savoir

 
arlette n'affime pas tout haut une haine des riches
 
elle suggère un realité economique chiffrée et demontrer = les riches sont de plus en plus riches, les pauvres sont de plus en plus nombreux.
son discours economique n'a pas lieu d'etre a l'heure de la mondialisation, mais si sa frustration est constatable, sa haine du riche n'existe pas ou en tout cas ne s'illustre pas, ni dans son discours, ni dans ses actions.
 
c bien moins le cas de lepen, pratiquant de la torture en algerie, accusé et condamné maintes et maintes fois pour incitation a la haine raciale...
 
les defilés d'arlette ne se sont jamais terminé avec un riche noyé dans la seine
 
arretez de tout melanger, je trouve que c'est d'une mauvaise fois desobligeante.
 
je préfère qu'on assume ses idées, qu'on me dise qu'on se sent rassurer avec lepen, mais pas que sous prexte qu'il existe uen extreme, ca en justifie l'appui d'une autre...
 
arlette et le pen ne sont en rien opposé sinon par uen representation imagée qu'on a du pouvoir politique en france (l'une a lextreme gauche, l'autre a l'extreme droite)
mais en rien leurs visions des choses ne s'opposent.
arlette serait opposable a un procapitaliste liberal contre toute intervention de l'etat et fidele de la "main invisible", autoregulation du marché par ses acteurs...  
ce que lepen n'est pas puisqu'il ne propose pas de systmee economique en soi, mais simplement une vision de gouverner et des citoyens proche d'un hitler qui n'a isolé son pays que le temps d'y monter uen armée prete a conquerir l'europe et a genocider les "races inferieures"....
 
la comparaison est donc encore une fois HORS DE PROPOS
la justification hitler a cause d'arlette comme vous le faites est donc stupidement hypocrite et même scandaleuse...

 
non
 
ce qu'a dit et fait le pen me suffit  

 
Bah dans son programme il parle de tout meme si bon...

De toute facon  tout ce qu'ils disent est inaplikable, kan on voit le mal ke les politik ont à faire la moindre reforme sans avoir des milliers de personnes dans la rue.... Alors les idées d'arlette et Jean mari....

Il y'a toujours et y aura toujours des partis extremes, tant qu'il y aura des gens extremes, et on ne pourra rien y faire puiske c le principe de la democratie...
 
Tu as beau avoir des idées, les appliquer meme une fois au pouvoir c une autre chose.

Bonne lecture
 
http://www.google.fr/search?q=cach [...] r&ie=UTF-8
(ça fait pas toute la page)
 
 
un peu d'informations sur le gourou
 

 
pas mal
 
mon passage préféré :
 

http://www.legraindesable.com/html/lutte_ouvriere.htm
 
 
[citation]
 
....
 
En 1974, " Hardy ", le vrai patron de ce parti, dirigeant actionnaire de plusieurs sociétés au service de la très capitaliste industrie pharmaceutique lance le concept Arlette en appliquant les techniques du marketing. Depuis cette date, elle est l'éternelle candidate aux élections présidentielles. " Pendant toute cette période, Hardy, sous son vrai nom de Robert Barcia, devient un interlocuteur du Syndicat national de l'industrie pharmaceutique, puissant lobby patronal, au point de se retrouver, après 1984, conseiller rétribué du syndicat. Extraordinaire double vie qui fait de Barcia un grand mondain dans l'un des cercles les plus puissants du CNPF, et, le soir, Hardy le bolchevique pur et dur! Les actionnaires et administrateurs de ces sociétés sont tous des dirigeants de LO, comme François Duburg - dont on découvre le vrai nom au registre du commerce : Maurice Schroedt. " Christophe Nick Les trotskistes.  
 
....
 
....
 
Beaucoup disent "J'ai du respect pour sa fidélité à ses idées!" Ainsi, elle arrive à tirer son capital de sympathie de ce qui devrait inquiéter le plus : sa fidélité à une idéologie, à son dogmatisme forcené. Ses idées politiques n'ont rien de sympathique : elle veut revenir aux sources de la théorie du communisme de Marx et d'Engels basées sur une analyse du capitalisme de cette époque, l'Europe d'il y a un siècle et demi. Le monde a changé mais le discours de Lutte ouvrière n'a pas bougé d'une virgule et certains la félicitent pour cela ! Lorsqu'on essaye d'en savoir plus sur son programme on ne peut qu'être abasourdi par l'aspect doctrinaire et autoritaire de ce parti. Lors de l'émission Quand je serais président, pendant le débat avec Vincent Peillon porte-parole du P.S., Arlette Laguiller a évoqué la possibilité de" révoquer à tout moment " les élus du suffrage universel par " le contrôle démocratique et conscient de la population ".En clair, par des " soviets ".
 
Derrière une candidate qui peut paraître sympathique se cache un parti qui l'est beaucoup moins. "Evidemment, explique Hardy , Lutte ouvrière est une organisation qui n'a pas l'air bien démocratique. Eh bien, oui! C'est une dictature oui! Et personne n'y échappe, dans notre organisation." Le " centralisme qui accompagne la démocratie, ça consiste à marcher au même pas, et, pour cela, à obéir aux dirigeants qu'on a choisis " rapport politique prononcé le 5 décembre 1992 cité par Christophe Nick Les trotskistes Il n'est donc pas étonnant que selon un sondage publiée par Marianne daté du 5 mars 2002 52 % des électeurs frontistes déclarent leur proximité avec le discours de la candidate LO. L'hebdomadaire Lutte ouvrière propage toujours le même discours antisioniste. Attirée par ces propos, on peut voir " au milieu de la foule sortant du meeting, un homme seul diffuser un tract. C'est l'éditeur négationniste Pierre Guillaume, qui habite à côté. Le service d'ordre de LO, impressionnant et nombreux, est en rang sur les marches de la Mutualité et regarde sans rien faire. Mieux, certains lisent le tract sans réagir. Et Pierre Guillaume peut, tranquillement, continuer à distribuer sa prose négationniste. Pire, les militants présents ne jettent pas ses tracts : ils les lisent. Sans faire de commentaires, comme il sied à un groupe où personne ne pense par lui-même " Actualité Juive du 21 mars 2002
 
.....
 
[/citation]
 
 
 
 
 
 
 

moi je dis :
 
 
si on se mettait a plusieurs pour louer un ^tit sescna et partir en angleterre ou en Suisse ??
 
 
 
...
 
 

 
elle peu le faire
d'un certain point de vue
moi je me place dans ce point de vue

 
attend j'ai pressiser que c'etait si arlette s'enflamais.

   
Pourquoi tu souligne soviet ? Sais-tu ce qu'était un soviet pendant la révolution russe ?
un indice : une des première chose que le régime bolchévique a fait une fois installé c'est d'envoyer les gars qui avait monté des soviets au goulag.
En gros l'idée de base du soviet c'est un comité d'auto-gestion d'un quartier/village/...
 
Autant j'aime pas du tout LO, presqu'aussi peu que le FN. Autant c'est pas sortant ce genre d'argument que tu feras avancer le débat

 
bah, c'est l'anarchie ce système
pis avec un parti unique au pouvoir et une police politique ça va aller loin

Avec un A majuscule s'il te plait merci    
"Anarchie...parti unique...police politique" => ton post est boggué...

 
 
Le mec qui a ecrit le bouquin dont sont tire tes extraits a ete condamne en diffamation et a perdu sur absoluement tous les points. Tous les journeaux qui ont repris des passages du bouquin ont ete condamne et ont perdu a chaque fois.
 
Renseigne toi un peu.

 
c'est pas parce que la scientologie gagne des procès qu'elle est respectable
 
pis comme ya pas de loi contre la connerie (ce qui serait anti-démocratique peut-être), arlette n'a rien à se reprocher légalement
 
d'ailleurs le pen pourrait gagner des procès s'il poursuivait tous ceux qui le traitent de gros porc borgne/sale nazi/tortionnaire  (mais ce serait le comble si l'auteur de "durafour cématoire" en venait là...)

 
à mon avis c'est arlette qui est bugguée

sucer c'est tromper?

 
non par contre le journaliste qui ecrit un tissu de mensonge lui a ete condamne.

 
1/ "pourrait gagner" c'est légèrement différent de "a gagné", tu en conviendras.
 
2/Effectivement gagner des procès ce n'est pas une garantie qu'on ne raconte pas des enormités mais c'est au moins la garantie qu'on est jugé sur ce qu'on a vraiment dit et non pas sur ce que les détracteurs voudraient qu'on dise.
 
3/Sur le coup effectivement le lien que tu as publié pars de bases vaseuses.
 
4/Quant à stigmatiser le communisme au travers du stalinisme, je dis "Ah !". Et pourquoi pas stigmatiser le capitalisme au travers du libéralisme ? C'est du même ressort inepte.
 
Voili, voilà...

 
bah le grand patron de l'industrie pharmaceutique qui en vrai est formateur de representant en produits pharmaceutique c'est fort.