Mais oui... Le programme d'Arlette consiste à exiler ou empaler ts les bourgeois  

Mais oui... Le programme d'Arlette consiste à exiler ou empaler ts les bourgeois  

elle ne le dit pas ouvertement tout comme lepen ne dit pas ouvertement qu'il est raciste

Le programme de Lepen est assez clair (et ça ne concerne pas que le racisme, loin de là).

 
tien je suis raciste maintenant    

 
d'autre son pres a voter pour des gens dont le programme est de s'en prendre a des gens qui ont honetement reussit leur vie professionnelle et se sont devenu honetement riche.
 
donc a choisir entre les deux
soit je choisi quelqu'un qui vas me pourrir la vie
soit je choisi quelqu'un qui vas pourrir la vie des autres
mon instin de suirvie me dit de choisir celui qui va pourrir la vie des autres.

celui d'arlette est aussi assez clair en ce qui concerne les patrons

celui d'arlette est aussi assez clair en ce qui concerne les patrons

Je ne sais pas si certains d'entre vous avaient vu l'interview d'Arlette dans je ne sais plus quelle émission il y a deux ou trois mois.    
 
Le journaliste lui a demandé si elle se rendait compte qu'une telle révolution se fait dans le sang, elle a répondu "Si les gens coopèrent, pas forcément" ou un truc du style...
 
Désolé mais je trouve ça très explicite et ça fout les chocoboules.

 
mais n'importe quoi, Arlette parle de l'organisation economique de la societe, pas d'individus qu'il faut exterminer.

 
       
 
après l'insecurité, la nouvelle phobie des français, une révolution sanglante menée par arlette    
 

 
Je dis juste ce que j'ai entendu même si ça me parait aberrant

 
nan mais attends, bien evidemment quand on parle de revolution on parle d'affrontement.  
On se reclame du communisme, c'est a dire qu'on pense qu'un jour une revolution changera la societe pour etablir une societe socialiste. C'est a dire pas les regimes qu'on a pu voir a l'est, mais des societe comme ont pu l'etre la commune pendant sa courte duree, les soviets tels qu'ils etaient apres la revolution. C'est a dire une societe dirige par le peuple au travers d'organismes de decision collectif (les soviets, la commune de Paris).
Notre but n'est pas d'egorger qui que soit, on se retrouve tous parce qu'on pense que cette societe est degueulasse, inegalitaire, pas parce qu'on pense que le patron machin est mechant, parce qu'on pense que l'organisation de la societe et comme ca, parce qu'on pense que decider de la production en fonction des profits d'une toute petite minorite entraine forcement cela.
Alors bien evidemment, quand on parle de revolution on ne pense pas que ca se fera la fleur entre les dents. On presuppose que certains ne voudront lacher leur pouvoir et prendront les armes. En tout cas ce n'est pas nous qui feront ca.
La revolution Russe a ete violente non pas parce que les bolcheviques ont pris des fusils. D'ailleurs la revolution russe n'a pas ete violente, c'est apres que la violence a commence. Les soviets se sont retrouve de fait les instances dirigeantes du pays. Parce que c'est la que les russes allaient et c'est la qu'ils decidaient tous ensemble de l'attitude a suivre. Il n'y aurait pas eu de violence si en face une armee avait ete leve pour matter cette revolte. Si la moitie du monde occidental n'avait pas finance l'expedition du general Kornilov puis des troupes des armees blanche pour abattre ce regime qui leur faisait si peur.

 
  C'est dingue, c'est dingue Mais... tu te rend compte que tes idées ont plus de 40 ans de retards ? Arrêtes de vivre dans les années 20 man !

 
nan mais attends, bien evidemment quand on parle de revolution on parle d'affrontement.  
On se reclame du communisme, c'est a dire qu'on pense qu'un jour une revolution changera la societe pour etablir une societe socialiste. C'est a dire pas les regimes qu'on a pu voir a l'est, mais des societe comme ont pu l'etre la commune pendant sa courte duree, les soviets tels qu'ils etaient apres la revolution. C'est a dire une societe dirige par le peuple au travers d'organismes de decision collectif (les soviets, la commune de Paris).
Notre but n'est pas d'egorger qui que soit, on se retrouve tous parce qu'on pense que cette societe est degueulasse, inegalitaire, pas parce qu'on pense que le patron machin est mechant, parce qu'on pense que l'organisation de la societe et comme ca, parce qu'on pense que decider de la production en fonction des profits d'une toute petite minorite entraine forcement cela.
Alors bien evidemment, quand on parle de revolution on ne pense pas que ca se fera la fleur entre les dents. On presuppose que certains ne voudront lacher leur pouvoir et prendront les armes. En tout cas ce n'est pas nous qui feront ca.
La revolution Russe a ete violente non pas parce que les bolcheviques ont pris des fusils. D'ailleurs la revolution russe n'a pas ete violente, c'est apres que la violence a commence. Les soviets se sont retrouve de fait les instances dirigeantes du pays. Parce que c'est la que les russes allaient et c'est la qu'ils decidaient tous ensemble de l'attitude a suivre. Il n'y aurait pas eu de violence si en face une armee avait ete leve pour matter cette revolte. Si la moitie du monde occidental n'avait pas finance l'expedition du general Kornilov puis des troupes des armees blanche pour abattre ce regime qui leur faisait si peur.

 
demontre moi en quoi et on en reparle...
(sans demander a papa de preference)

 
Surement pas, il est au travail, lui

 
effectivement, tu m'as ouvert les yeux, maintenant je comprends pourquoi mes idees ont 40 ans de retard.
 
 

Quote d'une récation à l'interview sur M6 :

 
C'est sur qu'en me traitant de fils à papa toute les 5 secondes, surtout que tu ne connais rien de ma vie, de mes racines sociales, de ma situation financière et de l'environnement ou j'ai été élevé, ça fait vachement envie d'enclencher le débat

 
 
un ado qui se pointe en disant :
 
- greviste saluad
- fonctionnaire feignant
- communiste mal
- arlette abrutie
 
c'est pas super credible. Alors apprends a te faire ton opinion, a la justifier surtout et a pas balancer des cliches tout fait.

Quote d'une récation à l'interview sur M6 :

 
si vous tentiez de connaitre ces idees vous comprendriez ce que cet auditeur a racourci.
 

 
- Greviste salauds : Jamais tenu de tels propos
- Fonctionnaire feignant : T'avais du passer au bistrot avant de me lire !
- Communiste mal : Oui  
- Arlette abrutie : Oui, et même bien plus  
 
Comme quoi les clichés ne sont pas forcément chez ceux qu'on croit  

 
je m'amuserais pas a relire tous le topic sur les greves sauvages ou tu tiens effectivement ce genre de propos.
Et reponds aux idees d'Arlette par des propos intelligent.

 
si vous tentiez de connaitre ces idees vous comprendriez ce que cet auditeur a racourci.
 

 
je m'amuserais pas a relire tous le topic sur les greves sauvages ou tu tiens effectivement ce genre de propos.
Et reponds aux idees d'Arlette par des propos intelligent.

 
Dans ce cas nuance donc tes propos. Tu avoues ne pas savoir ce qu'il a dit et pourtant tu te permets de le traiter de fils à papa...c'est un peu fort jeune homme !
 
Je prend pas partie mais là sur le coup, c moyen quoi    

 
Quel était le contexte alors ?
 
Donne nous donc des éléments pour etayer ton point de vue.

 
 
non, c'est pas un peu fort. Cet enervement suit un post dans le topic greve sauvage, ou ce jeune homme traitait les grevistes de feignasses et de je sais plus quel terme parce que papa etait arrive en retard a son ministere.  
Je suis desole, mais je pense qu'a 16 ans il faut avoir un peu d'humilite. Quand on a pas prouve grand chose dans sa vie, qu'on en est a faire des etudes, on se permet pas de traiter un mec qui depuis 30 ans est sous terre a conduire des metros de feignasse parce qu'il pense defendre ses droits.
Il en est de meme avec Arlette. Je veux bien que ce mec se mette en face d'Arlette ou de n'importe quel militant qui se bat depuis 30 ans, qui consacre sa vie a ses idees parce qu'il pense que c'est une cause juste et qu'il le traite d'abrutis. Il faut vraiment avoir un sacre toupet a mon gout pour faire ca.

 
J'ai pas vraiment voulu m'aventurer dans le resume de Marx dans un post, mais vais essayer vite fait.
La dictature du proletariat correspond a la periode de transition avant la disparition des classes.
Le socialisme est un systeme sans etat. Avec des organisme de decision collectifs. La dictature du proletariat correspond a la periode ou le proletariat se revolte et decide de prendre en main le controle de la societe. Pour cela il ne fait pas le choix d'egorger les riches comme le craigne certain ici, il fait le choix de ne plus ecouter l'appareil d'etat traditionnel.
Les instances qui se mettent en place sont democratiques de par leur fonctionnement. Ils correspondent a ce qu'on appelle ici une assemblee generale, tout le monde se regroupe, on vote et on prend les decisions de la sorte.

 
T'as un don pour la caricature incroyable toi ! Pour toi tout est blanc et noir, ouvriers contre patrons, "gosse de riche" contre "enfants de prolo". Déja t'as rien compris à mes propos, et tu ne sait rien de ma vie, tu pense encore comme dans tes clichés : c'est un merdeux de 16 ans gosse de riche anti-social anti-pauvres gros capitaliste fils a papa et ça je supporte pas !
 
Tu me donne vraiment pas l'envie de m'exprimer, et c'est dommage, car c'est un sujet intéressant (décentralisation, retraite, problèmes economiques et sociaux, toute une vision du dialogue social).

 
J'ai pas vraiment voulu m'aventurer dans le resume de Marx dans un post, mais vais essayer vite fait.
La dictature du proletariat correspond a la periode de transition avant la disparition des classes.
Le socialisme est un systeme sans etat. Avec des organisme de decision collectifs. La dictature du proletariat correspond a la periode ou le proletariat se revolte et decide de prendre en main le controle de la societe. Pour cela il ne fait pas le choix d'egorger les riches comme le craigne certain ici, il fait le choix de ne plus ecouter l'appareil d'etat traditionnel.
Les instances qui se mettent en place sont democratiques de par leur fonctionnement. Ils correspondent a ce qu'on appelle ici une assemblee generale, tout le monde se regroupe, on vote et on prend les decisions de la sorte.

 
si vous tentiez de connaitre ces idees vous comprendriez ce que cet auditeur a racourci.
 

 
c'est quoi le proletariat de nos jours?

 
toujours les memes.  

 
bref ca concerne pas grand monde
edit: mauvaise source
2eme edit: http://www.educnet.education.fr/in [...] ages/4.gif

 
non ca concerne toujours la grande majorite de la population, c'est a dire celle qui n'a pas en main l'economie, les moyens de production pour utiliser les termes de Marx.

 
si vous tentiez de connaitre ces idees vous comprendriez ce que cet auditeur a racourci.