Reprise du message précédent :
Déjà 12 pages  

 
Ah pour eux, non, c'est même plutôt une défense face à l'hostilité du monde extérieur.  
 
Mais évidemment plus l'individu se rapproche de la blatte, moins t'as de scrupules à lui écraser les couilles, c'est fatal...

 
Je vois pas en quoi critiquer la société, vouloir un changement est incompatible avec le fait de juger la société responsable tout du moins en partie de sa situation actuelle ? C'est justement parce qu'on critique la société et qu'elle ne nous convient pas, que l'on n'y adhère pas, mais ne pas y adhérer c'est un bien grand mot, tout le monde est bien obligé de vivre dans la société peu importe la manière, a partir de la tu peux pas reprocher a quelqu'un de ne pas suivre les règles pré établis (la win attitude) et lui reprocher de ne pas adhérer au monde dans lequel il vit puisquil n'a pas d'alternatives.
 
Ca te dit quelque chose mai 69 ? a cette époque les femmes et les hommes étaient proches, loin de toutes les conneries superficiels d'aujourd'hui.
 
Je m'en tape de ce qu'il s'est passé y'a 1000 ans, ca n'a aucun intéret dans cette discussion, a l'heure actuelle, on donne plus d'importance, au paraitre, à la situation qu'a ce qu'il y a vraiment au fond de la personne, les relations sont superficiels, non franche et quand je parle d'exigences des femmes je parle du fait qu'elles ont tendances a rechercher le mec parfait, l'utopie, comme si il n'y avait que les mecs ayant une bonne situation, extremement surs d'eux qui valent la peine qu'on s'intéresse a eux, l'archetype du winner en somme. Si on prend un peu la peine de s'intéresser aux gens aujourd'hui, on se rend bien compte que beaucoup sont très loin de cette utopie, et souvent plus intéressants que les "winners", a partir de la de plus en plus de gens se retrouvent seuls, les femmes ne trouvant pas de mecs qui correspondent a leurs critères stricts et les mecs étant snobés sous prétexte de ne pas être un "winner".
 
Une étude sur l'évolution des rapports hommes / femmes jusqu'a l'heure actuelle m'intéresse grandement.
 

 
Heureusement que les psys et amis prennent pas exemple sur vous   Les discours du style "bouge toi le cul" n'ont aucun intérêt et ne font que culpabiliser la personne qui la plupart du temps n'arrive pas à "se bouger le cul" d'elle même, les personnes en détresse ont besoin de compréhension avant tout, de soutien puis qu'on les aide a en sortir en leurs donnant des directions sans les brusquer. Vos "bouges toi le cul" sont digne du gros beauf gavés de préjugés et aux idées arretés, incapable de prendre le temps de s'intéresser a un sujet autrement qu'en effleurant la surface.

Bah non, les hommes l'ont toujours été
 
Sérieusement, je ne pense pas que les hommes soient vraiment plus exigeants. J'en connais aucun qui adore les anorexiques, les planches à pain, les poufs maquillées comme des voitures volées, les accros du régime et les kikoolol...  
 
A mon avis, c'est en partie les magazines à la con qui donne une fausse idée de ce qu'attendent les hommes. Effectivement, dans ces magazines, on demande aux femmes d'être des fantasmes vivants, ouais, ok  

Je vois que ce topic déchaine les passions,beaucoup de personnes se sentent concernées ,attention à ne pas engendre un "lock" !
 
Le sage,

 
 
Pattaya, c'est dommage de tomber direct dans le coin le plus glauque de la thailande juste pour ça... tu peux tres bien aller sur koh tao ou krabi et trouver des filles... de toute façon en thailande, ya des prostituées de partout, au moins tu pourrais profiter du paysage en meme temps, et t'amuser... Pattaya c'est horrible et grave sordide.
 
Payes tes deux capotes d'un coup !  

Pas les moches    
 
C'est une blague j'espère  
 

mouarf. Géniales tes vacances.

Ca dépend..pour baiser non N'importe quelle fille pas trop trumal peux aller dans un bar et chopper pour un soir...après avoir une vrai relation je pense que les mecs sont aussi difficile que les filles ..y'a pas de raison

 
ce livre m'intéresse

 BON CA SUFFFIT LES NOOOOOOBBSS  
 
ATTENTION, CHERIE CA VA COOOOOOOOOUUUPER !  

 
 
 
 
Exactement. Comment peut on reprocher aux femmes d'être sélectives tout en leur appliquant les mêmes critères de sélection.

Je ne m'appelle pas Cousteau non plus

 
Un livre sur... moi ?  

T'es encore vivant    
Tu nous manques sur le topic batterie, on attend toujours avec impatience une démonstration de ta maîtrise hors normes

 
Et tous les clones de Zemmour et de Soral qui défilent pour t'expliquer que les femmes sont des psychos/des putes/des êtres inférieurs    

 
ben casse toi alors au lieu de nous casser les couilles a rabattre qu'il n'y a qu'une seule solution et que discuter ne sert a rien  

 
Mais en fin c'est n'importe quoi Tu décris les femmes comme des salopes de série B, c'est quoi ces conneries comme quoi on veut que des mecs beaux/riches/winners ??? Evidemment qu'on va vers une personne qui nous plaît m'enfin j'crois que les mecs font pareil...
 

 
Ok, donc en clair ce qui te dérange c'est qu'on ne soit ps plus "compréhensifs" vis à vis de Ben ? Ce n'est pas parce que je suis virulente dans mes posts que je le considère comme une sous-merde. Je suis virulente parce que ça m'énerve de me dire qu'il lui suffirait peut-être d'un déclic pour enfin aller vers les autres...
Plus vous parlez et plus vous semblez aigris, misogynes... c'est rare que ce genre de discours ait pour conséquence de la compréhension    

Pas besoin de caricaturer.
La compétition avec les plus à l'aise socialement.

Il est quand même dommage que des gens peut-être un peu moins doués que d'autre socialement, mais plutôt intelligents (je ne parle pas spécialement de  ben_zeibak   je parle au niveau stat)  soient exclus socialement. Chose qui ne pouvait pas exister avant... (je parle pas du moyen âge non plus).
Et toute cette énergie gaspillée  

bah en meme temps si c'etait aussi simple... ils seraient pas dans ce merdier, donc quelquepart ils peuvent legitimement penser qu'ils sont pris pour des abrutis avec ce discours.
Je suis d'accord avec toi que y a forcement un soucis, une remise en cause a faire (ou refaire) mais ça releve effectivement d'un travail thérapeutique qui se resume pas seulement a un coup de pied au cul.
Un peu comme si tu demandais a un agoraphobe de se mettre un coup de pied au cul et de slammer dans un concert de sepultura... ya evidement du taf en amont et ça passe par des methodes plus douce que "t'es un boulet, bouges toi la raie!"...  

Bientôt c'est elles qui nous commanderont, on sera juste là attachés par les couilles à être des réservoirs à semence.  

Mais n'importe quoi....ça c'est vrai a 15ans ..a 25ans les filles recherche des mecs cultivé intelligent, drôle et sympas..pas des mecs qui ont la tchatche et de gros muscle

Parce que ça t'arrange.  

ba oui,
Mais le mythe de "oh les filles c'est des putes elles sortent qu'avec les bogosses de la plages riches, populaires, sûrs d'eux et qui ont la tchatche" c'est vrai en 2nd ou quand tu drague des pétasse avec un QI<90...pas dans la vrai vie

A 25 ans? J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus d'adolescentes de 25 ans...
 
A partir de 30 ça devient moins gamin, sauf pour certaines irréductibles, mais bon chez les mecs aussi

 
 
Honnetement je déconseille la lecture de Houellebecq. Pas que ce soit un mauvais écrivain, au contraire; mais c'est le genre de lecture qui vous aide à plonger un peu plus dans l'abyme...
 
J'ai du lire extension de la lutte au moins 5 fois, pareil pour les particules, et juste une fois ces derniers ouvrages, et j'en étais vraiment friand lors de ma période de loose quand j'étais encore puceau.  Aujourd'hui je ne pourrais plus les lire, trop glauque, trop de souvernirs. Certes on se sent compris et moins seul dans sa détresse, mais c'est pas bon, pas bon du tout. Je vous conseille pas non plus de matter Love Actually en boucle, mais faire lire du Houellebecq à un dépressif, c'est un peu lui donner une corde pour se pendre

juste pour l'anecdote, je suis allé boire un coup avec un pote a un café y'a qq jours.
a coté de nous, deux gonzesses caquettes, l'une voulant faire rencontrer un pote a la seconde qui est celib.
je te donne en mille la premiere question posée par la celib a l'entremetteuse!
"est ce qu'il est bien habillé? avec quelle marques?"
et a vue d'oeil, elles avaient 25/30 piges...

et la societé fait tout pour les maintenir dans cet etat la.
faut lire la presse feminine pour se rendre compte du QI moyen des lectrices
et pour faire du cross topic, dans un autre sujet, le fameux georges freche nous explique qu'il gagne les elections parce qu'il fait des campagnes pour les cons, parce qu'ils sont les plus nombreux dans notre societé...

Ca dépend des milieux surement...mais perso ça a été un peut la misère au lycée mais après 20-21 ans par contre  ça a été tout de suite bcp plus facile ...pourtant je suis ni riche ni musclé ni "socialement a l'aise" et je fais même une thèse en astrophysique alors

Mais tout est là.

Exactement.
Et pour redonner espoir à certains j'ajouterais que j'aurais pas donné une chance à mon mec actuel si je m'était basé que sur le physique.    

C'est surement pas une généralité..y'a plein de meuf qui cherchent juste un gars gentil et intelligent ..pas un trophé!

Tain le couple HFR vous saoulez sur tous les topics ou quoi.

Je me demande qui a pris ma part

+1.

Ma soeur s'achète aussi des torchons de temps en temps, style public, closer, et c'est affligeant de bétise. Oui, j'ai "regardé" (car y a rien à lire) cette chose, et ils osent classer des filles vraiment canons dans les grosses... Pour donner un exemple, Mariah Carey serait classée dans les grosses. Et on s'étonne de l'anorexie après...

  un mec moche peut sans pbm se taper une fille trop belle, les exemples ne manque pas..par contre malheureusement l'inverse est plus dur ...

 
non mais ça dépend quelle tête tu as...et comment tu t'y prends...je m'y suis jamais risqué perso, c'est pas un exercice dans lequel je me sens à l'aise.